0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
一个想法:见证人不喂价格,只喂溢价。价格由系统根据内盘价格信息结合溢价信息计算出。
Quote from: bitcrab on April 15, 2019, 01:16:23 pm一个想法:见证人不喂价格,只喂溢价。价格由系统根据内盘价格信息结合溢价信息计算出。汇率存在太大的外界干扰及人为因素。如果其它锚定法币的资产区没有CNC, QC这样的直接法币区及鼓鼓提供的费率信息,外加本地法币区的见证人不多的话,很难喂出“合理”的喂价。内盘应该有相对外盘价格的一个自由浮动汇率,即以外盘价格为上下限的浮动汇率区,以 内盘深度加权中间价 做为喂价内盘深度加权中间价=(内盘深度加权买盘价格,内盘深度加权卖盘价格)的均值。基差率=(见证人外盘价格相对中值价格的偏差率全部取绝对值)的中值。最终就成这个样子:if 内盘深度加权中间价>(1.07+基差率)*外盘价格 ##当有外盘砸盘或者内盘拉盘等极端情况时,取 喂价 = (1.07+基差率)*外盘价格otherwise ##正常价格平稳状态时,在内盘深度加权中间价和外盘价中取高 喂价 = max(内盘深度加权中间价,外盘价×(1+基差率))让见证人统一意见我看不大可能了,能最大程度上的消除掉外界影响就不错了。
我认为系统目前最大的问题就是喂价,喂价最大的问题就是内盘完全没有参与定价权。即使mcr改到1.6,只能更容易被外盘的假交易挤爆仓。希望巨蟹发起提案。
不知道巨蟹对喂价的问题考虑的怎么样了。既然有明显的缺陷,就要抓紧改正啊。
Quote from: zhouxiaobao on April 19, 2019, 02:49:02 pm不知道巨蟹对喂价的问题考虑的怎么样了。既然有明显的缺陷,就要抓紧改正啊。蟹老板说了不算,即使意见再好,蟹老板也只能眼看着大户们为所欲为
如果内盘一直像现在这样没有喂价的定价权,以后内盘越大,危险越大。
这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!