Author Topic: bitCNY/bitUSD的进化  (Read 29493 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Quote

       强平确实是多余的,有强清就够了,功能上完全重复。但是这帮老外大户都被原来的规则洗脑了,降mssr都推不动,更别说取消强平了。没办法只能先推容易的了。
      举个例子,如果mssr下调到1,同时将抵押率低于1.6的账户的强清补偿调到0,不设目标抵押率,且没有延时,这两个还有啥区别呢?功能上没任何区别,唯一区别就是强平有单子压制币价和喂价,强清没有,当然强清好些,拉盘容易多了。
      用阶梯强清补偿,能实现强平的各种功能,但是即使没有黄单高悬,还是避免不了大户一口闷,用强清闷也是一样的。加一点延时也许好些。
      同理,抵押率低于1.6的账户的强清补偿改到-1%,与mssr=1.01,功能上也是一样的。强清压盘力度小一点。
      或者,抵押率低于1.6的账户强清补偿改为-1%,往上累加;mssr=0.99或者直接取消强平。但是目标抵押率的功能就没有了,得重新设计。本质上与mssr=1.01差不多,但是压盘的力度会小很多。
      总之当bitcny溢价时,系统不应该回收bitcny。喂价不得低于内盘实际购买价。降mssr也许是目前最有希望执行的方案了。

光调参数会形成惰性,多个实例已经证明。


Offline zhouxiaobao

     其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr,会是什么结果,大家都见过,溢价早飞天了。目前溢价3个点,爆仓单在现价上面,不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢?溢价应该就会降到1个点。
       黑天鹅保护有那么可怕么?如果触发黑天鹅保护时,bitcny在高溢价状态,黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护,结果bitcny也没贬值啊,甚至还在溢价。我大胆猜测,当黑天鹅保护时,若bitcny贬值,bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts,黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓,更容易造成恐慌,从而更容易进入黑天鹅保护。所以,降低mssr并没有增加多少风险。
        只可惜大户们不支持啊,反对票都那么多了怎么解决?再改回去!?那bts就真的玩完了。

割你们如割菜, 一茬又一茬, 还不觉悟?!

bitcny贬值,bitcny持有者是不会因为害怕贬值而买进bts的, 而只会以秃鹫的态度看着你跌下去, 不然怎么会有在黑天鹅的时候有疯狂的踩踏行为.

我们需要定义一下: 真正的黑天鹅是什么? 真正的黑天鹅不应当以一个债仓资不抵债就武断的判断一个资产黑天鹅了, 要是这样的话, 一个经济体系要有多脆弱?!  真正的黑天鹅应当是全局抵押率不足100%, 才能定义为黑天鹅.

而如果发生这种真正的黑天鹅, 不要寄希望与锚定资产的持有者担心贬值而大量购入bts, 这根本就是妄自揣测群体心理, 这种情况基本不可能发生, 如果发生这种全局抵押率意义的黑天鹅, 系统应当强制对锚定资产进行兑换为bts来维系全局抵押率, 而不是寄希望与人的行为与意识.

MSSR可以降, 也可以无限接近与1, 但是需要将强清机制翻新作为补充, 单单以一个参数就能解决一系列的问题根本不现实,也不可靠.

       强平确实是多余的,有强清就够了,功能上完全重复。但是这帮老外大户都被原来的规则洗脑了,降mssr都推不动,更别说取消强平了。没办法只能先推容易的了。
      举个例子,如果mssr下调到1,同时将抵押率低于1.6的账户的强清补偿调到0,不设目标抵押率,且没有延时,这两个还有啥区别呢?功能上没任何区别,唯一区别就是强平有单子压制币价和喂价,强清没有,当然强清好些,拉盘容易多了。
      用阶梯强清补偿,能实现强平的各种功能,但是即使没有黄单高悬,还是避免不了大户一口闷,用强清闷也是一样的。加一点延时也许好些。
      同理,抵押率低于1.6的账户的强清补偿改到-1%,与mssr=1.01,功能上也是一样的。强清压盘力度小一点。
      或者,抵押率低于1.6的账户强清补偿改为-1%,往上累加;mssr=0.99或者直接取消强平。但是目标抵押率的功能就没有了,得重新设计。本质上与mssr=1.01差不多,但是压盘的力度会小很多。
      总之当bitcny溢价时,系统不应该回收bitcny。喂价不得低于内盘实际购买价。降mssr也许是目前最有希望执行的方案了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
     其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr,会是什么结果,大家都见过,溢价早飞天了。目前溢价3个点,爆仓单在现价上面,不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢?溢价应该就会降到1个点。
       黑天鹅保护有那么可怕么?如果触发黑天鹅保护时,bitcny在高溢价状态,黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护,结果bitcny也没贬值啊,甚至还在溢价。我大胆猜测,当黑天鹅保护时,若bitcny贬值,bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts,黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓,更容易造成恐慌,从而更容易进入黑天鹅保护。所以,降低mssr并没有增加多少风险。
        只可惜大户们不支持啊,反对票都那么多了怎么解决?再改回去!?那bts就真的玩完了。

割你们如割菜, 一茬又一茬, 还不觉悟?!

bitcny贬值,bitcny持有者是不会因为害怕贬值而买进bts的, 而只会以秃鹫的态度看着你跌下去, 不然怎么会有在黑天鹅的时候有疯狂的踩踏行为.

我们需要定义一下: 真正的黑天鹅是什么? 真正的黑天鹅不应当以一个债仓资不抵债就武断的判断一个资产黑天鹅了, 要是这样的话, 一个经济体系要有多脆弱?!  真正的黑天鹅应当是全局抵押率不足100%, 才能定义为黑天鹅.

而如果发生这种真正的黑天鹅, 不要寄希望与锚定资产的持有者担心贬值而大量购入bts, 这根本就是妄自揣测群体心理, 这种情况基本不可能发生, 如果发生这种全局抵押率意义的黑天鹅, 系统应当强制对锚定资产进行兑换为bts来维系全局抵押率, 而不是寄希望与人的行为与意识.

MSSR可以降, 也可以无限接近与1, 但是需要将强清机制翻新作为补充, 单单以一个参数就能解决一系列的问题根本不现实,也不可靠.

Offline zhouxiaobao

      降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢?
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。
如果这条路径可以成功,等于为BTS找到了新的动能。

bitCNY溢价就意味着给了投机者机会,可以入场找机会挣钱。

bitCNY使用得越广,就越容易产生溢价,越容易有挣钱机会。

       其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr,会是什么结果,大家都见过,溢价早飞天了。目前溢价3个点,爆仓单在现价上面,不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢?溢价应该就会降到1个点。
       黑天鹅保护有那么可怕么?如果触发黑天鹅保护时,bitcny在高溢价状态,黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护,结果bitcny也没贬值啊,甚至还在溢价。我大胆猜测,当黑天鹅保护时,若bitcny贬值,bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts,黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓,更容易造成恐慌,从而更容易进入黑天鹅保护。所以,降低mssr并没有增加多少风险。
        只可惜大户们不支持啊,反对票都那么多了怎么解决?再改回去!?那bts就真的玩完了。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
      降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢?
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。
如果这条路径可以成功,等于为BTS找到了新的动能。

bitCNY溢价就意味着给了投机者机会,可以入场找机会挣钱。

bitCNY使用得越广,就越容易产生溢价,越容易有挣钱机会。

Email:bitcrab@qq.com

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
       又要闹笑话了,反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来!?
       恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。
       先投票赞成,降了mcr和mssr之后,大家加了抵押,再改成不赞成,一下子就能把韭菜割光光, 连砸盘都省了。
你是不是看错了呀?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
爆仓不断,币价不涨,反跌,那么整什么改什么也没有用的,必须 要配合拉盘一起整,才有用。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
       又要闹笑话了,反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来!?
       恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。
       先投票赞成,降了mcr和mssr之后,大家加了抵押,再改成不赞成,一下子就能把韭菜割光光, 连砸盘都省了。

这种参数不应当是提案的方式来决定。。。有点扯

工人提案决定着这种关键性的参数根本就不合适,几个有大投票权重的账户就可以利用手中的投票权重进行各种花式收割。
« Last Edit: May 07, 2019, 03:01:31 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

       又要闹笑话了,反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来!?
       恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。
       先投票赞成,降了mcr和mssr之后,大家加了抵押,再改成不赞成,一下子就能把韭菜割光光, 连砸盘都省了。

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
蟹老板 我想知道我们GDEX上什么时候能够买到一个完整的Btc自去年以来我身边的另一些人开始对数字货币感兴趣  我将GDEX推荐给他们  可以说GDEX提供了一个接近于中心化交易所的体验 但是他们希望能买入gdex.btc的时候又因为深度太差 无从下手 另一些人对字节雪球也感兴趣 蟹老板能不能找渠道搞一些进来交易?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
:'(我不管 我只是想把我两毛五卖飞的bts接回来

快砸,别废话。 :)
Email:bitcrab@qq.com

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权 ;D

没关系,靠说服达成的共识执行更健康。

你们先仔细想想,有多大机会砸到2毛,以及真砸到2毛的话有多大机会低价把筹码收回。
:'(我不管 我只是想把我两毛五卖飞的bts接回来

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权 ;D

没关系,靠说服达成的共识执行更健康。

你们先仔细想想,有多大机会砸到2毛,以及真砸到2毛的话有多大机会低价把筹码收回。
Email:bitcrab@qq.com

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
      降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢?
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。
尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的

一步步来,先把USD的MCR降下来,再去攻CNY MSSR101。
USD的MSSR感觉暂时不适合降,等深度有了再说吧。
票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权 ;D

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
      降到1.01我都觉得大了,关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢?
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。
尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的

一步步来,先把USD的MCR降下来,再去攻CNY MSSR101。
USD的MSSR感觉暂时不适合降,等深度有了再说吧。
Email:bitcrab@qq.com