Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - ebit

Pages: 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19
256
中文 (Chinese) / PTS在运营上不妨中心化
« on: May 28, 2014, 06:39:49 am »
中心化的好处:可以作为各种去中心化应用的模拟测试。

这样,各种bts me dns等的功能都可以有限的集成到pts上。

PTS就成了新人了解3i产品的窗口。

ptser用PTS,可以在分链上抵押建立基于当地的开发组织,不同于BitsharesME的特点是,这个当地组织要遵守3i或AGS基金会的协议,违背协议就要被管理中心踢出。

ptser用PTS,可以为当地的开发组织成员开放.pts的DNS.

以此类推,这是一个很有意思的中心化实验。

257
中文 (Chinese) / dpos+darksend=?
« on: May 18, 2014, 11:47:13 am »
bitcoin是完美的,但玉中有瑕。
其一:价格波动,这个由bts来解决;
其二:账目透明,这个由暗黑钱包和暗黑币来解决。

暗黑币解决方案是类似dpos的darksend机制,是通过一组人相当于代表组建了一个darksend矿池,进去的币犹如进入了黑洞,出来时就是无法验证输入的净身币。

遐想:dpos+darksend=?

258
早期stan的文章
Why would a new DAC developer want to give PTS/AGS/XTS/etc. holders free shares?(为什么给?)
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3980.0

但,今天,我怀疑事实会这么发展么?所以,我们不妨做个假设:为什么不给呢?

今天,我和一个开发团队成员A、B谈到是否给ags持有人股份时,被批判了一番:
Quote
A:凭什么?
ebit:这样,对第二期会有推广作用。不凭什么,就是一念。二期提价容易。
A:第一,3I公司看不上我们;第二,3I公司没给过我们任何帮助,凭什么送过他们?
   你送了人家还觉得莫名其妙.
B:讨好人家干吗?
A:热脸贴冷屁股!
  你就那么想把我们的钱全分给别人?

可见,事情发展趋势并非如预想的那么样。有潜在合作可能的机会未必就真能转化为合作。
那么,成功转化成合作的情况呢?

我们可以将某个开发团队和3i的关系分类如下:
X_ags:使用了ags的资金;
X_3i:使用了3i的人;
X_toolkit:使用了工具.
X_fork:私下借鉴了3i的思想技术。
他们的动机和立场差距很大,某些情况下分给PTS/AGS股份,还容易被认为是骗子。
如何更有利于吸收他们呢?

我想,可以把PTS/AGS/从3i社区中剥离出来,然后和其他一些社区联合组建DAC社区。例如国内的暴走社区、某些应用开发社区等等。
这样的好处是
(1)文化多元化,容纳更多子社区;
(2)更明确了DAC社区,是需要和欢迎,其他社区开发团队的;
(3)增加自主权,能更充分的为他们提供潜在的增值服务;
(4)没有了3i标签的DAC社区,可以有益于去比特币化,去3i中心化(或许可以减轻BM的工作压力,减少大家对3i就是ags基金会的误解);
(5)3i退居幕后,减少法律威胁,但整个DAC社区还在3i手里。


259
http://www.btcvsbtc.com/index.php?s=/Home/pk/detail/id/36.html

BTS在2014年可以交易么?

3I公司开发的比特股BTS:
红方:今年年内能够交易,
蓝方:不能

260
中文 (Chinese) / Ethereum到底是什么?
« on: May 12, 2014, 05:50:19 am »
3i核心是锚定法币。
以太坊的核心是什么?到现在我还搞不清他们有啥独立特行的地方。
以太坊标榜的8项应用二代币都能实现,其所谓的“以太坊(Ethereum)底层协议是如此的通用”也是雾里看花,让人摸不着头脑。
啥叫通用?啥叫不通用?
我理解java语言的币不通用,因为要用NXT时要装java。其他币就不存在这个问题了,他们不都是通用的么?
应用软件终究不是操作系统,脱离了操作系统还用啥通用可言。
难道Ethereum是操作系统?如果是,是否就不用安装windows/linux啦?

261
中文 (Chinese) / giftcny人民币礼品卡PK比特人民币bitcny
« on: May 04, 2014, 10:57:02 am »
哪一个更容易被商家接受?
哪一个在政府监管面前更安全?

262
General Discussion / Maybe bitusd renamed giftusd is more lovely.
« on: May 04, 2014, 10:54:44 am »
 I think giftusd or usdbit is safe by law.
And easily accepted by merchants.

263
从政府为什么不禁止比特币来展望第四次科技革命:加密技术革命 http://t.cn/8s1G7yE

加密技术和去中心化金融的结合,将加速加密技术的发展,加密产业具有了前所未有的优势,不用再为如何将技术转化为金钱而烦恼,因为加密技术就是金钱。这种优势,将引来各方势力的参与和竞争,并最终影响改变社会组织结构。

S.NSA和Maidsafe,在尚未进行技术测试的情况下,就迅速的在各自的去中心金融平台上完成了融资。在传统人士眼里,这是多么不可思议,竟然没有银行、华尔街的直接参与。而这种“不可思议”,仅仅是这个科技革命的开始。

加密技术革命在债务危机的雾霾中将绽放、结果。如何把握其中的机会?主动入坑、分散投资。

比特币作为加密技术革命的先锋队,其价值不可估量。但,其价格不是不可逾越的。否则,整个革命就会陷入图腾崇拜,如同作茧自缚。当Bitshares或Maidsafe亦或其他,市值超过比特币时,春天才真正到来。在这个过程中,如何决定立场,是投资者和政府都将面临的大考。

264
General Discussion / It is nesesary to list a child board: MaidSafe
« on: May 01, 2014, 01:23:16 am »
The blockchain will be too fat to move. So we will search some solution.

I think DAC+=[DAC,light_blockchainDAC+MaidsafeAPP,MaidsafeAPP]

(More details in Chinese https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4467.0    )

265
中文 (Chinese) / 块链膨胀与DAC+
« on: May 01, 2014, 12:30:26 am »
在功能化应用方面走的比较靠前的DAC是huntercoin.目前,他正被块链膨胀所困扰,其导致:更新缓慢、游戏很卡、挑剔硬件,进而影响了用户体验。所以,块链膨胀是DAC生命中不可承受之重。

目前,主流DAC都是基于块链结构的。除了利用中心化服务器+轻钱包的模式,好像没有好的解决方案。但,maidsafe的去中心化互联网,给我们带来了新的启示。

将导致块链膨胀的部分迁移到maidsafe中,剩下的改组成轻块链。
轻块链只起索引和记录股份的作用。

同时,我们要反省,将各种功能依赖块链实现,是否是滥用块链。DAC=加密技术+块链+共识,如果满足,去中心、自组织的要求,块链技术是否有可替代技术呢?

目前的挖矿都是围绕blockchain进行的。如何将某些应用从挖矿和blockchain中分解出来呢?

如果这些疑问有解决的途径,那么理想的DAC+可以是下面三种形式的:
(1)DAC;
(2)轻块链DAC+MaidsafeAPP;
(3)MaidsafeAPP。

从安全角度考虑,金融类的DAC可以保守些;娱乐资讯类的可以率先尝试。

266
中文 (Chinese) / 借20号AGS事件探讨DAC
« on: April 22, 2014, 07:39:53 am »
20号AGS事件的经过,在论坛的帖子里https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4292.0
我在此深深感谢对其关注的朋友们!''''''
除了无以言表的感谢,3i的社区风格也让我记忆深刻。

事件过后,我除了要检点自己的行为,更要思考一些东西。

(AGS基金会为我抹去了20号的损失,如果这么操作对3i本身造成某种损失的话,我深表歉意。)

我想,此事,让我看到了比Bitcoin更优化的DAC(3i)模式。

DAC,是一个分布式自治机构。P2P技术是发源地,Bitcoin是鼻祖,二代币负责将DAC概念发扬光大。
(参考暴走恭亲王的文章http://yibite.com/portal.php?mod=topic&topic=dac)
(参考长侠的文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_497a45fb0100bigb.html)
(参考巨蟹的文章http://www.8btc.com/bitcoin_and_3law)

Bitcoin强调了规则/定律的不可更改性,以追求自身不可侵蚀及协议简单化。但是,这么做也影响了Bitcoin的兼容性,所以Bitcoin可以一支独大,但不可能放之四海而皆准。

现在的二代币,其市值就表明了复杂协议是受追捧的。复杂性主要体现在交易机制上,这就是强化拉近人与协议的关系,而淡化cpu、硬盘内存等与协议的关系。

当前版本的Bitcoin,将人以密钥代入系统后,你会发现系统还停留在奴隶制,密钥无报酬无人身自由(可能不大恰当,说成单调更合适)。当然,如果Bitcoin开发出侧链,自然就进化到二代币的新制度下。

二代币中的制度也会有很大差别,有封建制、资本制。

就20号AGS事件来看,如果采取不理会,那就是奴隶制;如果表面不理会私下沟通,那就是封建制;如果公开处理,不管什么主义模式都是资本制。

3i的产品在开发之初就公开在社区中征询意见,不断改进系统协议及人与协议的协议。相信,产品出来后将是资本制中最优化的代表。将更符合DAC为股东服务的宗旨。

有时候,我们迷惑,DAC这么伟大,我们这么渺小,DAC是为股东服务呢,还是股东为DAC服务呢?分解来看:

DAC第一定律:一个DAC必须遵循自己发布的商业规则。第二定律:除非违背第一定律,一个DAC只能在股东同意的时候改变规则。

可以解读为,改变商业规则是完善DAC的途径。商业规则有啥好改变的呢?商业规则包括:形成概念的规则(又称定义规程)和指导人类行为的规则(又称为准则)。如果,概念缺少,不能全面指导人类行为,那就要去改变。

第三定律:在不违背第一和第二定律的前提下,DAC必须保护自己。这里的“自己”是谁?是协议?是股东?回答这个问题,就要重新审视DAC的概念,

分布式自治机构(Distributed Autonomous Corporation DAC)基于一系列公正的规则在无人干预的情况下运行(这是他们为什么必须是分布式的和自治的)。这些规则以分布于股东电脑的可被公开核查的开源软件的形式实施。你以购买股份或者因向机构提供服务而被支付股份的形式成为股东。股份使你分享机构收益,参与机构成长,和/或对机构如何运行发表意见。

DAC概念中涵盖了:规则、无人干预和股东,这三个概念。保护DAC就是保护这3个概念的同时成立。说到这里,是不是这三个概念不同时成立,DAC就不正宗,是冒牌DAC了哪?显然不是,因为第三定律的第一句话是“在不违背第一和第二定律的前提下”,也就是说:

DAC需要改变规则来完善自身,为什么完善,因为股东需要。只要股东需要,DAC可以不设防,因为DAC是给股东服务的。DAC不关心股东之外的人,在他们面前,DAC采取刺猬策略保护自己。

如果我们还在纠结:是否牺牲股东来保护DAC的话,显然,你还停留在非DAC的思维里。当然,我们也不能奢求当下的DAC就是完美的DAC,完美的DAC只存在心里。

不过,很荣幸,20号AGS事件让我本人体验了一次完美。当然,这个完美在另外一个人的眼里可能是不完美,这也是思考的乐趣所在。如果大家都不思考,那就陷入机器人统治人类的社会中去了。正是思考,不完美的现状,才燃烧起我们创造的勇气。

感谢3i大家庭带我们一起创造未来!!

267
BitShares AGS / Today .I made a too bad mistake
« on: April 20, 2014, 04:09:20 pm »
Then I was waching movie, and i found ags was suit to donate.
So I will donate 9.99 to ags.
But I donated 9.99 to me ,and the rest of pts were donated to ags.

I was sorry to friends who donated today . Very sorry.

日期: 2014-4-20 21:24
到: PaNGEL PaNGELmZgzRQCKeEKM6ifgTqNkC4ceiAWw
支出: -6120.00 PTS
交易费: -0.01 PTS
净额: -6120.01 PTS
交易ID: 741a26b31a65d6b4e54bddbf0e5d456b147d94d63ded6895a6274d4dc4dc0186

268
中文 (Chinese) / 授权股权证明详解(关于假设及算法)
« on: April 17, 2014, 03:25:01 am »
DPOS授权股权证明是这样的一个过程:股东可以影响block的产生。股东如何去影响呢?就是去给代表投票。代表是这样的一个角色:在预定的时间,尽可能将所有合法的交易打包成block。

接下来的问题,就是怎么设计一个算法保证能有效可靠的产生block。这个网络要围绕一个目的来建立规则和程序,这个目的就是:保持权力分散和迅速纠正权力滥用。

假设和恒定

1.   算法设计前提是假设:客户端是在秒级的世界时下同步的。
2.   股东对某个代表要么投票赞成要么反对,不能又赞成又反对,这是始终不变的。第一笔交易投给了一个代表,下一笔交易可以投给另外的代表。
3.   代表接受投票的上限是股份额的2%,即8万票。系统拒接代表接受多余的票。
4.   大户可以在预定的时间投票给自己。如果大户滥用这个权利,股东可以投反对票。所以,即使是大户,也要关心小股东的声音。
5.   这种算法的目的是少出力多干活。用户使用这个系统时不需要额外交易(译者理解:相对于mastercoin),额外的内容(代表接受的投票)附加在了交易块里。
(bts::blockchain::transaction) http://bitshares.org/documentation/structbts_1_1blockchain_1_1transaction.html
(bts::blockchain::transaction::vote) http://bitshares.org/documentation/structbts_1_1blockchain_1_1transaction.html#a3cd65e9deb9efbb5fc899aa7b62226f3

代表注册
1.   代表要注册一个特殊标志符,作为股东们的投票对象。
(1)   标识符是int32格式,要简单易于引用。
http://bitshares.org/documentation/structfc_1_1signed__int.html#details
(2)   标识符的状态可以显示出被支持和被反对的情况。
(3)   注册用这个程序代码:bts::blockchain::claim_name_output
http://bitshares.org/documentation/structbts_1_1blockchain_1_1claim__name__output.html
<1>当,bts::blockchain::claim_name_output::delegate_id等于0时,表示没有获得投票。大于0,虽然有投票但投票额不在有效排行内,则代表为辞职状态。
<2> bts::blockchain::claim_name_output::name名字要是各民族人群都能识别的。
<3> bts::blockchain::claim_name_output::data这里面放附加信息,如一个网站域名。
2.   注册费是一个块税收额的100倍。
(1)   确保代表严肃重视这项工作。
(2)   某代表获取1000个block的投票的时间间隔是两周还是两个月,取决于网络。
3.   代表们每年要更新一次注册。
(1)   排名前100的代表,0付费。
(2)   其他代表重新支付一次注册费。
4.   注册时名程不能重复,要有信息沟通渠道,如一个网页。

投票算法
每个钱包都有以下信息:
1.   trusted_delegates—本客户端保存的代表IDs数组,他们是可信的,他们在本客户端上没有污点记录。
2.   distrusted_delegates—本客户端保存的代表IDs数组,他们是不可信的,本客户端掌握了他们的污点记录,即使是蛛丝马迹。
3.   observed_delegates—这个数组保存本钱包观测到的代表IDs和统计数据。

Blockchain追踪这个:
1.   ranked_delegates—这个数组保存所有当前block接收的网络投票。

一旦形成个交易,你的钱包就有按下面的规则精确的选择一个代表接收投票:
1.   如果你钱包里有一个distrusted_delegates,并且他在本轮投票中拍前200名,那就优先投这个反对票。
2.   如果没有反对票要投,就投一个排名落后的trusted_delegates。
3.   如果你的钱包没有怎么用过,没有trusted_delegates,那就从observed_delegates中找一个积分高,但本轮中别人使用少的代表。

一旦形成一个交易,你的钱包就要根据代表选择参与交易的币 (你的某个币也是经由投票得来的,传给你某币时经手的代表给你的币涂上了“颜色”),程序如下:
1.   如果是要投反对票,那就优先使用distrusted_delegates经手的币。(不信任了就断交吧,留着闹心)
2.   优先使用币龄大的。避免静止风险。
3.   如果币龄超过11个月了,那就自动参与交易进行更新。(可能类似找零机制)

代表评分
一个客户端,根据自己观察到的某代表工作性能为依据对其进行评分,统计工作性能的方法:
1.   所有block--这个代表产生的所有block。
2.   所有丢失的block—这个代表理应产生但未产生的block,以chain记录为准。
3.   平均向后延迟—从接收到产生block的要求到实际产生出来的延迟时间。延迟的因素很多,可能外因居多。
4.   平均向前延迟—产生block时抢跑,可能是客户端时钟问题,也可能是向后延迟的太厉害。一个代表出现这种行为,也可以怀疑是为了同其他代表竞争而作弊。跑的慢不好,但也要避免抢跑,大家的指标要尽量稳定。
5.   计划产量和实际产量的比值—这里的产量,即,block中包含的交易数量。漏掉的交易越少越好。比值为1最好。
6.   Unkonwn交易在block中的比例。代表可能会添加奇怪交易,希望避免发生这种现象。
7.   无效block数目。代表们都是很严肃的,不要发生这种添乱的行为。
8.   上限收费行为所占的比例。收费上限:最近100个block平均手续费的10%。收费便宜的代表更有群众基础。
评分系统不是完美的,数据不是绝对的,只是鼓励代表们多多竞争,并且以排名进行分类。

Block确认
产生了一个新block时,钱包要产生下列行为:
查找observed_delegates,并进行记录:
a.   时钟周期。
b.   Block中包含的合理的交易数据比例。
c.   Block中包含的不合理的交易数据比例。
将证实了的block推送到blockchain。最后的一条交易通常是给代表的服务费。

Block制造者
任何一个有代表ID的钱包,如果这个ID在前100名里,就可以去制造block。制造的这个block一经推到blockchain里,就有一个钱包去确认Block,即,坚持这个ID的代表是否合格。合格,则运行下面的程序:
CURRENT_TIME = UTC_SEC / BLOCK_INTERVAL
ROUND_TIME = (CURRENT_TIME / 100) * 100
PRODUCE_TIME = (ROUND_TIME + RANK) * BLOCK_INTERVAL
If PRODUCE_TIME < CURRENT_TIME then PRODUCE_TIME += 100 * BLOCK_INTERVAL
备注:一个钱包,可以有多个代表ID。

原文出处: http://bitshares.org/documentation/group__dpos.html
中文wiki: http://p2p3p.com/index.php?title=Dpos%E6%8E%88%E6%9D%83%E8%82%A1%E6%9D%83%E8%AF%81%E6%98%8E
爱比特btc-address:12iZUK5VCFKHxJTgkKo7NHtxNGbZSTDabb
           pts-address:PuhKqyVgzsptuCQjsV7ZPf96qQWoA2X9st

269
中文 (Chinese) / 探讨利用阿里云架设BTS矿池
« on: April 14, 2014, 06:13:06 am »
阿里云可以申请试用。听说神鱼矿池也是用的阿里云。大家搞起来试一试。

270
General Discussion / WIKI DAC
« on: April 12, 2014, 02:08:51 am »
Knowledge is wealth and power.So this WIKI DAC is designed by the idea.

The WIKIshares's allocation plan: PTS 10% ;AGS 10%;Developer and Maintainer 80%.

More information in chinese : https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4131.0


Pages: 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19