1
中文 (Chinese) / Re: 见证人ioex 硬件升级、6月分红、未来安排声明
« on: June 16, 2019, 12:15:38 am »
我觉得买票没问题啊。
见证人又不是靠税收赚钱的，为什么不能买票呢。
见证人又不是靠税收赚钱的，为什么不能买票呢。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
4
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 11, 2019, 08:24:20 am »哪是怕拉盘，见证人在集体作恶！哎。内盘的自杀又开始了，多头根本没办法在内盘玩。猴子几个亿在目前的喂价制度下也没办法在内盘拉盘啊。在分叉的时候快点改一下吧，也就是几行代码的事。
巨蟹就盯着猴子呢，就怕猴子拉盘。 你说猴子会拉盘么？
集体到算不上，不过有些真的是看不过去眼。
想要改很难吗？并不难，他们不想而已，太清高，高傲到认为自己的喂价就是对的。
能够尽快实施起来，不需要动代码的就是巨蟹的方案，见证人可以自己改喂价脚本：
if 内盘修正价>1.1*外盘价
喂价 = 1.1*外盘价
otherwise
喂价 = max（内盘修正价，外盘价）
但是我对这个内盘修正价有疑问。
就是内盘价乘以充值费率不就行了，差个一点点也不是问题啊，至少可以保证充值费率是正的时候，喂价不低于内盘价吧。关键是内盘可以影响喂价了。1.1觉得大了可以改成1.05啊。这样只要见证人确实执行，目测即使大跌，cny也就最多升值两个点左右，好多了。
费率不行, 太多影响因素, 可操控, 最好是内盘时间深度加权价格
这些复杂的算法，需要见证人自己主动去修改。你说他们有这个动力么。不如像我说的，喂价不能低于买单价。代码都是现成的。
bool asset_publish_feeds_evaluator::is_feeds_price_lower_than_buy_order(const asset_publish_feed_operation& o)
{
database& d = db();
const asset_id_type asset = o.asset_id;
const asset_id_type base = asset_id_type(d.get_core_asset().id);
const auto& limit_order_idx = d.get_index_type<limit_order_index>();
const auto& limit_price_idx = limit_order_idx.indices().get<by_price>();
auto limit_itr = limit_price_idx.lower_bound(price::max(asset,base));
auto limit_end = limit_price_idx.upper_bound(price::min(asset,base));
if (limit_itr != limit_end)
{
auto ord = *limit_itr;
if (o.feed.settlement_price <= ord.sell_price) {
std::cout << "feed price lower than buy price, invalid feed price" << std::endl;
std::cout << " to_real of feed price " << o.feed.settlement_price.to_real() << std::endl;
std::cout << " to real of order price " << ord.sell_price.to_real() << std::endl;
return true;
}
}
return false;
}
void_result asset_publish_feeds_evaluator::do_evaluate(const asset_publish_feed_operation& o)
{ try {
database& d = db();
@@ -959,6 +986,11 @@ void_result asset_publish_feeds_evaluator::do_evaluate(const asset_publish_feed_
"The account is not in the set of allowed price feed producers of this asset" );
}
if (is_feeds_price_lower_than_buy_order(o))
{
FC_ASSERT(false, "Do Not Update Feed Price,If You saw this in restart witness, please add --replay-blockchain");
}
5
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 11, 2019, 03:51:50 am »哎。内盘的自杀又开始了，多头根本没办法在内盘玩。猴子几个亿在目前的喂价制度下也没办法在内盘拉盘啊。在分叉的时候快点改一下吧，也就是几行代码的事。
巨蟹就盯着猴子呢，就怕猴子拉盘。 你说猴子会拉盘么？
6
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 10, 2019, 02:44:17 am »这样猴子就可以尽情抵押拉盘.
if 内盘修正价>1.1*外盘价
喂价 = 外盘价
otherwise
喂价 = max（内盘修正价，外盘价）
可以防止猴子拉盘了吧？
if (内盘深度加权价格+中值喂价)/2>1.02*中值喂价
喂价 = 1.02*中值喂价
if (内盘深度加权价格+中值喂价)/2<中值喂价
喂价 = 中值喂价
otherwise
喂价 = （内盘深度加权价格+中值喂价）/2
我想应该是这样...
我俩讲的差不多，你稍保守一点。总之，比现在这变态的喂价好多了……
你俩不用讨论了，巨蟹的真实想法在这里
“
if 内盘修正价>1.1*外盘价
喂价 = 外盘价
otherwise
喂价 = max（内盘修正价，外盘价）
可以防止猴子拉盘了吧？
”
7
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 10, 2019, 02:35:09 am »你一直怕恶意拉盘，难道就不怕恶意砸盘？ bts已经被恶意砸盘好几年了。
现在连半死不活都算不上。bitusd都死一回了。还打算这么下去么？下次就该bitcny黑天鹅了。
杠精你好。
你开心就好。懒得跟你废话了。
8
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 08:47:32 am »这样猴子就可以尽情抵押拉盘.
if 内盘修正价>1.1*外盘价
喂价 = 外盘价
otherwise
喂价 = max（内盘修正价，外盘价）
可以防止猴子拉盘了吧？
if (内盘深度加权价格+中值喂价)/2>1.02*中值喂价
喂价 = 1.02*中值喂价
if (内盘深度加权价格+中值喂价)/2<中值喂价
喂价 = 1.02*中值喂价
otherwise
喂价 = （内盘深度加权价格，中值喂价）/2
我想应该是这样...
你比我保守。
anyway， 总比现在的好。
一定要让内盘价格参与喂价的计算。让见证人砸盘的时候，也要用真金白银来砸盘。不能随便改个数就砸盘了。这成本太低了
9
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 08:29:59 am »因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。
必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。
不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。
然后就是连环爆仓。一直爆到 3毛快黑天鹅的时候停下来。好像和现在也差不多嘛。
10
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 08:28:48 am »因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。
必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。
不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。
你一直怕恶意拉盘，难道就不怕恶意砸盘？ bts已经被恶意砸盘好几年了。
现在连半死不活都算不上。bitusd都死一回了。还打算这么下去么？下次就该bitcny黑天鹅了。
11
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 08:25:07 am »因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。
必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。
不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。
喂价发布的时间都是随机的，而且有接是ms间进行发布的？不都是几秒，或者几十秒甚至几小时发布的？
12
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 06:43:32 am »要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）
这个可以有。
早就是这么规划的。去年就是。后来实施的时候不知道为啥你改成了内外盘价格比做折价了。
原来所说的就是鼓鼓充值费率进行修正。
不过，我还是想再进一步，干脆也别充值费率了，干脆就喂价必须大于内盘买单价得了。
不建议, 大户会内盘抵押出大量锚定资产购买BTS来把内盘价格拉高,虽然会有外盘来砸盘,但是内盘喂价也会升的很快.
虽然这样的大户不多,但是几个大户一联合,外加贴线抵押的助推也不可小看其带来的危害.
最好是取（中值喂价+内盘价格×MSSR)的均价，最终喂价不得大于中值喂价的102%, 不得小于中值喂价.
见证人还是按照现在的方式喂价，系统也按现在的方式取中值价格，然后计算出这个最终的价格作为喂价。
最终喂价可以偏离中值喂价，但是不能偏离太多，高出中值喂价的部分做为见证人之间各种汇率换算的差额补偿，但是不能低于中值喂价。
这样猴子哥就可以尽情抵押拉盘.
见证人如果恶意做空的话，你这个修正也没用啊？ 中值喂价就是见证人们说的算的啊
也不可能都联合起来做空，有那么几个并不妨碍全局。
最后我们总归要折中一下嘛，单独的内盘价格是不能够支撑做喂价的，哪怕是不低于内盘价格，也会形成爆-内盘价格降低-爆的恶性翻滚中。
中值喂价有个好处是在内盘被爆仓砸趴的时候，不会形成多米诺骨牌效应。
按照这个修正，或者更好的修正，内盘也有拉盘的机会，被砸盘的时候，也有保护的能力。
或者直接取内盘价格做喂价，设置一个限定范围，不得大于中值喂价×102%，不得低于中值喂价，
大于中值喂价×102%的时候，以中值喂价×102%为喂价，低于中值喂价的时候，以中值喂价为喂价。
缺点就是内盘价格变化太快，强清也打折扣，会有bitcny贬值的缺陷。
也就是，中值喂价很大程度上应该是指导与保护意义，更多时间让内盘价格自己做主。
中值喂价以前就是啊。
我们的分歧在于，以谁给基础。你认为你喂价为基础，用买单价来修正。
我觉得以买单价为基础，用人为的喂价来修正。
说白了就是一个系数的问题。 买单价*a + 喂价*b
如果 a >b ,就是我的想法。我认为内盘买单价更重要。权重更大。
如果a < b, 就是你的想法。
如果a = 0. 就是当前的做法。
13
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 05:26:51 am »要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）
这个可以有。
早就是这么规划的。去年就是。后来实施的时候不知道为啥你改成了内外盘价格比做折价了。
原来所说的就是鼓鼓充值费率进行修正。
不过，我还是想再进一步，干脆也别充值费率了，干脆就喂价必须大于内盘买单价得了。
不建议, 大户会内盘抵押出大量锚定资产购买BTS来把内盘价格拉高,虽然会有外盘来砸盘,但是内盘喂价也会升的很快.
虽然这样的大户不多,但是几个大户一联合,外加贴线抵押的助推也不可小看其带来的危害.
最好是取（中值喂价+内盘价格×[1+(MSSR-1)/2)的均价，最终喂价不得大于中值喂价的2%, 不得小于中值喂价.
见证人还是按照现在的方式喂价，系统也按现在的方式取中值价格，然后计算出这个最终的价格作为喂价。
最终喂价可以偏离中值喂价，但是不能偏离太多，高出中值喂价的部分做为见证人之间各种汇率换算的差额补偿，但是不能低于中值喂价。
这样猴子哥就可以尽情抵押拉盘.
见证人如果恶意做空的话，你这个修正也没用啊？ 中值喂价就是见证人们说的算的啊
14
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 03:33:11 am »要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）
这个可以有。
早就是这么规划的。去年就是。后来实施的时候不知道为啥你改成了内外盘价格比做折价了。
原来所说的就是鼓鼓充值费率进行修正。
不过，我还是想再进一步，干脆也别充值费率了，干脆就喂价必须大于内盘买单价得了。
15
中文 (Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 09, 2019, 02:17:11 am »这种喂价就是系统的最大毒瘤，没有之一！人为的制造连环爆仓，自我阉割式的砸盘，这么多年再烂的币都涨上去了，为啥bts还这熊样？内盘已经比很多外盘都大了，结果内盘自己却一点没有定价权。为什么要跟着外盘走呢？刚才跌的时候，内盘根本就没怎么跌啊，硬是给喂价砸下去的，完全是自杀式的做法。假如有一天内盘成交量最大了，难道还是要看外盘脸色？我们见证人自己都不支持自己的内盘，bts怎么可能发展呢？能不能给内盘一点机会抵抗空头？
要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）;要么采用最高价原则;要么搞个指数平衡一下。方法这么多，能不能行动一下啊！
最简单最可行的办法就是设置喂价不低于买单价。
而且，代码已经有了。就在CTS的github上。只要添加一个函数就行了。
目前CTS运行也很稳定。
可惜巨蟹死犟死犟的，完全听不进去建议。
