Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
我还清楚记得当时官方那张图，PTS,AGS的分红权表明得很清楚，与BTSX那块划分界限。但是半年之后3I那边就开始想变卦了，这一变再变的态度很难令人信服将他们是否能将BTSX发展好共识是PTS可以流通，AGS不能流通，PTS与AGS享有一样的分红权。这不是计算权益上的共识。你说的社会共识不单单指社区的共识还有整个市场的共识，你去比特时代，比特儿 问抛的那群人，你这种算法是不是遵循了他们的共识。在BTSX 还没有进化成BTS的时候 多送了10%BTSX 给 AGS/PTS，不让流通似乎也说的通，
这个方案是对BM提出的合并的误解。BM是要经济上合并，所有功能的价值都由bitusd来承载。而上面这个方案只是表面上的合并，而不是经济上的合并，你要使用什么功能会去买那个功能对应的筹码，弱化了bitusd的承载力，也不利于bitusd的推广和品牌建立，这么改和没改差不多。视乎很多人都在乎bitusd，怎么都觉得关于BTSX相关的都与bitusd这些标准的比特资产绑定在一起，我倒认为bitusd固然重要但不是BTSX的全部，BTSX还可以发展其他比特资产，不一定都得像bitusd靠拢。bitusd只是一个BTSX交易的桥梁，只有BTSX内部货物多了，这个桥梁才起作用，但就目前为止BTSX一直力挺bitusd bitCNY这些标准比特资产之外，其他个人形式发行的资产都没有力挺，比起这个在NXT内部建立的资产已经上交易平台了。
当初就是因为pts可以流通，ags不能流通。所以1pts可以换好几个ags，这是公平的，ags的冒险已经在1pts换取好几个ags时获得回报。但是现在pts的流通没了，和ags价值一样了，就相当于pts的一半价值给了ags. 这样pts成全了ags, ptser太受伤了。有多少人在dns拍照完后开始以为是低价来收购pts来期待play的拍照，基本都是在17以上收购的。现在好了，整这一出，跌倒14多点了，bts给的补偿连成本都没有，直接亏了17%左右。谁能知道ptser的痛。只要你没抛，还是有回本的可能，因为这次是提议，不过这次BM明显考虑得不够谨慎，让很多人受到了损失。
BTS是什么？比特股，BTSX是什么？比特股！！！！！！说实话令我十分不爽的不是BTSX享有配股权，BTSX有配股权并非全都是好事，因为这次很多人都离场了，有多少人再进来还是问题。令我不爽的是BM对PTS的态度，与AGS来个合并，保留分红权，然后作为补偿就给你BTSX 草草了事。PTS至少也是最初支持3I的一份子，现在竟然落到这种境地，多多少少让人感到心寒。
记住，比特股不是比特股币，BTSX系统是个交易所。
请不要认为BTSX和其他虚拟币一样是用来捐款、买东西的。
BTSX是股份！！！！！！
PTS和AGS是系统的非上市流通股，现在公司要全流通，非上市流通股就变成了相应的BTSX，享受的股份10%还是不变，就当AGS和PTS换个名BTSX，所有一切能享受的股份权益没有变化，请问：哪里踩到了你的尾巴？
我想唯一AGSER和PTSER不爽的就是原有的上市流通股份BTSX变成享受DAC配股权了。所以非常眼红（我冒着大风险前期投资AGS和PTS，现在要让我跟后来的BTSX平起平坐，心里极大的不爽）。
不说增发后最大的受益者，只说最大的受害者：所以我说BTS的持有人不一定是受益者。如果按BM的意思恰恰AGS是赚得最多的，而且几乎没有受到损害。
没投过ags，没买过pts，但用真金白银买了大量btsx的，你增发20%，让我情何以堪。以后谁还敢买bts？
你跟我说后续DAC btsx持有者能分到股份？扯淡，都已经合并了，就算能再分到bts，也是增发而来的，我所总份额比例只能越来越少。
我是BTSXER+PTSER。其实无论是哪种方式，只要对整体的后续发展有利都接受。2、BTSX合并后可以配股，损害了AGSER、PTSER的利益；这点不一定，BTSX可以配股是因为增发的补偿，而且现在跌了这么多，说明已经有很多人离场了，单这一点BTSX持有人就已经为AGS,PTS合并这件事受到伤害了，所以BTSX持有者也是受害者。事实上如果合并，AGS的收益是最大的，BTSX,PTS还不一定收益。
其实一切的源头两源于两种情况：
1、PTS挖矿浪费金钱，矿工砸盘稀释PTSER的权益；
2、新的DAC在小众市场内不断稀释I3想主打发展的BTSX；
共识：
1、AGS不可流通，获得第三方10%的股权；
2、PTS可以流通，获得第三方10%的股权；
3、80%的股权由第三方决定分配；
从利益来看：
1、AGS可流通损害了PTSER者的利益；
2、BTSX合并后可以配股，损害了AGSER、PTSER的利益；
利益关系就是这么复杂，没有一个可以让几方都同时满意的。既然没有办法一次性合并，那为何不先分步来实施呢。
第一步：把PTS按1：1快照融入BTSX中来，这部分新资产具有配股权；把AGS快照融入BTSX中来，具有配股权，但不具有流通性；
第二步：解决AGS的流通与非流通问题，可以讨论确定，你若想取得流通，可以通过捐多少比例来换取你的流通性问题。
假设现在系统中有200万个PTS、200万个AGS，有一个人他持有2万个AGS，但他想获得流通，通过捐给PTS持有者20%，即4000个，来换取他的流通性，这4000个平均由现有的200万个PTS持有者平均分配获得，那么此时在系统中就会有202万个PTS在流通，而AGS有198万个。原来的AGS持有者只占有16000个PTS，后面还有其它的AGS也想获得流通，可以通过一样的方式来进行。这样会出现一个情况，持有AGS想要获得流通时，他想最少损失，那么他可以通过买入部分PTS来分配到自己稀释的部分，会进一步提高PTS的价值，当然，这种方式还是AGS持有者获利，但这也很难必免，因为人家承担了高额风险。相对来说对PTS持有者也是不公平的。但是长期来看，总共400万的股权都可以流通了，只要你对3I公司的发展看好，你可以通过买入配股权来获得。后续股权就不存在集中的问题了，你可以自由买卖。其实这里的配股权主要是针对第三方的配股权。另外的，针对3I自身的产品，3I有80%的股权可以决定如何分配，反正20%分配给到现在的AGS\PTS持有者就可以了，另外80%可以完全分给BTSX持有者，那么新的DAC就会变成3I自己产品的都是用新的BTS来配股，而第三方产品都是由AGS\PTS来配股获得20%。相当于只是针对3I公司的产品的配股权从AGS\PTS剥离开来，但是AGS\PTS还是一样具有第三方配股权，而BTS则不具备有第三方配股权。
后面你想要3I的产品股权，买BTS，想第三方的产品股权，买AGS\PTS合并后的新资产。
不知是否可以呢？
