本来微通胀对BTS价值来说影响不大，而且作为受托人工资也合理。但是BM他们忘了这是在中国市场，一个炒作的市场，通胀对于虚拟币的炒客来说就是利空，庄家可以利用这次“利空”打压价格吓跑一部分人，走人了还有多少人肯进场。
通胀增发是要看时候的，一般来说供不应求才考虑增发，最近价格下跌说明需求不大，现在还来个通胀，这不是要找死？管你摆一大堆道理说什么对整体有没有利，价格走势就是王道。气走一波人还想气走下一波是不是？有人说BTS应该是一种股权，股权个鸟！BTSX创办以来哪次重大决定由BTSX全员投票过？就拿这次合并就社区这点人投票把整个市场代表了，这也叫股权？股权还要有法律依据，法律保护，哪个国家出法律宣称保护过BTS的股权？说股BTS是股权就是个笑话，BTS是什么？是以带有分红凭证的虚拟币，这种虚拟币可以做空，这才是它真正的定义。说实话BM他们最近做事真是一件比一件恼火，如果BM来大陆还不被比特时代那帮人骂死才怪。我真有上去扇几巴掌的冲动

3I那边还没得出确定方案，这种犹豫不决的态度多多少少影响了市场。目前3I最重要做的就是果断得出最终方案，然后尽快公布结果。这次既然事情缘由3I那边而起就应该有那边尽快结束，这种拖拖拉拉的做事方式实在令人恼火。

1元以上至少有更多大户入场，上次也是大户拉的，上不上1元由大户说的算，不过上次大户赚够后估计很少会回来，所以很难再涨会以前的价位了。

最好以投票的方式选出来，这样争议可能会少一些。

我也碰到了，不过用过很多次BTSX钱包后这种事就见怪不怪了，不过说实话，BTSX钱包这么久了一些小毛病都是不断出现，实在让人心烦。BM最近一直在忙BTS的DAC，所以钱包优化的事可能还得拖

仔细想了想第一个与第二个有什么不同，我想有的，GENESIS估计是合并后给这次损失较大的人做个标记，而合并后PTSer比起AGSer牺牲大，AGSer几乎没有损失，反而得到了逐步流动权，所以不应该记在GENESIS内。所以第一个是最合理的，其实这次牺牲的还不止PTSer,还有DNSer，所以即使第三方没有补偿给DNSer分红权，至少也要给DNSer记入GENESIS标记。

自古 得民心者得天下。。。
产品真是其次的。

倘若3I看不到这点，或者管理如此欠专业，这次不能让社区人心凝聚，相信必然有下一个“3I”会将它取而代之。

物竞天择，适者生存！

----------比特信徒

BM很聪明，技术也很好，但是太过天真，不够成熟，对于BTSX在市场上的成果过于高估了，才做出这样的事。BM他们会做出这样的事，我想与他们根本不了解中国虚拟币市场有关，当然中文社区没有与英文社区好好的沟通也有一定责任。既然现在3I已经差不多决定了，我想这里离喝离散酒不远了。就长期而言以后3I的东西只卖不买是最好的策略，因为这次3I已经失去了最有价值的东西，就是团结的人心。

如果PTS并入BTS之后仍然还是线性释放，那么考虑到保留AGS的利益，又考虑到PTS与之不同，应该PTS多分一点，个人认为配股给GENESIS（由PTS100%快照得到） 增加到20%. 至于BTS，我想不应该出现。如果出现了，那么因为AGS，PTS是线性释放的，得到的BTS只不过是随着时间的推移越来越回归原有分红权而已，
第三项  在释放期间，PTS原有的分红权被BTS抢夺了。
第四项  在释放期间，AGS，PTS原有的分红权都被BTS抢夺了。

所以第三与第四选项是荒唐的。