Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 00091lacer

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 42
61
本来微通胀对BTS价值来说影响不大,而且作为受托人工资也合理。但是BM他们忘了这是在中国市场,一个炒作的市场,通胀对于虚拟币的炒客来说就是利空,庄家可以利用这次“利空”打压价格吓跑一部分人,走人了还有多少人肯进场。
通胀增发是要看时候的,一般来说供不应求才考虑增发,最近价格下跌说明需求不大,现在还来个通胀,这不是要找死?管你摆一大堆道理说什么对整体有没有利,价格走势就是王道。气走一波人还想气走下一波是不是?有人说BTS应该是一种股权,股权个鸟!BTSX创办以来哪次重大决定由BTSX全员投票过?就拿这次合并就社区这点人投票把整个市场代表了,这也叫股权?股权还要有法律依据,法律保护,哪个国家出法律宣称保护过BTS的股权?说股BTS是股权就是个笑话,BTS是什么?是以带有分红凭证的虚拟币,这种虚拟币可以做空,这才是它真正的定义。说实话BM他们最近做事真是一件比一件恼火,如果BM来大陆还不被比特时代那帮人骂死才怪。我真有上去扇几巴掌的冲动

62
中文(Chinese) / Re: 2个月后,bts的价格将在1元人民币以上
« on: October 30, 2014, 10:10:43 am »
什么时候3I完蛋,再由一个比较守诚信的团队接手,什么时候就上1元。

63
3I那边还没得出确定方案,这种犹豫不决的态度多多少少影响了市场。目前3I最重要做的就是果断得出最终方案,然后尽快公布结果。这次既然事情缘由3I那边而起就应该有那边尽快结束,这种拖拖拉拉的做事方式实在令人恼火。

64
中文(Chinese) / Re: 看看今天最新的大户持币图
« on: October 29, 2014, 04:07:52 am »
这次对BTSX危害最小,甚至BTSX是得益者,大户当然会吸货。

65
中文(Chinese) / Re: 2个月后,bts的价格将在1元人民币以上
« on: October 29, 2014, 02:14:12 am »
1元以上至少有更多大户入场,上次也是大户拉的,上不上1元由大户说的算,不过上次大户赚够后估计很少会回来,所以很难再涨会以前的价位了。

66
中文(Chinese) / Re: DNS 受骗的进来看下
« on: October 28, 2014, 02:52:10 pm »
看来这次3I玩大了,本来好好的,不知发什么疯来个强制合并,搞得现在人家都报案了,报就报吧,早死早投胎。

67
中文(Chinese) / Re: 声明
« on: October 28, 2014, 10:45:47 am »
最好以投票的方式选出来,这样争议可能会少一些。

68
这个时候应该联系光头强,叫他把挖矿难度调低,反正也没几天了

69
我也碰到了,不过用过很多次BTSX钱包后这种事就见怪不怪了,不过说实话,BTSX钱包这么久了一些小毛病都是不断出现,实在让人心烦。BM最近一直在忙BTS的DAC,所以钱包优化的事可能还得拖

70
中文(Chinese) / Re: 投票:第三方DAC应该尊守什么样的共识
« on: October 26, 2014, 10:04:12 am »
第一点你说对了,但是DNS原本是没有配股权的,因为无论是下面哪个,都是由PTS\AGS配股得来的,BTSX\DNS\VOTE,DNS确实因为政策的变动而受到了损失。后面3I主要是想发展BTS所以慢慢地,其实第三方的配股权也会慢慢从PTS\AGS剥离开了,只不过一开始在使用3I的工具包时,还是会考虑到分配一部分给PTS\AGS的,后来,第三方因为会从BTS的系统工具包中获益,所以分配部分给BTS也是正常的。因此,此处讨论的PTS\AGS配股权,我认为只是在一定的时段内还有意义,长远来看,基本上PAS\AGS的配股权会慢慢地被BTS所剥夺,但那个时间,因为持有PTS\AGS的人均收回了成本或者是赚了钱,所以也就没有那么大意见了,这可能也就是需要将PTS从流动转为固定的原因之一,当然,还有挖矿等原因。这样的认识不一定对,但是也不能排除不对。
第三方用BTS的系统工具包中获益,分10%给PTS,AGS是本来的共识,也是一种承诺,我想应该遵守,至于给BTS分配一部分本来共识就没有,所以没必要再将PTS,AGS那一部分分给它。如果BTS真想分红,就应该区分合并前的BTSX,PTS,AGS分红权。你说的长远利益 持有PTS\AGS的人均收回了成本或者是赚了钱 那是概率问题,不是一定就能回本。说实话这次合并很多人都持有BTSX,但是他们却代表了PTSer,AGSer那部分权利去投的,这些投票本来就有问题,所以很多都是与BTS利益有关的一边倒。

71
中文(Chinese) / Re: 投票:第三方DAC应该尊守什么样的共识
« on: October 26, 2014, 03:44:25 am »
仔细想了想第一个与第二个有什么不同,我想有的,GENESIS估计是合并后给这次损失较大的人做个标记,而合并后PTSer比起AGSer牺牲大,AGSer几乎没有损失,反而得到了逐步流动权,所以不应该记在GENESIS内。所以第一个是最合理的,其实这次牺牲的还不止PTSer,还有DNSer,所以即使第三方没有补偿给DNSer分红权,至少也要给DNSer记入GENESIS标记。

72
1个大概是644个左右,你这个数目是对的
把PTS提到钱包最保险,但是最近PTS提币是龟速,什么时候能确认后到达你钱包还说不定

73
中文(Chinese) / Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« on: October 25, 2014, 04:47:22 pm »
自古 得民心者得天下。。。
产品真是其次的。

倘若3I看不到这点,或者管理如此欠专业,这次不能让社区人心凝聚,相信必然有下一个“3I”会将它取而代之。

物竞天择,适者生存!

----------比特信徒
BM很聪明,技术也很好,但是太过天真,不够成熟,对于BTSX在市场上的成果过于高估了,才做出这样的事。BM他们会做出这样的事,我想与他们根本不了解中国虚拟币市场有关,当然中文社区没有与英文社区好好的沟通也有一定责任。既然现在3I已经差不多决定了,我想这里离喝离散酒不远了。就长期而言以后3I的东西只卖不买是最好的策略,因为这次3I已经失去了最有价值的东西,就是团结的人心。

74
中文(Chinese) / Re: 3I合并调整解读与建议 ---比特信徒
« on: October 25, 2014, 05:52:52 am »
如果线性释放也不是不可以,但是必须加大PTS,DNS的分红权,因为PTS,DNS是牺牲了一部分利益才合并的,所以就需要加大分红权重。至于AGS,本来就是非流通线性释放反而得到了益处也不用改动了。所以合并后BTSX的分红权80%就应该减去一部分,好给予PTS,DNS补偿一部分分红权。

75
中文(Chinese) / Re: 投票:第三方DAC应该尊守什么样的共识
« on: October 25, 2014, 12:59:07 am »
如果PTS并入BTS之后仍然还是线性释放,那么考虑到保留AGS的利益,又考虑到PTS与之不同,应该PTS多分一点,个人认为配股给GENESIS(由PTS100%快照得到) 增加到20%. 至于BTS,我想不应该出现。如果出现了,那么因为AGS,PTS是线性释放的,得到的BTS只不过是随着时间的推移越来越回归原有分红权而已,
第三项  在释放期间,PTS原有的分红权被BTS抢夺了。
第四项  在释放期间,AGS,PTS原有的分红权都被BTS抢夺了。

所以第三与第四选项是荒唐的。

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 42