如果“人为”把喂价调高，那么，即使按市场价（外盘或者内盘BTS/GDEX.BTC等交易对）来说BTS已经跌到资不抵债，代码还是会认为抵押足够，不会触发全局清算。这时，1 bitCNY的“内在”价值（转成BTS再卖成法币CNY）其实已经低于法币CNY，但是， bitCNY 还是可以在市场自由交易的，只要交易者/持有者认可，由于储存需求、炒作需求、平仓需求等原因，交易价值还是可能在 1 法币附近浮动（当然也可能偏高或者偏低），也可以自由借款、还款，也会有爆仓，非常灵活。
大神这段话自相矛盾吧？无论什么需求，只要1bitcny的交易价格在1法币附近，就表示锚定很好了。既然锚定很好了，这时候的新喂价和老喂价应该相差不大的。因为这时候的“智能货币溢价因子”应该接近0的。依照公式，新喂价=老喂价+biycny的溢价，可以得出两种喂价相差不大。怎么能是BTS已经跌到资不抵债了？
所以，一定程度上可以说黑天鹅/资不抵债是解决 bitCNY 溢价问题的最终杀手锏。
这个结论我不认同，虽然黑天鹅是资不抵债了，但是完全可以通过完善代码解决的。爆仓单积压，风险无法释放，才可能黑天鹅。只要不断的修正喂价，保证了锚定的精度，那么内外盘价差会很小，鼓鼓充值费也不会高，这样不会有爆仓单积压。完全可以避免黑天的发生。
多思考一下为什么要设置黑天鹅吧？黑天鹅不是因为代码不完善，而是因为为了保证bitcny的锚定，我们必须让他在必要时候黑天鹅。
还必须必要时黑天鹅？黑天鹅必须杜绝发生。必须从机制改革上，从代码完善上绝对保证不再会有黑天鹅发生。否则，还谈什么bitcny这样的智能货币的落地应用？试问，一种可能发生黑天鹅的智能货币，有什么广阔的商用前景？我们口口声声的BTS是价值币，智能货币是核武器，不是掩耳盗铃么？
在我看来BTS如果不能够解决锚定精度和bitcny的供应量问题，是不会有多大价值的，所谓的"价值被低估了"，其实市场已经给出了答案。如果能够从代码层改革，保证了bitcny的按需供应，杜绝了黑天鹅的威胁，使锚定精度足够高，偏差范围在正负1%之内了。那么确实BTS 的价值被低估了！
我已经有点无语了，依靠拉高喂价来杜绝黑天鹅，就像是作弊一样，这不才是真正的掩耳盗铃吗？
黑天鹅是不好的，但是代码去掉黑天鹅，则是欺骗性的。
内盘也有不会黑天鹅的锚定币，CNC就是，帝国的IOU.RMB也是，不会黑天鹅，是靠背书。而且可以任意发行，你可以去选择啊，让用户充值啊，也没有溢价啊，为什么用户不选择呢？
杜绝黑天鹅，绝不是像领导下指示一样，我们一定要攻下那个山头，就可以攻下的。你让弟兄们冲上去，全部送死，且不说山头能否攻下，就算攻下了，瞬间又失守，除了收割一批人头之外，有什么意义？
独立团的惨烈就在眼前，如果BTS只是为了拉一次大涨，不顾以后何去何从，难道我们就是为了波段割韭菜？
我看现在的BTS就是盲目炒作者太多了，什么不停梭，什么独立团，什么贴现抵押，也不知道这些鼓吹的人是真的没有意识到风险呢？还是故意想收割这些人！
Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚 (Read 764064 times)
