Author Topic: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读  (Read 8701 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #20 on: November 28, 2018, 06:32:40 am »
BSIP42是有缺陷的,就是当喂价偏离市场真实价格时,爆仓,强清等等都会收到影响。

当初无论是abit还是我都清楚这一点,但因为动态MCR方案暂时无法实施,所以就选择了退而求其次。

然后就遇到了大熊市。。。

智能货币有一个最基本的悖论,足额抵押和足够供应是很难同时满足的。

那是不是不要再追求锚定了呢?我不这么认为。

接下来如果社区可以达成共识,采取动态MCR方案,那么在不遇到极端情况的前提下,是可以做到精确锚定的,而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。

当遇到极端情况,就让系统接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。

不赞成动态MCR,那样系统又会不断制造爆仓单,系统参与交易过程,应该像央行调存款保证金那样,很长时间内保持一个定值。锚定精度由MSSR适度保证,譬如MSSR=1.05,基本可以保证锚定精度在正负5个点,这就够了。刚性锚定最脆弱,这次负反馈的失败就是太追求锚定精度所致。柔性适度锚定最强大,数字货币动辄涨跌几十倍,bitCNY作为稳定币正负5个点内的波动根本不算什么,足够好了。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #19 on: November 28, 2018, 06:09:18 am »
BSIP42是有缺陷的,就是当喂价偏离市场真实价格时,爆仓,强清等等都会收到影响。

当初无论是abit还是我都清楚这一点,但因为动态MCR方案暂时无法实施,所以就选择了退而求其次。

然后就遇到了大熊市。。。

智能货币有一个最基本的悖论,足额抵押和足够供应是很难同时满足的。

那是不是不要再追求锚定了呢?我不这么认为。

接下来如果社区可以达成共识,采取动态MCR方案,那么在不遇到极端情况的前提下,是可以做到精确锚定的,而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。

当遇到极端情况,就让系统接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。

Email:bitcrab@qq.com

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #18 on: November 28, 2018, 06:00:10 am »
市场残酷,大户搏杀,散户陪葬。洗牌进行时......

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 534
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #17 on: November 28, 2018, 05:51:06 am »
负反馈喂价法(BSIP42)为了实现精准锚定的同时,一开始(bitCNY溢价,负反馈拉高喂价消除溢价)市场机制偏向了做多一方,而抵押做多特别是贴线抵押是比特股内盘最活跃的力量,加上强制清算机制的失效(强清补贴由2%提高到了5%,也就是发起强清要补贴5%给被清算的抵押仓,没有套利空间没人会发起强清),抵押做多者可以说没有任何后顾之忧,特别是贴线抵押仓的杠杆越来越高。随着市场的反转,市场之手以更猛烈的方式拍了抵押做多者一巴掌——快速逼近黑天鹅。

市场的机制应该做到不偏不倚!偏向一方的机制必须有相应的制衡机制来平衡。
这是我对负反馈喂价法这次试验的结论。
« Last Edit: November 28, 2018, 05:52:48 am by Yao »

Offline clar

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 23
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #16 on: November 27, 2018, 08:01:32 am »
+1
现在基本可以下一个结论了,负反馈精确锚定改革方案已然失败。判断标准基于BTS生态遭到重大打击与毁坏,黑天鹅危机随时爆发,BTS市值排名不断下挫,跑输大盘,更远远跑输同为网关的瑞波与恒星,更严重的是众多BTS的最坚定信仰者(抵押账户)损失惨重,账户净值大幅缩水,缩水程度令人震惊。历史上,上一次这么惨烈的情形发生于四年前BTS1.0时期的大姨妈事件,这次尤甚。

复盘解读:

我更倾向于相信这次事件是被精心布局阻击所致,以达到重新洗牌的目的,当然也不排除没人设局,相信结果还是如此而不可避免。

方案实施之初,为使bitCNY从大幅溢价到平价以达到精确锚定,喂价不断提高,喂价最高超过现价二三十个点,利用BTSer的热情与理想(相信bitCNY精确锚定后就会不断占领市场,BTS价格会自然提升),抵押出的bitCNY短期快速增加,BTS的市值排名也确实短期内提高了四五名。bitCNY平价甚至小幅折价后,喂价开始一路走低,初期因内盘流动性较好,爆仓单还能够顺利成交,风险能够及时通过爆仓释放。几次价格小幅快速下挫过程中,负反馈使喂价反向升高或不降(初心是保护抵押仓),导致后期喂价一直高于市场价格十个点以上,抵押爆仓单不再成交。随着市场价格的不断下挫,很多抵押账户因为已全额抵押且抵押率低于1.75不能主动平仓,想爆仓都不能,眼看着抵押率越来越低,杠杆率越来越高,最终滑向黑天鹅边缘,初心保护抵押仓的负反馈成为抵押仓的行刑刽子手。

教训是惨痛的,精确锚定的乌托邦为此付出代价是必然的。不要说弱小的BTS,强大如香港的港币锚定美元,每次危机都要舍弃房地产不保,全力保挂钩,最近一次被阻击,还要天朝出手相助才幸免遇难。

唯望BTS社区能吸取教训,度过这次危机后,稳扎稳打,存市场敬畏之心,共筑百年生态。
PTS: PYqQQq1VVrPSHvJozcAZdcw7EbEmWGEZto

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #15 on: November 26, 2018, 12:31:39 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。
也只能见步行步,总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果,看起来,现在还没醒悟,或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情,连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓,bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓?
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢?还是坏?
这波要是挺过去,估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上,共同利益体,跌了就是规则不对,太容易做空~
有种在劫难逃的窒息感觉,只能期望BTC大反弹了,而且是规模很大的那种。
希望吧,就算这波逃过了,现在的规则下内盘已经养成高杠杆,借钱不还得习惯,完全无视风险,早晚还是得崩

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #14 on: November 26, 2018, 12:19:36 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。
也只能见步行步,总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果,看起来,现在还没醒悟,或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情,连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓,bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓?
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢?还是坏?
这波要是挺过去,估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上,共同利益体,跌了就是规则不对,太容易做空~
有种在劫难逃的窒息感觉,只能期望BTC大反弹了,而且是规模很大的那种。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #13 on: November 26, 2018, 11:29:36 am »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。
也只能见步行步,总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果,看起来,现在还没醒悟,或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情,连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓,bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓?
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢?还是坏?
这波要是挺过去,估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上,共同利益体,跌了就是规则不对,太容易做空~
« Last Edit: November 26, 2018, 11:34:52 am by ryh »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #12 on: November 25, 2018, 04:52:02 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #11 on: November 25, 2018, 03:59:32 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #10 on: November 25, 2018, 03:13:28 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。

锚定的思想是正确的,这是商业应用的要求。bitcny可以放宽波动范围至+1%至-5%,    使用负反馈兼顾主要权重外平台最高价原则 ,就可以使BTS回归正常


智能币最主要的功用是避险。精确锚定与否与能否商用没有半毛钱关系,大饼没有锚定任何东西还不是照常商用。黑天鹅都避免不了,谈何商用。bitUSD全局清算后瞬间贬值5个点以上,如果市场继续下挫,其贬值会越来越多,又谈何锚定?

Offline xuzhihao168

Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #9 on: November 25, 2018, 01:26:36 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。

锚定的思想是正确的,这是商业应用的要求。bitcny可以放宽波动范围至+1%至-5%,    使用负反馈兼顾主要权重外平台最高价原则 ,就可以使BTS回归正常

Offline 时光旅行机

Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #8 on: November 25, 2018, 12:49:52 pm »
最善良的BTSER被伤的最深,建议将人为操作的公市资金降低抵押并全部销毁或者冻结,并且回收手续费直接销毁。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #7 on: November 25, 2018, 12:30:59 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。
我现在都怀疑巨蟹和abit等还没有意识到问题所在,甚至在解决掉黑天鹅危机后,就可以更加没有后顾之忧的进行喂价负反馈。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 717
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #6 on: November 25, 2018, 12:17:44 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。