Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 10182 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online zhouxiaobao

这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

是的,这问题必须解决。

把所有见证人喂价做到K线图里去,把内盘修正价也做到K线图里去,谁胡乱喂价就会一目了然,投票就可以有理有据。

投票有啥用呢,票都在大户那里。这种喂价,降mcr还有啥用呢,喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

是的,这问题必须解决。

把所有见证人喂价做到K线图里去,把内盘修正价也做到K线图里去,谁胡乱喂价就会一目了然,投票就可以有理有据。

投票有啥用呢,票都在大户那里。这种喂价,降mcr还有啥用呢,喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。


单独的修正喂价机制并不能从根本上解决一些问题,还是需要把爆仓线分离出来;
外盘想要挤压内盘,也要付出把价格砸低8%多才行,那能像现在这样稍微动动就开始各种花式挤压。
« Last Edit: April 21, 2019, 10:53:12 pm by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1679
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

是的,这问题必须解决。

把所有见证人喂价做到K线图里去,把内盘修正价也做到K线图里去,谁胡乱喂价就会一目了然,投票就可以有理有据。

投票有啥用呢,票都在大户那里。这种喂价,降mcr还有啥用呢,喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。

你还真别不信,只要把喂价的荒唐充分可视化出来,我就可以去挨个说服大户投票,把表现不合格的见证人投出去。

Online zhouxiaobao

这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

是的,这问题必须解决。

把所有见证人喂价做到K线图里去,把内盘修正价也做到K线图里去,谁胡乱喂价就会一目了然,投票就可以有理有据。

投票有啥用呢,票都在大户那里。这种喂价,降mcr还有啥用呢,喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。

你还真别不信,只要把喂价的荒唐充分可视化出来,我就可以去挨个说服大户投票,把表现不合格的见证人投出去。

可视化当然好了,但是要先把规则定好啊,就是喂价不得低于内盘bts真实价格。否则人家说我用的是平均价,甚至用的是国外小交易对的价格,没错啊。

Online zhouxiaobao

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白。

1. 修正喂价:最高价法+价格防火墙;

2. 调低MSSR;

3. MCR与爆仓线分离,允许用户自己调整爆仓线;

4. 强清补偿与抵押率挂钩;

5. 建立黑天鹅基金,利用目标抵押率处理110%债仓,最终的资不抵债进行目标抵押率反向减仓,彻底杜绝黑天鹅的隐患。

这是希望能够实现的一些方案。

其中第一、第二、第三能很大程度上给内盘以信心,最大程度上消除喂价对内盘的挤压效果。

这些东西我们从17年提出讨论到18年又到19年上旬,仅仅只是实现了一个目标抵押率与最简单的降低MSSR,太慢了。。
« Last Edit: April 22, 2019, 12:27:23 pm by binggo »

Online zhouxiaobao

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!

Offline alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2806
    • View Profile
  • BitShares: baozi
你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了

所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
« Last Edit: April 23, 2019, 12:31:19 am by alt »

Offline bitProfessor

你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了


所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
言辞激烈,你认为改进这个问题方案是什么?
« Last Edit: April 23, 2019, 03:06:44 am by bitProfessor »

Offline bitProfessor

你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了

所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
bitcrab最起码愿意去推进这件事

Offline bitProfessor

你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了

所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
平日散户都有工作,让他们了解情况不现实,你是最大的股东,,又是技术大咖,由你监督见证人,大家把票给你,或者跟投吧

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了

所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
bitcrab最起码愿意去推进这件事
一个有心无力,一个有力无心,BTS社区散了吧

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
那就请你从帖子开头开始看,也去翻翻17年的旧帖。
言辞激烈,你认为改进这个问题方案是什么?

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 98
    • View Profile
       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

所以啊,来CTS吧。 让我们从挖矿开始,逐渐构建起一个超越BTS的新币。
电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares
手机网页钱包:http://ctsmobile.me