Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 46818 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zhouxiaobao

见证人能不能公布一下自己喂价的算法啊?低喂价一再出现,我不认为是技术问题。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
见证人居然拿 币蛋 LBANK也来拿取价参考?!还从https://coinmarketcap.com上取交易量对比做权重,莫不是拿我们当傻子看待?!

国外的见证人不清楚也就罢了,你一个国内的见证人也不清楚那个交易所实际有多少量?

喂价这么重要的一个参数由见证人来喂,见证人的人为因素有多大难道个个心里没有点数?

光这样论坛监督能够持续多长时间?有多少见证人会进论坛看或者反馈?

等见证人有反应,还要各种抗议有意见"你们这帮傻叉我喂的价格是正确的", 市场早就被轮好几遍了。



这种喂价方式很明显就有一种致命缺陷,半数见证人喂低喂价,外盘市场价格涨的时候,他们的喂价基本属于不动状态,系统喂价也就动那么一点点,
而外盘价格下跌的时候,他们的喂价跌的比谁都迅速,外加高喂价的见证人喂价也降低,系统喂价就跟雪崩一样。

市场就那么几个,这么多见证人能喂出4%的低喂价?平均2%的低喂价,你们确定不是当我们是傻子,还是就是当我们是傻子?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile


后面这几个见证人莫不是在开玩笑?

这种低质量的喂价到底谁来监督?监督机制是怎么运行的?是否能够进行及时处置?

Offline zhouxiaobao

       喂价的方式还是有问题的。应当采用最高价原则。
       1、在下跌过程中,造成bitcny溢价有两个主要因素。一是MSSR。二是喂价低于内盘真实价格(内盘价*bitcny溢价)的比例。如果溢价大于这两者的和,爆仓单没有压盘的效应,反之则有。尽量减少这两个比例,就能够减少溢价。想一想,为什么mssr是102,但是前几天bitcny溢价达到4%了,爆仓单还在压盘呢?就是喂价低了啊。
      2、现在喂价基本不考虑内盘价,是极其错误的。假设,有两个大户,一个在外盘砸盘,一个在内盘拉盘,谁会赢?内盘的大户必败。因为外盘砸盘的有爆仓单支持,而内盘随便怎么拉,喂价就是不涨。内盘越大,危险越大。空头可以砸外盘的小盘子,收割内盘的大盘子。以后若是内盘交易量超过所有外盘了,难道我们还要用外盘价做喂价么?看看P网几百万的成交量就能让喂价上窜下跳,而内盘上千万的成交量基本对喂价无影响,这合理么?
     3、有些见证人把溢价定义成内盘bts的价格和外盘bts的价格差,我觉得不大妥当。这样并不能反应供需需求,当内盘拉盘的时候,鼓鼓的充值费率并没有下降,我们为什么就认为溢价降低了呢?我觉得溢价应当是用法币购买bitcny的价格,这样似乎更妥当些。当然仅仅用鼓鼓的充值费率我也认为不是很准确的,但至少比用价格差衡量溢价准确。
     4、为什么bts的价格在各个交易所有那么大的差距呢?经常超过2%。为什么没有人搬砖呢?就是因为有各种手续费啊,搬砖也不挣钱。而我们的喂价并没有考虑手续费,经过多次换算后的价格肯定低于实际价格。
       所以主要交易所(包括内盘)中的最高价,最接近bts的实际价格(投资者所付出的实际的钱)。


Offline zhouxiaobao

       巨蟹同志,为什么这两天充值费率在4%以上,远大于mssr,爆仓单还是被吃呢?就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价,也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决,见证人们的喂价规则都没有统一。
       这种原本不该成为问题的问题都解决不了,bts真的很难发展了。

内盘价*bitcny溢价作为喂价其实是不大正确的。

现在内盘价格低于爆仓价:
1.内盘市场活跃人员正在流失(韭菜大流的流失);
2.爆仓单对整个市场依然存在潜在的巨大威胁;
3.机制依然对头部抵押太过于友好,没有机制对其进行约束;
4.狗庄太狗;
5.市场大环境不好。

我的意思不是以内盘价*溢价作为喂价。而是喂价不应当低于在内盘购买bts时的真实价格。如果外盘价格高于它,那还是用外盘价当喂价。
喂价低,溢价就大。
内盘没有喂价定价权,抵押者只有被割的命。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
       巨蟹同志,为什么这两天充值费率在4%以上,远大于mssr,爆仓单还是被吃呢?就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价,也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决,见证人们的喂价规则都没有统一。
       这种原本不该成为问题的问题都解决不了,bts真的很难发展了。

内盘价*bitcny溢价作为喂价其实是不大正确的。

现在内盘价格低于爆仓价:
1.内盘市场活跃人员正在流失(韭菜大流的流失);
2.爆仓单对整个市场依然存在潜在的巨大威胁;
3.机制依然对头部抵押太过于友好,没有机制对其进行约束;
4.狗庄太狗;
5.市场大环境不好。

Offline zhouxiaobao

       巨蟹同志,为什么这两天充值费率在4%以上,远大于mssr,爆仓单还是被吃呢?就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价,也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决,见证人们的喂价规则都没有统一。
       这种原本不该成为问题的问题都解决不了,bts真的很难发展了。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   喂价规则搞不好,BTS就搞不好,换见证人还是一样。喂价重要,去年喂价改革就讨论过了,关键是喂价的公式,算法,规则制定。怎么喂,现在没有统一标准,见证人也无所适从。

Offline zhouxiaobao

喂价不应当低于在内盘购买bts的实际价格。这两天都低了2%以上。这是充值费率高企的主要原因。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
需要给见证人以竞争机制,不能像现在这样了。

EOS, YOYOW, VSYS这些节点的治理方式值得我们去学习改进。

整个国外社区处于:保守,陈旧,不愿看到别处的长处,自我为中心。

以BEOS为例,BEOS再怎么中心化,再怎么copy代码,也没必要去挖苦讽刺,stan的营销水平拉这帮讽刺者不知多少个段位。
« Last Edit: April 25, 2019, 01:32:59 pm by binggo »

Offline CTS

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

所以啊,来CTS吧。 让我们从挖矿开始,逐渐构建起一个超越BTS的新币。
电报群: t.me/citshares
steemit:https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares
手机网页钱包:http://ctsmobile.me

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
那就请你从帖子开头开始看,也去翻翻17年的旧帖。
言辞激烈,你认为改进这个问题方案是什么?

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了

所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
bitcrab最起码愿意去推进这件事
一个有心无力,一个有力无心,BTS社区散了吧

Offline bitProfessor

你说对了一半,见证人里混水摸鱼的大有人在
典型的比如 crazybit 什么都没做过,靠吹牛逼进来当见证人,后来还喂价作假被我揭发了,照样稳稳的坐在里面混吃混喝。

这里根本的问题在投票的人,是他们不负责,看关系,才导致见证人成了一个吃大锅饭的养老院。
我也不怕得罪人,典型的就是 cn-vote, still, 跟着 bitcrab 投,见证人这么懒散的情况下还为了增加名额投了几十个垃圾名额。
beos更是傻逼,你问问他支持的见证人中他了解几个,投了几个屁都没放过的,但是不投 gdex, magicwallet
好事是xeroc这个蠢货票终于少了

所以你也不冤,归根结底是BTS持有人傻逼愿意养这些见证人,要么说服他们要么等BTS换手要么砸了走人。

这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

喂价反应的只是一个方面,不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:

这帮节点见证人太他妈的安逸了,很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次,他们发现不了?!不是发现不了,而是太过安逸,节点竞争的不充分,谁也不想改谁也不想动,你提出问题来,他们会立即反驳没有问题,你提出解决方案来,他们会各种漠视。

一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题?见证人群体在喂价中权利如此之大,难道不应该负起责任来?!
平日散户都有工作,让他们了解情况不现实,你是最大的股东,,又是技术大咖,由你监督见证人,大家把票给你,或者跟投吧