1
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Meta / Re: Spam Bots
« on: December 25, 2018, 07:34:05 pm »
Thanks for the head up. Just wanted to post the same, E.G. force inactive accounts to reactivate if they want to post again.
Merry Christmas!
Merry Christmas!
3
中文(Chinese) / Re: 请教各位老师，api交易失败时提示Assert Exception: op.expiration >= d.head_block_time():是什么原因
« on: December 22, 2018, 09:30:45 pm »
自己电脑时间可能太慢了。检查一下，做个时间同步。
4
中文(Chinese) / Re: Windows 版本的重钱包运行到2018-12-20那天的时候就闪退了！
« on: December 22, 2018, 09:15:20 pm »
win版在编译了。明天刷新看看。
5
General Discussion / Re: another way to development the economic
« on: December 22, 2018, 09:09:10 pm »wow, do you guys know why steem dollar is like that now? I thought its always backed by steem inflation?Not always. Total value of steem dollars is capped at 10% of total STEEM market value, to prevent the system from being overtaken by steem dollar holders. That said, peg is less important in this case. Politics.
6
General Discussion / Re: another way to development the economic
« on: December 18, 2018, 06:30:08 pm »These assets can be settled for BTS from the reserve pool at any time at the current feed price.No.
Please check where Steem Dollars is now.
7
中文(Chinese) / Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« on: December 11, 2018, 12:14:06 am »溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口
一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？
这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。
我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。
另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...
或者能够实现一篮子的锚
如果抵押者并没损失一样是9折卖，而系统多收了手续费，那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧？
为了避免这个损失，那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。
这样真的对流动性有好处、利于降低风险？抑或消除差价（溢价）？
在我看来，调MSSR根本没有用。
要知道，抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比，而是币价跌了多少。
看看巨蟹，看看基金，看看我的账户。当然，赌错了+没及时止损，认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。
（设目标抵押率 = 不止损）
心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗？
允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓，类似期货市场里开“平空”单的功能，应该是要的。
这样会增加博弈空间。
虽然会消耗买单，但可能会降低整体风险。
功能做出来，用不用在个人。
8
General Discussion / Re: 社区需要重新审视BTS发展战略|Community needs to re-examine the development strategy
« on: December 10, 2018, 11:39:37 pm »
不可否认，HTLC跨链（BSIP44）固然有他的用途。
但是，说投票的，请想清楚这个功能到底是什么用途？
HTLC的本质：你在其他链转一笔给他人，他人对应在BTS里转一笔给你。问题在于，在BTS里转什么资产？无非几种情况：
1. 原生BTC换原生BTS。这个类似于OTC交易，只是无需中间方，但BSIP44里没有报价、撮合功能，也就是每笔转账只能是固定对象，一对一；并且需要有链外交换信息（用来算出哈希值的原始信息）的步骤。报价功能后续可能可以做，但即使做出来了，这个功能与现有的挂单撮合系统完全是两回事，至少我没想到怎么去整合（与现有挂单深度无关），并且性能（交易时效性）、体验（便利性）上会差很多。原子交换+基于原子交换的链上报价撮合，可能是今后的一大方向，只不过BitShares在这方面除了目前的社区、用户之外，并没有多少积累优势，即使BSIP44做出来了，还有很远的路要走。
2. 原生BTC换IOU BTC。这个类似于网关，既然是IOU那么就有托管问题，是否去除了中间方就没有多少意义，因为中间方一般就是IOU的发行人。你可能会问，能不能用理事会多签托管之类的机制？很难。虽然不是做不出来。即使做出来，多签费用高、理事会成员变更时处理逻辑复杂，还有以及可能的共谋、BUG导致丢币等等风险。并且这也是另外的事，和BSIP44无关。
当然，这个做出来可能可以用来炒一波。要能实用，还差很多。
但是，说投票的，请想清楚这个功能到底是什么用途？
HTLC的本质：你在其他链转一笔给他人，他人对应在BTS里转一笔给你。问题在于，在BTS里转什么资产？无非几种情况：
1. 原生BTC换原生BTS。这个类似于OTC交易，只是无需中间方，但BSIP44里没有报价、撮合功能，也就是每笔转账只能是固定对象，一对一；并且需要有链外交换信息（用来算出哈希值的原始信息）的步骤。报价功能后续可能可以做，但即使做出来了，这个功能与现有的挂单撮合系统完全是两回事，至少我没想到怎么去整合（与现有挂单深度无关），并且性能（交易时效性）、体验（便利性）上会差很多。原子交换+基于原子交换的链上报价撮合，可能是今后的一大方向，只不过BitShares在这方面除了目前的社区、用户之外，并没有多少积累优势，即使BSIP44做出来了，还有很远的路要走。
2. 原生BTC换IOU BTC。这个类似于网关，既然是IOU那么就有托管问题，是否去除了中间方就没有多少意义，因为中间方一般就是IOU的发行人。你可能会问，能不能用理事会多签托管之类的机制？很难。虽然不是做不出来。即使做出来，多签费用高、理事会成员变更时处理逻辑复杂，还有以及可能的共谋、BUG导致丢币等等风险。并且这也是另外的事，和BSIP44无关。
当然，这个做出来可能可以用来炒一波。要能实用，还差很多。
9
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 02, 2018, 07:17:31 pm »要想随爆随吃，不是几个参数能解决的，是要看市场情绪的。
楼上说得对，只有反弹的时候才有人买，爆仓单才可能被吃。
没反弹的时候，不管参数设多少，总有不少卖单挂在爆仓单下面的，
也就是意味着熊市里，自然而然的，bitcny溢价 > MSSR。
也就是说，只要爆仓单价格比市价低，那么就会有溢价。并且溢价多少看情绪。
MSSR调低，溢价也会低，但是爆仓单还是会压住上面没人吃，风险并不一定释放。
看看现在bitcny的样子就知道了：
实际MSSR是超过100%的，如果按现价会被吃了吧？但实际上因为bitcny溢价更高，吃爆仓还是不合算的。
之前bsip42不设限，造成了爆仓单完全不被吃的情况，所以才消除了溢价。
当然了，爆仓单不被吃会积累风险。
不能两全。
我期望的随爆随吃，指的是负反馈调整MCR条件下可以期望随爆随吃。
现在溢价不能消除，因为只有一部分见证人在使用负反馈，负反馈并不充分，如果充分的话是可以很快消除的。
前段时间，爆仓单被吃+溢价消除是同时存在过的。
爆仓单完全不被吃是充分负反馈的一个伴随结果，并非溢价消除的必要条件。
负反馈调MCR条件下，是可以充分负反馈而不影响爆仓单被吃的。
不能完全拿前段时间比。前段时间并没有跌这么低，爆仓单也没这么多。
充分反馈也就是说MCR要先调到足够低，然后可能慢慢上调（可能上限175%），慢慢的释放爆仓单，
这种情况下，如果跌太快，比爆仓单被吃速度更快，还是可能黑天鹅的。
实际上，usd区全局清算的时候，喂价是比市价高一截的，即使这样还是黑了。
MCR的bug修复前，只调喂价不调mssr会导致爆仓不被吃；如果喂价和mssr同时调，理论上可以模拟出只调mcr的效果。不过这个没人跟进，不说也罢。
10
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 02, 2018, 02:27:50 pm »
要想随爆随吃，不是几个参数能解决的，是要看市场情绪的。
楼上说得对，只有反弹的时候才有人买，爆仓单才可能被吃。
没反弹的时候，不管参数设多少，总有不少卖单挂在爆仓单下面的，
也就是意味着熊市里，自然而然的，bitcny溢价 > MSSR。
也就是说，只要爆仓单价格比市价低，那么就会有溢价。并且溢价多少看情绪。
MSSR调低，溢价也会低，但是爆仓单还是会压住上面没人吃，风险并不一定释放。
看看现在bitcny的样子就知道了：
实际MSSR是超过100%的，如果按现价会被吃了吧？但实际上因为bitcny溢价更高，吃爆仓还是不合算的。
之前bsip42不设限，造成了爆仓单完全不被吃的情况，所以才消除了溢价。
当然了，爆仓单不被吃会积累风险。
不能两全。
楼上说得对，只有反弹的时候才有人买，爆仓单才可能被吃。
没反弹的时候，不管参数设多少，总有不少卖单挂在爆仓单下面的，
也就是意味着熊市里，自然而然的，bitcny溢价 > MSSR。
也就是说，只要爆仓单价格比市价低，那么就会有溢价。并且溢价多少看情绪。
MSSR调低，溢价也会低，但是爆仓单还是会压住上面没人吃，风险并不一定释放。
看看现在bitcny的样子就知道了：
实际MSSR是超过100%的，如果按现价会被吃了吧？但实际上因为bitcny溢价更高，吃爆仓还是不合算的。
之前bsip42不设限，造成了爆仓单完全不被吃的情况，所以才消除了溢价。
当然了，爆仓单不被吃会积累风险。
不能两全。
11
中文(Chinese) / Re: 【讨论】坏账处理（黑天鹅）规则改进思路
« on: December 02, 2018, 01:58:52 pm »补充两点 加入赎回时间限制还有个好处：不良资产因为抵押倍率不同触发时间不同，可以使不良资产一点一点释放，如果不加入时间限制，则不良资产会同一时间堆积，且没人会进行赎回，导致爆仓单滚雪球效应，许多没有触及爆仓线的激进玩家也会撤出抵押物，高位爆仓。加入赎回时间限制能解决大部分高位故意爆仓的行为。一点一点释放实际上就是拖延战术，时间换空间，和bsip42一样的。
问题在于，暴跌时不管规则怎么设，还不起钱的人还是还不起，只能看bitcny持有者的脸色。
如果bitcny持有者不愿意吃爆仓单，继续跌就资不抵债。
这贴我的这个方案，坏账是在市场直接挂单出来卖的，但是挂在原价。你再仔细看看。
如果这种坏账多，那么肯定有压盘效应。债总归是要还的。
另一方面说，这种压盘实际上就是给大户建仓机会，和全局清算池一样的效果。
12
Stakeholder Proposals / Re: [Worker Proposal] OpenSource Bitshares Mobile App Proposal
« on: November 30, 2018, 04:35:06 pm »
Good.
13
中文(Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 30, 2018, 04:20:23 pm »今天不少币价格涨了，只有BTS，因为被爆仓单压制，CMC上市值已经跌到42位。。。
一边是bitCNY溢价已经到了5%以上，一边又不提升喂价提升供应，就好像美联储在大萧条的时候还要加息，唉，天作孽，有可违，自作孽，不可活啊。
求求各位见证人了，尽快恢复负反馈吧，你们是见证人，你们对这件事应该有自己的判断。
这是注定的，前期的风险积累没出清，价值难以恢复，bts价格只要敢涨到无风险套利点（爆仓和清算以及现价的利润空间）就会有无尽的套利者参与，所以目前很难涨上去。这就是市场，也是你们妄图干预的恶果。
Quote
负反馈只是个弹簧，能承受的有限，而且他的作用仅仅是缓冲，请你们好好反思下吧，别再弯道上越走越远。这个话说的很实在。你有解决方案没？
14
中文(Chinese) / Re: bitusd为什么没有承兑呢？阻碍美元承兑的障碍是什么？
« on: November 30, 2018, 04:12:26 pm »
那边法律和国内完全不一样。
涉及到钱方面，准入很严，惩罚也重。
一个没搞好，就说你是洗钱，罚款、进监狱。
涉及到钱方面，准入很严，惩罚也重。
一个没搞好，就说你是洗钱，罚款、进监狱。
15
中文(Chinese) / Re: 比特股对“社区货币”支持的设想，以及项目开发者征集
« on: November 30, 2018, 04:11:20 pm »这不就是我曾经提的意见吗？（反问）你这还不是故意挖坟？
后来呢？
我不是故意挖坟，我只是想让BTS寻求更有价值的方向