1
General Discussion / Re: Bitshares Marketing Group
« on: September 18, 2019, 12:28:11 am »Actually people ignore sticky posts.Set to sticky, hopefully more people will see even if no activity.
Chee®s
Why moved from Sticky?
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
中文(Chinese) / Re: [Worker Proposal] 2019去中心化金融区块链峰会方案（DeFi Blockchain Summit NYC）
« on: September 14, 2019, 07:41:13 pm »
多好的宣传机会 
3
Stakeholder Proposals / Re: Proxy: fav - Journal
« on: September 14, 2019, 07:38:01 pm »bumpFor what? I see nothing is new.
4
General Discussion / Re: [BBF] Obtaining necessary BitAssets for Worker payouts
« on: September 14, 2019, 07:36:53 pm »
If they didn't ask for communication via email only, I could help a bit.
5
General Discussion / Re: Cash liquidity for bitCNY and sparkdex.HKD available in Hong Kong now
« on: September 14, 2019, 07:35:26 pm »
Not bad.
6
General Discussion / Re: Committee Fund Operation Review
« on: September 12, 2019, 01:58:56 pm »
If the committee to create debt positions, from past experience, we simply don't know what price is safe. When OMO was buying BTS at 1.05 CNY, people didn't think there would be a day BTS price could fall to 0.22 CNY. Personally I don't want to take the same risk again.
The current issue is:
* BBF wants to pay bitCNY to workers according to the terms defined in the workers, the biggest part is for the core dev worker.
* BBF now has only BTS.
* BBF doesn't want to sell BTS directly to the market for bitCNY now, because the continuous selling done before lead to criticisms, BBF wants to mitigate the criticisms.
The obvious solution for BBF is to pay BTS directly to the workers if the workers accept BTS. AFAIK all the core team members agree to be paid in BTS under certain conditions, E.G. got paid soon enough after issued an invoice to avoid taxing issues.
It seems BBF didn't accept this solution.
By the way, IMHO the predefined terms -- paying out bitCNY -- don't make much sense if the people getting bitCNY don't know how to efficiently use it, because bitCNY is actually not convenient enough for most of people working for the workers, because most of them don't live in China so bitCNY even fiat CNY is useless for them.
* The most common path for them to exchange bitCNY to local fiat for daily expense is to buy BTS with bitCNY in DEX then sell BTS for BTC in CEX's, then sell BTC for fiat; the step selling BTS for BTC would suppress BTS price and lead to margin calls in the DEX which led to criticisms. The question is, if people got bitCNY, they always sell for BTS, why not give them BTS in the first place?
* An option is to buy an IOU BTC (e.g. OPEN.BTC, GDEX.BTC or etc) with bitCNY in the DEX, but the market depths are low.
* Another option is to exchange bitCNY to BTC via blocktrades, but exchange rate provided by blocktrades is usually worse.
* Actually there is another good path: selling bitCNY for QC in zb.cn at almost 1:1, they buy BTC or whatever with QC there. This won't affect BTS price in CEX. But not many people know this.
The current issue is:
* BBF wants to pay bitCNY to workers according to the terms defined in the workers, the biggest part is for the core dev worker.
* BBF now has only BTS.
* BBF doesn't want to sell BTS directly to the market for bitCNY now, because the continuous selling done before lead to criticisms, BBF wants to mitigate the criticisms.
The obvious solution for BBF is to pay BTS directly to the workers if the workers accept BTS. AFAIK all the core team members agree to be paid in BTS under certain conditions, E.G. got paid soon enough after issued an invoice to avoid taxing issues.
It seems BBF didn't accept this solution.
By the way, IMHO the predefined terms -- paying out bitCNY -- don't make much sense if the people getting bitCNY don't know how to efficiently use it, because bitCNY is actually not convenient enough for most of people working for the workers, because most of them don't live in China so bitCNY even fiat CNY is useless for them.
* The most common path for them to exchange bitCNY to local fiat for daily expense is to buy BTS with bitCNY in DEX then sell BTS for BTC in CEX's, then sell BTC for fiat; the step selling BTS for BTC would suppress BTS price and lead to margin calls in the DEX which led to criticisms. The question is, if people got bitCNY, they always sell for BTS, why not give them BTS in the first place?
* An option is to buy an IOU BTC (e.g. OPEN.BTC, GDEX.BTC or etc) with bitCNY in the DEX, but the market depths are low.
* Another option is to exchange bitCNY to BTC via blocktrades, but exchange rate provided by blocktrades is usually worse.
* Actually there is another good path: selling bitCNY for QC in zb.cn at almost 1:1, they buy BTC or whatever with QC there. This won't affect BTS price in CEX. But not many people know this.
7
Stakeholder Proposals / Re: [Draft][Worker Proposal] Global Marketing Board
« on: September 10, 2019, 07:50:00 pm »
FWIW there were some feedback in the Chinese thread: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29600.0
8
Stakeholder Proposals / Re: Proxy: bitshares-vision
« on: September 10, 2019, 07:12:53 pm »某年某月，一直叫嚣着拳打比特币、脚踢以太坊、鄙视EOS、狂怼XRP的比特股，在被市场狠狠按在地上摩擦疯狂打脸，大户勾心斗角、韭菜崩析瓦解之后，终于意识到，自己其实只是一个根本没人鸟的阿斗，就连昔日曾经被嘲讽为戏谑之作、无主之币的狗狗币，现在都稳稳地骑在他头上拉屎作威作福。
为改变自己横盘如便秘、下跌如拉稀、月进分文、日耗斗金的痞子瘪三形象，残存的bts信众决定从资金池中撬出1000万个bts作为活动资金，搞起一场声势浩大的宣传推介活动，他们相信，只要经过疯狂推广，以比特股历经5年牛熊而不归零的伟大战绩和历时5年致力于参数折腾的辉煌经历，外加众多石墨烯系创始人、布道者、资深人士、基金资本站台，自然是一挥DeFi之大旗而天下比特信众追随，足以成就去中心治理之霸业。
经多方努力，终于拉得几个恩客，颇为欢愉地进场消费。
客人A：我曹，这交易界面在某宝花300元买的套餐吧，和币安这些交易所完全不在一个档次啊，不玩了…….
客人B：我曹，内盘几十万个币，还全特么都是发币成本100块、买了就卖不出那种空气币，当我傻逼啊，不玩了……..
客人C：我曹，号称最安全的去中心化交易所，刚不小心点了个提案，资产全特么没了，不玩了……..
客人D：我曹，手续费双向千一，和CEX一鸟样，还没客服，不玩了………..
客人E：我曹，刚进来的时候市值排名30名，现在60名了，有毛前途啊，不玩了……..
客人F：我曹，转几个BTC进来，到底要换成gdex.btc、open.btc还是别的.btc？？？所谓的去中心化交易所，gdex、openledger跑路了，我的BTC找谁要去？？不玩了…….
客人G：我曹，一个交易所只有CNY-BTS交易对有那么一点交易量，玩毛啊，不玩了……..
客人H：我曹，资金池10亿BTS随时都可以被人套出来砸盘啊，吓死我了，不玩了……..
客人I：我曹，一个自带盈利属性的去中心化的银行和交易所，见证人有钱拿，工人有钱拿，就特么我这个持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿，玩我呢？？？不玩了……..
客人J：我曹，号称银河系最大的去中心化交易所，不想着在自家的平台上别人的币、赚别人的钱、割别家的韭菜，却整天指望着别人的中心化交易所能上自家的BTS和bit.CNY，指望着别人别割韭菜，本末倒置啊，不玩了……..
客人K：我曹，喂价是由外部平台和几个见证人说了算的，而不是BTS的价值决定的，不玩了……..
客人L：我曹，爆仓了，日了狗了，不玩了……..
以上内容，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。
9
中文(Chinese) / 回顾2014-2016，看看现在
« on: September 08, 2019, 11:26:10 am »
看看现在的情况，和2016年BM出走前后的情况，何其相似。
2014年7月，BTS 0.x 上线，价格涨到3毛。按 BTS 0.x 版权协议，所有 fork 需要空投给 BTS 社区。
BM用3i公司BTC全仓买入BTS。之后价格一直跌，BM被套，开发资金吃紧。
期间，为了开发资金，改革受托人收益机制，提高每块收益。很多人因此申请多个受托人，混水摸鱼。
后来发生增发合并 VOTE、DNS、PTS 的事件。
3i公司尚有部分余资支付开发，撑到2014年底，撑不住了。
2014年-2015年，出于愿景，社区若干项目基于 BTS 0.x 架构启动。国内的比如Play，暴走的DACx，咕噜的承兑平台等等。国外的有Muse，月石，手机钱包项目等等。
也有不少宣传活动。
社区热议抵押机制缺陷、改进思路。
2015年，BM放弃 BTS 0.x，自己垫资开发石墨烯，走自己的路，但社区大部分人不知道。
2015年10月，BTS 2.0 上线。价格跌到2分。石墨烯版权归3i重组公司 CryptoNomex 完全所有， BTS 有权无偿使用 。其他项目使用需要向 CN 购买版权。
2.0上线导致DACx、月石等社区项目被埋，因为不兼容。
社区热议开发方向。Stealth，Maker/Taker，Bond，百分比手续费，免费交易等等。
BM资金仍然吃紧。
石墨烯引进了 worker 机制， BM尝试通过 worker 向社区继续筹资做开发，同时尝试其他筹资方式。
BM 申请了做维护改BUG的 worker ，领了一两个月工资。后来并没有申请新的开发 worker。
2015年底-2016年初，社区陆续出现新的项目。
原 0.x 浏览器开发者 svk 加入BM团队，负责 ui 开发，申请了 worker。
新 CryptoFresh 浏览器开发者 roadscape 申请了 worker ，承诺拿到足够资金后开源。
社区提出百分比手续费功能开发， abit 承接开发，申请了 worker 。
blocktrades 申请了 worker 参与核心代码维护。
CN员工 theoreticalbts 自己申请了worker，参与核心代码维护。
BM没有申请worker，但是招了新人，参与底层开发，做了几个新的api，没有领工资。
BitCash项目自己筹资启动，包含简易版手机钱包。
隐私转账（Stealth）功能，因为第三方提供资金，只申请了个投票 worker ，最终底层代码引入FBA机制，手续费永久分成给STEALTH币持有者。至今，关于隐私转账的开发分歧一直存在，部分社区成员认为应该继续开发，部分人认为应该由STEALTH币负责开发。
2016年初， alt 认为低价卖BTS不合适，组织大家投 refund 。另一个原因是 BM 没有按大家期望的路线图去做开发。
2016年3-4月， 巨蟹开始支持 refund ， 达到高票。几个社区 worker 不再有注资。
浏览器开发停滞，一直没有开源。百分比手续费功能搁置。ui开发逐渐中止。
这些好像都被BM预见到了。
2016年1月开始，BM组建Steemit公司，带着新人开发Steem，并没有参与BTS开发。
期间，BM陆续卖出BTS。
石墨烯版权变成 MIT。
2016年3月，Steem上线，BM带领一部分支持者参与了早期挖矿，有 svk blocktrades cass 等。
2016年4月初，BM用小号到BTS论坛宣传Steem，拉人。
之前在 BTS 社区有 worker 的人，关注重心全都转向了 Steem 。
Steem用了石墨烯技术，并没有给BTS空投，虽然一部分人在Steem赚到了钱，回馈了BTS。
2016年整年，BTS价格低迷，小幅波动。
2017年，BTS价格爆发，后来回落，经历94爆跌后，再次爆发，年底价格到达顶点。
2018年，震荡下跌，年底到达低点。
2019年，震荡横盘。
社区依然热议抵押机制缺陷，讨论改进思路。
巨蟹再次开始支持refund，大部分 worker 不再有注资。
BM 已经不在，不会发生突然的底层大改。
其他开发者？
价格？
2014年7月，BTS 0.x 上线，价格涨到3毛。按 BTS 0.x 版权协议，所有 fork 需要空投给 BTS 社区。
BM用3i公司BTC全仓买入BTS。之后价格一直跌，BM被套，开发资金吃紧。
期间，为了开发资金，改革受托人收益机制，提高每块收益。很多人因此申请多个受托人，混水摸鱼。
后来发生增发合并 VOTE、DNS、PTS 的事件。
3i公司尚有部分余资支付开发，撑到2014年底，撑不住了。
2014年-2015年，出于愿景，社区若干项目基于 BTS 0.x 架构启动。国内的比如Play，暴走的DACx，咕噜的承兑平台等等。国外的有Muse，月石，手机钱包项目等等。
也有不少宣传活动。
社区热议抵押机制缺陷、改进思路。
2015年，BM放弃 BTS 0.x，自己垫资开发石墨烯，走自己的路，但社区大部分人不知道。
2015年10月，BTS 2.0 上线。价格跌到2分。石墨烯版权归3i重组公司 CryptoNomex 完全所有， BTS 有权无偿使用 。其他项目使用需要向 CN 购买版权。
2.0上线导致DACx、月石等社区项目被埋，因为不兼容。
社区热议开发方向。Stealth，Maker/Taker，Bond，百分比手续费，免费交易等等。
BM资金仍然吃紧。
石墨烯引进了 worker 机制， BM尝试通过 worker 向社区继续筹资做开发，同时尝试其他筹资方式。
BM 申请了做维护改BUG的 worker ，领了一两个月工资。后来并没有申请新的开发 worker。
2015年底-2016年初，社区陆续出现新的项目。
原 0.x 浏览器开发者 svk 加入BM团队，负责 ui 开发，申请了 worker。
新 CryptoFresh 浏览器开发者 roadscape 申请了 worker ，承诺拿到足够资金后开源。
社区提出百分比手续费功能开发， abit 承接开发，申请了 worker 。
blocktrades 申请了 worker 参与核心代码维护。
CN员工 theoreticalbts 自己申请了worker，参与核心代码维护。
BM没有申请worker，但是招了新人，参与底层开发，做了几个新的api，没有领工资。
BitCash项目自己筹资启动，包含简易版手机钱包。
隐私转账（Stealth）功能，因为第三方提供资金，只申请了个投票 worker ，最终底层代码引入FBA机制，手续费永久分成给STEALTH币持有者。至今，关于隐私转账的开发分歧一直存在，部分社区成员认为应该继续开发，部分人认为应该由STEALTH币负责开发。
2016年初， alt 认为低价卖BTS不合适，组织大家投 refund 。另一个原因是 BM 没有按大家期望的路线图去做开发。
2016年3-4月， 巨蟹开始支持 refund ， 达到高票。几个社区 worker 不再有注资。
浏览器开发停滞，一直没有开源。百分比手续费功能搁置。ui开发逐渐中止。
这些好像都被BM预见到了。
2016年1月开始，BM组建Steemit公司，带着新人开发Steem，并没有参与BTS开发。
期间，BM陆续卖出BTS。
石墨烯版权变成 MIT。
2016年3月，Steem上线，BM带领一部分支持者参与了早期挖矿，有 svk blocktrades cass 等。
2016年4月初，BM用小号到BTS论坛宣传Steem，拉人。
之前在 BTS 社区有 worker 的人，关注重心全都转向了 Steem 。
Steem用了石墨烯技术，并没有给BTS空投，虽然一部分人在Steem赚到了钱，回馈了BTS。
2016年整年，BTS价格低迷，小幅波动。
2017年，BTS价格爆发，后来回落，经历94爆跌后，再次爆发，年底价格到达顶点。
2018年，震荡下跌，年底到达低点。
2019年，震荡横盘。
社区依然热议抵押机制缺陷，讨论改进思路。
巨蟹再次开始支持refund，大部分 worker 不再有注资。
BM 已经不在，不会发生突然的底层大改。
其他开发者？
价格？
10
中文(Chinese) / Re: 王峰十问第33期 | 火星财经及共识实验室发起人王峰对话MakerDAO联合创始人兼CEO Rune Christensen
« on: September 08, 2019, 12:50:34 am »对嘛。创收是关键。分析一下，就知道了， MakerDao 里谁在割谁的韭菜， BTS 里谁在割谁的韭菜。
谁割谁都是割，关键是系统有没有营收，能不能产生足够的现金储备。
被团队割走了，只要还在做事，就能利用现金储备讲故事吸引投资人。
被大户互相割走了，资金就会流转到别处，团队几无收入，故事讲不了，持有人失去信心就会出逃。
即使撇去割MAKER的资金姑且算一半多800万美金(当然不清楚里面有没有maker的收入），剩下的500万美金也足够团队下一年的预算开支，足够近4个 core worker开支预算
11
中文(Chinese) / Re: 王峰十问第33期 | 火星财经及共识实验室发起人王峰对话MakerDAO联合创始人兼CEO Rune Christensen
« on: September 07, 2019, 03:30:27 pm »
分析一下，就知道了， MakerDao 里谁在割谁的韭菜， BTS 里谁在割谁的韭菜。
12
中文(Chinese) / Re: avg2907 百万bts P网砸盘的杠杆空单对策
« on: September 07, 2019, 03:21:21 pm »ZB杠杆做空哪需要买盘支撑？越少买盘越好做，如果只需要十万币就能砸低一倍价格，那么内盘不知道有多少人暴仓，然后最终喂价跟跌时，内盘只需要一点点儿成本就能买进黄单的币，而还不会抬高价格，然后还ZB杠杆借的币，成功套利。不过这样做的后果就是，BTS本来都快死了结果给捅了最后一刀，真死了。然后什么事理会，什么见证人，统统玩完，没得完了，见鬼去吧。做空不需要对手盘？借出来的币不卖掉直接就能赚？
13
中文(Chinese) / Re: Calling all BitShares-based businesses.
« on: September 04, 2019, 01:41:30 am »
Actually, AFAIK, from the CN community, both MagicWallet and GuoAn have interest in speaking in the conference. They do have concerns about their own costs.
I think, if unable to get enough funding from the worker, perhaps we can look for individual sponsors to support the speakers who lack of funding?
I think, if unable to get enough funding from the worker, perhaps we can look for individual sponsors to support the speakers who lack of funding?
14
中文(Chinese) / Re: Calling all BitShares-based businesses.
« on: September 03, 2019, 09:23:23 pm »
A related thread: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29583.0
开会和机器人这些提案不是无关紧要，但是拿100块至少要创造出100块的价值，而不是拿100块只创造出1块的价值。
如果用100万可以让特朗普再维特上赞美比特股，为什么不能？
相反DEXBOT花了几百万，说是让比特股增加流动量，但是有哪个机器人需要花1年多还有几百万还没写完的？所以他们实际上只是想圈钱，挖比特股的资金池。
最后提醒一句，那个Thul3的代理人账号是b-dex,手上有9千多万票，他撤出Refund 400K的话，很多提案会重新活跃，继续吸血，所以工会最好和他谈一谈。
15
中文(Chinese) / Re: avg2907 百万bts P网砸盘的杠杆空单对策
« on: September 01, 2019, 09:41:54 pm »
开空单，不错，可以对冲。不过，能开多大的空单？空单成交也是需要买盘支持的。有那么多买盘吗？