规则已经发出，不再修改。
再开新游戏时可以考虑其他规则。

既然 binggo 又发了一帖，我就把这帖顶一下。

Late update:

The market has been settled at 0. The borrowers won.

Updated URL of testnet to https://test.xbts.io/ since staging.bitshares.org does not work.

By the way the latest testnet release is now test-4.0.8

这贡献者评价体系看起来很好，但是实行起来很难做到公平公正， 例如你知道北美，欧洲和RUDEX做过什么事嘛？知道他们多少人贡献过什么嘛？如果你不知道那就做不到公平公正了，如果需要他们告诉你，那么就是变相中心化了。 如果只评价国内了，那就是你格局太小了，比特股是全世界的，不是某一个国家或者地区的。

所谓灵活的评价更容易被滥用，例如给BTS.AI 10分，但是给其他游览器5分。

做了好事，让人知道，这才是基本的宣传吧。
如果自己都不主动宣传，而是默默等人来发掘，拉不到票很正常啊。

投票本身就是主观的。
投票者对自己的票负责，按自己的判断进行投票，我觉得是值得肯定的。

Yes. Our walldex user is already active witness. You can check and vote. Thank you!

I mean testnet. Without having confirmed on testnet I don't feel confident to vote for you on mainnet.

大家知道，通过水龙头可以免费注册账号，但是会有各种限制。

升级到终身会员后，就可以自己注册账号，只需要出手续费，没有其他限制。

实际上，不升级到终身会员也可以不受限制地注册自己想要的账号，只要出少量手续费即可。

办法就是通过 temp-account 这个特殊账号来注册。

temp-account 是系统内置账号，账号的资金权限和账户权限的阈值都是0，也就是说任何人都可以使用。隐私转账功能也是利用了这个特性，通过这个账号支付手续费。而 temp-account 账号本身也是终身会员，所以也可以用来注册账号。

目前各个图形界面钱包可能还不支持通过 temp-account 自助注册账号，但是用命令行可以。

比如，我在测试网用类似以下的命令通过 temp-account 注册了几个账号。

sign_transaction {"operations":[[ 5,{ "fee": { "amount": 500000, "asset_id": "1.3.0" }, "registrar": "1.2.4", "referrer": "1.2.25468", "referrer_percent": 8000, "name": "temp-created5", "owner": { "weight_threshold": 1, "account_auths": [], "key_auths": [["TEST7AwWtCEvupWX1aZYTLdapRznGuL2TKH6Z56yptbt6QhdTrDveU",1]], "address_auths": [] }, "active": { "weight_threshold": 0, "account_auths": [], "key_auths": [["TEST7AwWtCEvupWX1aZYTLdapRznGuL2TKH6Z56yptbt6QhdTrDveU",1]], "address_auths": [] }, "options": { "memo_key": "TEST1111111111111111111111111111111114T1Anm", "voting_account": "1.2.25468", "num_witness": 0, "num_committee": 0, "votes": [], "extensions": [] }, "extensions": {} } ]]} true

因为测试网 temp-account 账号有余额，所以直接创建账号就可以了。

而主网 temp-account 有机器人监视，如果有人转账进去就会马上被转走。所以，需要把“转账给temp-account”和“注册账号”两个操作放在一个交易里。

sign_transaction {"operations":[[0,{"from":"1.2.xxx","to":"1.2.4","amount":{...},"fee":{...}}],[ 5,{ "fee": {...}, "registrar": "1.2.4", ... ]]} true

也可以通过 transaction builder 分几步来做，这样更灵活，也可以自动设置手续费。

begin_builder_transaction
add_operation_to_builder_transaction 0 [0,{"to":"1.2.4", ... }]
add_operation_to_builder_transaction 0 [5,{"registrar": "1.2.4", ... }]
set_fees_on_builder_transaction 0 1.3.0
sign_builder_transaction 0 true

测试网网页钱包地址 https://staging.bitshares.org/



查看 temp-account 账号历史 https://staging.bitshares.org/#/account/temp-account

Bitshares移动应用工作进度报告 6.0版本（2020年6月9日）

更新日志
  1、新增 - 完整的隐私转账功能（转入隐私账户、转出隐私账户、隐私账户互转、隐私账号管理、隐私收据管理、扫描导入收据、隐私交易入口等）。教程说明。
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitshares Mobile App work report（2020.6.9）

 1. New - Add complete stealth transfer function (transfer to blind account, transfer from blind account, blind transfer, blind accounts, blind receipts, scan import blind receipt, etc.).

严格来讲， stealth transfer （隐私转账） 相关功能应该由 STEALTH 资产持有者（社区）提供财政支持，而不是由 BitShares 资金池支付。

因为该功能已经“打包出售”了，其主要受益者是 STEALTH 资产持有者（社区）而不是 BTS 持有者（社区）。

相关背景见 https://github.com/bitshares/bsips/issues/205 里面的讨论。该 issue 只有一位 STEALTH 持有者回应了，该持有者持有不到 STEALTH 总供应量 30% ，而其他的主要 STEALTH 持有者没有发声，目前该 issue 处于搁置状态。

在 BitShares 资金池已经支付的情况下，我个人认为 BTS 持有者（社区）有权向 STEALTH 持有者（社区）追索款项。当然，我不是律师，我的意见不一定有法律条款支撑。

如果主要 STEALTH 持有者（社区）持续不发声，可能最好的解决方案是 BTS 持有者（社区）在公平公正、合理补偿的原则下单方面作出决定，按合理价格设置回购买单，同时停止向 STEALTH 持有者（社区）分配隐私转账功能产生的手续费。