Author Topic: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值  (Read 12495 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1704
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #60 on: August 11, 2018, 06:59:50 am »
对喂价应该有个工具来监控。

比如搞个喂价K线图,每个见证人的喂价变化情况一目了然,谁喂价靠谱谁不靠谱一目了然。

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 305
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #61 on: August 11, 2018, 07:30:45 am »
对喂价应该有个工具来监控。

比如搞个喂价K线图,每个见证人的喂价变化情况一目了然,谁喂价靠谱谁不靠谱一目了然。

Roelandp 本来就有收集见证人的喂价了,只是还没搞K线图。
https://roelandp.nl/bitshareswitnesslog/
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #62 on: August 11, 2018, 12:05:48 pm »
现在这种喂价, 熊市的情况下, 外盘根本不可能搬砖到内盘砸, 只有内盘搬砖去外盘砸价格的动力, 越砸越低.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #63 on: August 12, 2018, 02:32:26 am »
必须降低并取消掉以BTC换算的喂价比例, 即使相对于BTC定价的价格不变, 只要BTC的价格一有变动, BTS的换算价格就会被带下去, 喂价也会被大量以BTC为喂价换算的带下去, 本身从BTC换算到BITCNY的过程中就存在诸多变动参数, 并不能准确的反应实际法币价格, 绝大数情况是大幅低于实际法币价格.

必须增加以直接以鼓鼓钱包+手续费\QC\CNC\\USDT等实际法币代币的喂价权重, 极大程度的降低甚至于取消以BTC换算的喂价权重, 将锚定资产的喂价从BTC定价的枷锁中脱离出来.

喂价应当以实际的法币或者法币代币为准绳, 而不是以另外一种自身价格极不稳定的BTC或ETH或其它代币为准绳, 锚定资产脱离掉它们的定价限制才能独立发展, 而不能成为它们的牵线木偶.
« Last Edit: August 12, 2018, 03:09:03 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1704
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #64 on: August 12, 2018, 03:49:28 am »
必须降低并取消掉以BTC换算的喂价比例, 即使相对于BTC定价的价格不变, 只要BTC的价格一有变动, BTS的换算价格就会被带下去, 喂价也会被大量以BTC为喂价换算的带下去, 本身从BTC换算到BITCNY的过程中就存在诸多变动参数, 并不能准确的反应实际法币价格, 绝大数情况是大幅低于实际法币价格.

必须增加以直接以鼓鼓钱包+手续费\QC\CNC\\USDT等实际法币代币的喂价权重, 极大程度的降低甚至于取消以BTC换算的喂价权重, 将锚定资产的喂价从BTC定价的枷锁中脱离出来.

喂价应当以实际的法币或者法币代币为准绳, 而不是以另外一种自身价格极不稳定的BTC或ETH或其它代币为准绳, 锚定资产脱离掉它们的定价限制才能独立发展, 而不能成为它们的牵线木偶.

如果采用“最高价”方案,那就没有什么权重问题了,反正是最高的价格被采用。

作用:

1. 在市场快速下跌时减缓喂价下跌的节奏,给债仓持有者更多的时间应对。避免各类突发异常事件造成的突然下跌造成的伤害。

2.让“定点爆仓”无路可走。

3.在多空对决的战场上给予多方选择战场的权利,给多方更多便利,引导资金流向多方。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #65 on: August 12, 2018, 04:19:19 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。
« Last Edit: August 12, 2018, 04:23:30 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1704
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #66 on: August 12, 2018, 04:35:25 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #67 on: August 12, 2018, 04:42:37 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。

我感觉加一个预防措施还是比较好,比如Bithumb交易所有些币种因为禁止充提或者严格的KYC, 比如PAY, CVC等价格在一段时间内与其它交易所相比价格高的相当离谱
« Last Edit: August 12, 2018, 04:57:13 am by binggo »

Offline ymtt

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 27
    • View Profile
  • BitShares: ymtt1995
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #68 on: August 12, 2018, 07:20:12 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
很有必要,但凡漏洞都会被人拿来作恶,交易所禁止充提,作恶的刷高喂价,内盘抵押套现,这就伤害了没有抵押套现的用户。

Offline ymtt

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 27
    • View Profile
  • BitShares: ymtt1995
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #69 on: August 12, 2018, 07:31:53 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
想象一下,如果p网禁止充提了,作恶的团体在p网左手倒右手疯狂拉盘,喂价暴涨,内盘纷纷抵押套现,cny将不能保证锚定。
不能让一个封闭的系统影响一个开环的系统,会让内盘崩溃的,禁止充提的交易所提供的喂价应该及时降低权重,防范风险

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 305
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #70 on: August 12, 2018, 07:38:53 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
很有必要,但凡漏洞都会被人拿来作恶,交易所禁止充提,作恶的刷高喂价,内盘抵押套现,这就伤害了没有抵押套现的用户。

这个真的需要认真看待,虽然一些见证人脚本可以设定一个上限值例如最大变动为10%,但不是每个见证人都做类似的设定的。

当大部分见证人使用最高价后(如果没有设定最大变动值),这漏洞可以制造暴利:
1. 先选一个卖压低的中心化交易所
2. 半夜的时候爆拉100倍 (TRON 曾经被爆拉千倍)
3. 只要坚持 30分钟,内盘大部分见证人已经更新最高价格了
4. 在比特股内盘抵押套现大量BITCNY
5. 当价格回复正常,就是内盘崩盘的时候
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Offline hzbtstalker001

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
  • BitShares: hzbtser
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #71 on: August 12, 2018, 07:56:32 am »
哪个高用哪个不行的。

如果内盘BTS价高(相对于bitCNY来说),等于是 bitCNY 贬值,能凭空多借出来钱,没人给你提现的。

我觉得abit这么说可能没考虑到加充值费率,加上充值费率就没这个问题。

总之,某些暂时性的喂价过低会造成灾难,而暂时性的喂价过高没太大副作用,两害相权取其轻,我觉得内外盘比较法是个不错的主意。

target CR 是否强制无所谓,大债仓肯定会第一时间采用的。除非被割肉还感觉不到疼。

外盘来源喂价还有很多其他问题,比如经常是BTC->USDT->CNY这样一个长链条转换形成价格,容易失真,其中的美元汇率经常来自官方数据,与真实的市场汇率常常有差距。

CNY喂价就应该是回答以什么样的价格可以用人民币买卖BTS,内盘bitCNY价格加上充值费率是最直接的答案,加上外盘价格一起取其高就更可靠。
从这个角度看,其实BTS是最有可能独立于BTC走势的一个币种,但现在来看还不是。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #72 on: August 12, 2018, 08:44:06 am »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
很有必要,但凡漏洞都会被人拿来作恶,交易所禁止充提,作恶的刷高喂价,内盘抵押套现,这就伤害了没有抵押套现的用户。

这个真的需要认真看待,虽然一些见证人脚本可以设定一个上限值例如最大变动为10%,但不是每个见证人都做类似的设定的。

当大部分见证人使用最高价后(如果没有设定最大变动值),这漏洞可以制造暴利:
1. 先选一个卖压低的中心化交易所
2. 半夜的时候爆拉100倍 (TRON 曾经被爆拉千倍)
3. 只要坚持 30分钟,内盘大部分见证人已经更新最高价格了
4. 在比特股内盘抵押套现大量BITCNY
5. 当价格回复正常,就是内盘崩盘的时候

建议见证人提供各自的喂价脚本, 并定时在论坛或其它渠道更新公布自己的喂价脚本,每位见证人必须设置其价格防火墙。
« Last Edit: August 12, 2018, 12:44:19 pm by binggo »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #73 on: August 12, 2018, 12:46:12 pm »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
我知道巨蟹希望BTS变成高价币,但是您能提出来采用最高喂价这种方案,我真的觉得您是疯了!甚至觉得只考虑一时的高价,而忽视了BTS长远的发展。
7月31日,xn-delegate发出来的喂价是1.6元,而其他人发布的大概都是1.1元左右。如果采用1.6元,则有些人可以马上抵押出大量的bitcny从而提现走人,回头任由剩下的BTS爆掉。而如果当时的喂价有人刷出来是2.6元甚至260元呢?甚至有人不想干了,直接刷出来几亿元的喂价呢?马上抵押出天量的cny,从此管你BTS是死是活。
而除了有人刻意喂高价之外,还有可能遭遇黑客攻击等等可能。而采用喂价中间价格,则除非有超过14个喂价同时不正常才行,大大提高了系统的稳健性。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1704
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #74 on: August 12, 2018, 12:59:44 pm »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
很有必要,但凡漏洞都会被人拿来作恶,交易所禁止充提,作恶的刷高喂价,内盘抵押套现,这就伤害了没有抵押套现的用户。

这个真的需要认真看待,虽然一些见证人脚本可以设定一个上限值例如最大变动为10%,但不是每个见证人都做类似的设定的。

当大部分见证人使用最高价后(如果没有设定最大变动值),这漏洞可以制造暴利:
1. 先选一个卖压低的中心化交易所
2. 半夜的时候爆拉100倍 (TRON 曾经被爆拉千倍)
3. 只要坚持 30分钟,内盘大部分见证人已经更新最高价格了
4. 在比特股内盘抵押套现大量BITCNY
5. 当价格回复正常,就是内盘崩盘的时候

嗯,这么说确实需要价格防火墙以防万一。而且我不觉得喂价参考的中心化交易所多多益善,参考几家最大的就可以了。