Author Topic: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进  (Read 63713 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 374
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #90 on: December 25, 2018, 02:35:09 am »
如果是动态MCR的话,以前只要关注波动的BTS价格,现在又要关心动态的MCR,对于抵押者来说不确定因素增大。bitCNY溢价时(一般是BTS下行周期被爆仓bitCNY需求增大),MCR下调,这时想抵押的人不仅担心BTS继续下行,且如果反转的话,bitCNY产生折价,则MCR上调,那么将担心被MCR上调绞杀爆仓。MCR动态调整,主要是调整了bitCNY的被需求量来稳定bitCNY的价格,而没有调整bitCNY的产量或者说调整有限(低MCR会随着bitCNY价格回归回到正常MCR,所以可以说没人会在低MCR抵押)
MCR从1.75变为1.4,同等风险水平(抵押率离MCR距离)bitCNY可供应量提升25%,看看贴线抵押的热度,你觉得bitCNY产量没变化或者变化有限可能吗?

当然不是说要鼓励贴线抵押,但这本身就是一个风险的游戏,来玩的就应该对价格和MCR的变化随时有反应,okex杠杆交易差不多每天都有人账户爆仓归零,但挡不住交易持续火热,如果你不喜欢风险,抵押率设为1.75以上就好,MCR调整带来的风险就与你无关。

看看现在这种溢价接近10%的状态,难道没听见市场对更多供应的呼唤吗?

当然应该不断完善规则,当前重要的,除了黑天鹅规则改进,就是动态MCR了,再后面,可以考虑推出平多功能,抵押状态的BTS可以设定价格挂卖单出货平仓。
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1427
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #91 on: December 25, 2018, 03:03:54 am »
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限

首先这不是绞杀过程,这是市场的调节过程。

其次也不可能少,OKEX天天都在绞杀,你看见开20倍的人少了吗?


Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #92 on: December 25, 2018, 03:22:26 am »
减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

降低mcr肯定是正确的,降到2%最好,可惜cny大户们不同意,人祸啊!

尼玛现在 负反馈不是负反馈 真实喂价又不是真实喂价  手续费又奇高 

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 198
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #93 on: December 25, 2018, 04:18:46 am »
减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

降低mcr肯定是正确的,降到2%最好,可惜cny大户们不同意,人祸啊!
alt还在赌孩子气呢

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #94 on: December 25, 2018, 04:27:14 am »
减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

降低mcr肯定是正确的,降到2%最好,可惜cny大户们不同意,人祸啊!
alt还在赌孩子气呢

又他妈控制喂价 一帮傻逼见证人

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1427
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #95 on: December 25, 2018, 04:30:05 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。
« Last Edit: December 25, 2018, 05:35:52 am by bitcrab »

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 374
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #96 on: December 25, 2018, 05:33:37 am »
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限

首先这不是绞杀过程,这是市场的调节过程。

其次也不可能少,OKEX天天都在绞杀,你看见开20倍的人少了吗?
我想OKEX的"MCR”值应该是固定,不是变动的。另:OkEX是1元当20元用,BTS是1.75(1.4)元当1元用。用户大概大数上也不一样,一个是期货杠杆用户,一个是普通用户。
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1427
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #97 on: December 25, 2018, 05:47:57 am »
我想OKEX的"MCR”值应该是固定,不是变动的。另:OkEX是1元当20元用,BTS是1.75(1.4)元当1元用。用户大概大数上也不一样,一个是期货杠杆用户,一个是普通用户。

都是杠杆用户,没什么区别。

OKEX没有稳定币供应量问题,所以不需要动态抵押率。

对BTS抵押系统来说,最大杠杆率=1/(MCR-1),可以自己算一下两种MCR对应的最大杠杆率。


Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 198
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #98 on: December 25, 2018, 06:22:00 am »
我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。
这正是我最担忧的,事实上随着Bitcny溢价的产生,再搞的爆仓惩罚也无法有效的消化爆仓单,反而对于那些想入金偿还债仓的抵押却要多支出8-9%以上的费用,这打击了投资者与债仓人消化爆仓的积极性,进而爆仓单越攒越多,当下应在避免黑天鹅的前提下尽可能的保护抵押者才能化解危机,但是Bts还是要看票权说话,手里没有票如何推动是个问题。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 198
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #99 on: December 25, 2018, 06:25:29 am »
减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

降低mcr肯定是正确的,降到2%最好,可惜cny大户们不同意,人祸啊!
alt还在赌孩子气呢

又他妈控制喂价 一帮傻逼见证人
见证人还是看票权说话,目前alt手握一亿多票 老实说如果bts社区今后由alt主导 那我对bts今后的发展还真没什么信心,

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 198
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #100 on: December 25, 2018, 06:34:04 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。
我觉得蟹老板现在应该组织一下bts社区还有资金的散户 合力去外盘买入稳定下市值 然后提回内盘增加我们的投票权重

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1427
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #101 on: December 25, 2018, 07:36:22 am »
我觉得蟹老板现在应该组织一下bts社区还有资金的散户 合力去外盘买入稳定下市值 然后提回内盘增加我们的投票权重

嗯,你拿出一个亿就行了,剩下的我包了。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 198
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #102 on: December 25, 2018, 08:05:52 am »
我觉得蟹老板现在应该组织一下bts社区还有资金的散户 合力去外盘买入稳定下市值 然后提回内盘增加我们的投票权重

嗯,你拿出一个亿就行了,剩下的我包了。
:D 我拿一万友情支持下

Offline zhouxiaobao

Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #103 on: December 25, 2018, 10:33:50 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。

蟹老板这话说的透彻。bts一手好牌,却打的一地鸡毛。好不容易找了一条路,虽然有点问题,但改改就行了,现在居然又走回头的死路。这帮见证人和大户是想拉着大家一起玩完呗。

Offline zhouxiaobao

Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #104 on: December 25, 2018, 10:40:35 am »
经验表明,解决cny供应量不足的问题,靠负反馈完全是可以的,以往的负反馈稍微改一下就可以了。所谓爆仓爆不掉,根本就不是问题啊,只要cny概略锚定,有没有足额抵押谁去关心呢?如果cny没有贬值,本身就应该爆仓爆不掉啊!