见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价偏差指数!

[zhouxiaobao]

       事实证明，依靠见证人设置喂价底线是不现实的，见证人就像现在一样喂外盘价就可以了。应当写到程序里，允许程序对喂价进行适当调整。
       若中值喂价*1.05＞（内盘价格*鼓鼓充值费率）＞中值喂价，则取（内盘价格*充值费率）；若不在此范围，则取两头。
       这样实际就是允许系统依据内盘价对见证人喂价有5个点的调整，也无伤大雅，不会有什么大的风险。
       充值费率就取鼓鼓承兑商最低充值费率的前五万元的平均价，也很好取啊，以后要是有其他钱包软件发展起来，再加入呗，理事会定就可以了。
       喂价就十分钟变动一次就可以了。

[zhouxiaobao]

因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。

必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。

不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。

有道理。那就设一个区间吧。喂价不得大于外盘均价5％，不得低于内盘价*鼓鼓充值费率。

[binggo]

保守一点好,

见证人可以只喂外部交易所价格;

加上下限,也可以防止系统突然出现的错误,不会有突然高,突然低的情况.

这样内盘价格也是价格, 外盘价格也是价格.

[bitcrab]

你一直怕恶意拉盘，难道就不怕恶意砸盘？ bts已经被恶意砸盘好几年了。
现在连半死不活都算不上。bitusd都死一回了。还打算这么下去么？下次就该bitcny黑天鹅了。

杠精你好。

[johnson]

这样猴子就可以尽情抵押拉盘.

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

可以防止猴子拉盘了吧？

if  (内盘深度加权价格+中值喂价)/2>1.02*中值喂价
   喂价 = 1.02*中值喂价
if  (内盘深度加权价格+中值喂价)/2<中值喂价
   喂价 = 1.02*中值喂价
otherwise
   喂价 = （内盘深度加权价格，中值喂价）/2

我想应该是这样...

你比我保守。
anyway， 总比现在的好。
一定要让内盘价格参与喂价的计算。让见证人砸盘的时候，也要用真金白银来砸盘。不能随便改个数就砸盘了。这成本太低了

[johnson]

因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。

必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。

不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。

然后就是连环爆仓。一直爆到 3毛快黑天鹅的时候停下来。好像和现在也差不多嘛。

[johnson]

因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。

必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。

不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。

你一直怕恶意拉盘，难道就不怕恶意砸盘？ bts已经被恶意砸盘好几年了。
现在连半死不活都算不上。bitusd都死一回了。还打算这么下去么？下次就该bitcny黑天鹅了。

[johnson]

因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。

必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。

不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。

喂价发布的时间都是随机的，而且有接是ms间进行发布的？不都是几秒，或者几十秒甚至几小时发布的？

[bitcrab]

因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。

必须对猴子的玩笑有所戒备，机器人时代，巨变只在毫秒间，如果全体见证人都跟随内盘喂价，某个时间点，大户借出千把万瞬间把内盘拉到10块，然后喂价到10块，然后把债仓抵押最大限度提走，留下一个债仓等待喂价瀑布，然后。。。。

不是说不能取内盘价格来喂价，而是说必需对类似的极端情况有防护才行。

[binggo]

这样猴子就可以尽情抵押拉盘.

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

可以防止猴子拉盘了吧？

if  (内盘深度加权价格+中值喂价)/2>1.02*中值喂价
   喂价 = 1.02*中值喂价
if  (内盘深度加权价格+中值喂价)/2<中值喂价
   喂价 = 中值喂价
otherwise
   喂价 = （内盘深度加权价格+中值喂价）/2

我想应该是这样...

[zhouxiaobao]

恩, 我现在的想法是五五开, 你的想法我清楚, 但是有流动性及恶意拉高喂价做抵押爆仓的风险.

取（中值喂价+内盘价格)的均价做最终喂价，设一个上限:最终喂价不得大于中值喂价的102%, 设一个下限:不得小于中值喂价.

这样就都会有支撑.

不会有内盘喂价被恶意拉高的风险,

也可以大幅度降低内盘被中值喂价挤压的风险,

也可以避免内盘砸趴后多米诺的风险.

即使内盘的流动性不足,也不会有太大问题.

怎么样? 这样的喂价也不会有假喂价的嫌疑, 就是内盘拉盘的节奏被放缓了.

因为现在中值喂价与实际法币价格差最大也就是2%.

因为cny长期超值，所以以往绝大部分的情况是内盘价是低于中值喂价的。取（中值喂价+内盘价格)的均价往往算出来会低于中值喂价。
既然喂价是内盘的喂价，就应当支持内盘，如果内盘的实际bts价格既（内盘价*充值费率）比较高，喂价就应当取这个价。为什么害怕内盘大户拉盘呢？你拉呗，喂价涨呗，只要充值费率是正的，喂价涨了很好啊。就算大户内盘砸盘，内盘价砸到外盘价以下，喂价就自动取外盘价了，这不很好么。

[bitcrab]

这样猴子就可以尽情抵押拉盘.

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 外盘价
otherwise
   喂价 = max（内盘修正价，外盘价）

可以防止猴子拉盘了吧？

[binggo]

恩, 我现在的想法是五五开, 你的想法我清楚, 但是有流动性及恶意拉高喂价做抵押爆仓的风险.

取（中值喂价+内盘价格)的均价做最终喂价，设一个上限:最终喂价不得大于中值喂价的102%, 设一个下限:不得小于中值喂价.

这样就都会有支撑.

不会有内盘喂价被恶意拉高的风险,

也可以大幅度降低内盘被中值喂价挤压的风险,

也可以避免内盘砸趴后多米诺的风险.

即使内盘的流动性不足,也不会有太大问题.

怎么样? 这样的喂价也不会有假喂价的嫌疑, 就是内盘拉盘的节奏被放缓了.

因为现在中值喂价与实际法币价格差最大也就是2%.

[johnson]

      要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）

这个可以有。

早就是这么规划的。去年就是。后来实施的时候不知道为啥你改成了内外盘价格比做折价了。
原来所说的就是鼓鼓充值费率进行修正。

不过，我还是想再进一步，干脆也别充值费率了，干脆就喂价必须大于内盘买单价得了。

不建议, 大户会内盘抵押出大量锚定资产购买BTS来把内盘价格拉高,虽然会有外盘来砸盘,但是内盘喂价也会升的很快.

虽然这样的大户不多,但是几个大户一联合,外加贴线抵押的助推也不可小看其带来的危害.

最好是取（中值喂价+内盘价格×MSSR)的均价，最终喂价不得大于中值喂价的102%, 不得小于中值喂价.

见证人还是按照现在的方式喂价，系统也按现在的方式取中值价格，然后计算出这个最终的价格作为喂价。

最终喂价可以偏离中值喂价，但是不能偏离太多，高出中值喂价的部分做为见证人之间各种汇率换算的差额补偿，但是不能低于中值喂价。

这样猴子哥就可以尽情抵押拉盘.

见证人如果恶意做空的话，你这个修正也没用啊？ 中值喂价就是见证人们说的算的啊

也不可能都联合起来做空，有那么几个并不妨碍全局。

最后我们总归要折中一下嘛，单独的内盘价格是不能够支撑做喂价的，哪怕是不低于内盘价格，也会形成爆-内盘价格降低-爆的恶性翻滚中。

中值喂价有个好处是在内盘被爆仓砸趴的时候，不会形成多米诺骨牌效应。

按照这个修正，或者更好的修正，内盘也有拉盘的机会，被砸盘的时候，也有保护的能力。

或者直接取内盘价格做喂价，设置一个限定范围，不得大于中值喂价×102%，不得低于中值喂价，

大于中值喂价×102%的时候，以中值喂价×102%为喂价，低于中值喂价的时候，以中值喂价为喂价。

缺点就是内盘价格变化太快，强清也打折扣，会有bitcny贬值的缺陷。

也就是，中值喂价很大程度上应该是指导与保护意义，更多时间让内盘价格自己做主。

中值喂价以前就是啊。
我们的分歧在于，以谁给基础。你认为你喂价为基础，用买单价来修正。
我觉得以买单价为基础，用人为的喂价来修正。

说白了就是一个系数的问题。 买单价*a + 喂价*b
如果 a >b ,就是我的想法。我认为内盘买单价更重要。权重更大。
如果a < b, 就是你的想法。
如果a = 0. 就是当前的做法。

[binggo]

      要么给喂价设定一个底线，既不得低于（内盘价*鼓鼓充值费率）

这个可以有。

早就是这么规划的。去年就是。后来实施的时候不知道为啥你改成了内外盘价格比做折价了。
原来所说的就是鼓鼓充值费率进行修正。

不过，我还是想再进一步，干脆也别充值费率了，干脆就喂价必须大于内盘买单价得了。

不建议, 大户会内盘抵押出大量锚定资产购买BTS来把内盘价格拉高,虽然会有外盘来砸盘,但是内盘喂价也会升的很快.

虽然这样的大户不多,但是几个大户一联合,外加贴线抵押的助推也不可小看其带来的危害.

最好是取（中值喂价+内盘价格×MSSR)的均价，最终喂价不得大于中值喂价的102%, 不得小于中值喂价.

见证人还是按照现在的方式喂价，系统也按现在的方式取中值价格，然后计算出这个最终的价格作为喂价。

最终喂价可以偏离中值喂价，但是不能偏离太多，高出中值喂价的部分做为见证人之间各种汇率换算的差额补偿，但是不能低于中值喂价。

这样猴子哥就可以尽情抵押拉盘.

见证人如果恶意做空的话，你这个修正也没用啊？ 中值喂价就是见证人们说的算的啊

也不可能都联合起来做空，有那么几个并不妨碍全局。

最后我们总归要折中一下嘛，单独的内盘价格是不能够支撑做喂价的，哪怕是不低于内盘价格，也会形成爆-内盘价格降低-爆的恶性翻滚中。

中值喂价有个好处是在内盘被爆仓砸趴的时候，不会形成多米诺骨牌效应。

按照这个修正，或者更好的修正，内盘也有拉盘的机会，被砸盘的时候，也有保护的能力。

或者直接取内盘价格做喂价，设置一个限定范围，不得大于中值喂价×102%，不得低于中值喂价，

大于中值喂价×102%的时候，以中值喂价×102%为喂价，低于中值喂价的时候，以中值喂价为喂价。

缺点就是内盘价格变化太快，强清也打折扣，会有bitcny贬值的缺陷。

也就是，中值喂价很大程度上应该是指导与保护意义，更多时间让内盘价格自己做主。