Author Topic: 喂价规则讨论贴  (Read 7180 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #75 on: May 29, 2019, 01:51:08 pm »
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化?!

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小,最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离,留出至少8%的价格缓冲,这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无,因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响,因为强清只有2%的价格范围,而且强清补偿是个死参数,依然是一个隐患,如果喂价过低,会对内盘有很大的压制。

根本问题还是喂价,要内盘能拖的住喂价,不能内盘拉,喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。

权重最好还是要上的 完全的最高价方案也会有固有的缺陷, 尤其是在没有抵押线与爆仓线分离的情况下.

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #76 on: May 29, 2019, 02:03:36 pm »
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化?!

如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小,最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离,留出至少8%的价格缓冲,这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无,因为基本不会有强平单出现。

强清对内盘依然有一定的影响,因为强清只有2%的价格范围,而且强清补偿是个死参数,依然是一个隐患,如果喂价过低,会对内盘有很大的压制。

根本问题还是喂价,要内盘能拖的住喂价,不能内盘拉,喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。

权重最好还是要上的 完全的最高价方案也会有固有的缺陷, 尤其是在没有抵押线与爆仓线分离的情况下.
 

上权重的话那就取最高的前两家的平均值,再设个偏离顶。所有交易所都上权重的话,内盘还是一样被割。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #77 on: May 30, 2019, 12:09:13 am »
上权重的话那就取最高的前两家的平均值,再设个偏离顶。所有交易所都上权重的话,内盘还是一样被割。

各个交易所细分权重,最后汇集成外盘指数价格。

外盘指数价格单独一个权重,内盘价格单独一个权重即可。

所有价格必须取深度加权中间价,外盘BTC,USD,USDT交易对的价格必须加上汇兑与转换损耗,不然现在一半的见证人还在跟傻子一样的直喂这些价格,而且个个跟装逼犯一样的感觉自己没有问题。


Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #78 on: May 30, 2019, 03:54:57 am »
光这样谈没什么用, 必须出喂价公约.

2019/05/31一早的喂价情况简直就是BTS的耻辱,如果喂价提供者连什么是“公平”价格都不知道的话,这样还要什么锚定资产的发展?!
« Last Edit: May 31, 2019, 01:18:49 am by binggo »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #79 on: May 31, 2019, 01:19:18 am »
shame!

我们好不容易将MSSR降下来,在BTC大回调近13%,喂价刷低的情况下,bitCNY区没有再出现以往在BTC跌4%或5%情况下的大崩盘,手续费高涨的情况,固然市场情绪在里面,但是这样也能说明一些什么。

难道我们最终要败在喂价上面...


如果喂价的现状暂时不能更改,则抵押线与爆仓线必须分离。
« Last Edit: May 31, 2019, 01:36:39 am by binggo »

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 94
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #80 on: May 31, 2019, 01:37:04 am »
喂价还是得有个规范,比如喂价偏离率、汇率应该在哪个范围内
另外允许备选见证人提供喂价但未成为激活见证人前不采用,用来观察备选见证人喂价的准确性,作为投票的依据

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #81 on: May 31, 2019, 02:40:12 am »
      目前已经有了不少进步了。以bts的共识,远不应该这么低的价格。问题在哪里?机制啊!
       现在mssr的问题搞得差不多了,关键的关键还是喂价!
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘,也不准内盘托盘,阉割啊!
       1.喂价应当取最高价,设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权,让内盘能托盘!
       2.爆仓线和抵押线分开,让爆仓单有一点缓冲啊!

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #82 on: May 31, 2019, 02:11:57 pm »
      目前已经有了不少进步了。以bts的共识,远不应该这么低的价格。问题在哪里?机制啊!
       现在mssr的问题搞得差不多了,关键的关键还是喂价!
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘,也不准内盘托盘,阉割啊!
       1.喂价应当取最高价,设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权,让内盘能托盘!
       2.爆仓线和抵押线分开,让爆仓单有一点缓冲啊!

感觉还能拯救一下不?我是不想再絮叨了,反正已经沦为了散户币。

凡事都要巨蟹出面推动,其他理事去哪了?!
« Last Edit: May 31, 2019, 02:43:24 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #83 on: June 01, 2019, 02:05:11 am »
      目前已经有了不少进步了。以bts的共识,远不应该这么低的价格。问题在哪里?机制啊!
       现在mssr的问题搞得差不多了,关键的关键还是喂价!
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘,也不准内盘托盘,阉割啊!
       1.喂价应当取最高价,设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权,让内盘能托盘!
       2.爆仓线和抵押线分开,让爆仓单有一点缓冲啊!

感觉还能拯救一下不?我是不想再絮叨了,反正已经沦为了散户币。

凡事都要巨蟹出面推动,其他理事去哪了?!

也就巨蟹上点心了,其他人理事都在混,甚至都不知道问题出在哪里。干脆系统收回喂价,直接取内盘成交价。见证人喂价仅作为偏离顶使用。
当内盘成交价在见证人喂价1~1.03范围内,直接取内盘成交价。
超过此范围取两头。
指望见证人提供及时准确的喂价实在太难了。这样最少内盘还有托盘的可能。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3800
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #84 on: June 01, 2019, 12:38:02 pm »
shame!

我们好不容易将MSSR降下来,在BTC大回调近13%,喂价刷低的情况下,bitCNY区没有再出现以往在BTC跌4%或5%情况下的大崩盘,手续费高涨的情况,固然市场情绪在里面,但是这样也能说明一些什么。

难道我们最终要败在喂价上面...


如果喂价的现状暂时不能更改,则抵押线与爆仓线必须分离。
因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #85 on: June 01, 2019, 11:28:30 pm »
因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。

BSIP42在实施之前与实施中会有什么样的结果早就已经点出来了,当时都充愣不听,当我们说废话而已。

BSIP42与直接降MSSR两者不同,带给市场的反应也不同。

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #86 on: June 02, 2019, 02:48:49 am »
内盘1.6的抵押率,只是加了杠杆,并没有带来新的用户;
worker 高额支出源源不断;
从3月份以来,三个月时间,仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易;
大家觉得喂价会改革,让这4千个账户全都受益吗?

这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告,短暂落选后又重新成为活跃见证人,甚至有些见证人(delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2)喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。

真的用投票来警告的,我看只有 bitcrab 在执行(也只是部分执行),cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票!
然而,每位活跃见证人的票数都很高,个别人撤票,根本不影响,大家无法形成合力,决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了!
« Last Edit: June 02, 2019, 02:52:43 am by ioex.henry »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #87 on: June 03, 2019, 06:05:56 am »
内盘1.6的抵押率,只是加了杠杆,并没有带来新的用户;
worker 高额支出源源不断;
从3月份以来,三个月时间,仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易;
大家觉得喂价会改革,让这4千个账户全都受益吗?

这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告,短暂落选后又重新成为活跃见证人,甚至有些见证人(delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2)喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。

真的用投票来警告的,我看只有 bitcrab 在执行(也只是部分执行),cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票!
然而,每位活跃见证人的票数都很高,个别人撤票,根本不影响,大家无法形成合力,决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了!

何必那, 看看这些僵尸一样的见证人\理事\大投票代理就知道了.

等到死水一潭, 都吸不到血的时候.
« Last Edit: June 03, 2019, 06:19:04 am by binggo »

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #88 on: June 03, 2019, 06:26:44 am »
不重仓BTS了,大部分资金去投bnb了,看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好,但是有币安力推,未来可期。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1454
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #89 on: June 03, 2019, 11:12:31 am »
不重仓BTS了,大部分资金去投bnb了,看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好,但是有币安力推,未来可期。

ioex你申请见证人, 有见证人应急交流群吗? 用于紧急事件通知及即时反馈?