Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - bitcrab

Pages: 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 ... 129
271
我觉得大赛第一阶段可以圆满结束了。

从大赛的进展来看,合适的激励是可以激活市场的。盘面深度几百万、每天成交也有几百万,已经达到预期效果了。
我也同意参数还有继续优化的空间,但这是细节,有微观效果,不影响宏观(大势)。

要获得最好效果,需要各方面配合,特别是宣传。现在外部环境导致宣传不能搞,大赛效果大打折扣,继续推已经没多少意义了。其次,熊市做活动事倍功半。不如把钱省下来,等行情来了再继续搞活动。后面还有第二、第三、第四。。。阶段。

现在停掉,做市商会很快撤掉,一边撤一边骂,原来就是骗炮的。

然后市场再回复到原来的情景。

寒冬来临,本来大赛还可以给人带来些希望,在这个节点停掉,社区得有多失望?

本来一直说大赛是一个可以长期搞的事情,而且也确实如此,参数需要根据市场观察到的效果不断优化,做市商的机器人也需要不断迭代,一些资金在观望,决定是否进来,停掉,等于人为终止这个很有意义的进程。

现在的钱还可以撑4-5个月,以后除了手续费,还会有爆仓收费的收入,总之,现在不是需要在这个地方省钱的时候。

272
加大卖盘奖励,最大的一个问题,就是一些以前暂时不想卖的都会挂个单出来卖,压着盘。
要知道内盘最不缺的就是BTS了,挂点卖盘比挂买盘容易多了。特别是下跌趋势里,想卖的人一大把。
压盘有奖这种事,感觉就不对。除非你手持大量资金想吃货吃不到,才会出这种主意,诱惑别人出点筹码。
不要只盯着盘面上几个做市商。

许多事情是反直觉的,记得大赛刚开始时,我也极力主张把买单奖励最大化,以为这样可以起到最大的托盘作用,但一段时间下来,看到的事情告诉我,并非是这么回事。

买单深度大不等于存在拉盘能量。卖单没深度也不等于不存在压盘能量。关键的地方在于规则对人的决策的影响。

现在按价值比较,买盘深度价值是卖盘的2倍以上,为什么呢?内盘不是最不缺BTS吗?不是挂点卖单比挂买单容易多了吗?

我觉得只能说明,有砸盘机会的时候,矿工都不会放过。

评价奖励比例是否合理,我认为买卖盘深度比是个很有参考价值的指标,现在显然买盘深度相对卖盘深度过大(不是指拉盘动能大),至少应该调整奖励让两边接近一致吧?

再者,即使只看当前几个做市商,卖盘奖励增加,必然买盘奖励降低,托盘激励减少,如果导致做市商撤资,结果是得不偿失。

做市商的终极目的,是靠成交差价赚钱,而不是赚奖励。
害怕买入(成交),更大的原因是怕价格会跌,或者后备资金不够,类似贴线抵押了。这不是合格的做市,是玩短线的。
有了成交赚钱的体系,即使奖励撤了,还能继续做市赚钱。
这才是做市商奖励计划的真正目的:培养出内盘交易环境,培养出能在内盘环境存活并且赚钱的做市商,长久做下去。
现在有了几个初级的做市商,最要紧的是利用好这个资源,拉人回内盘交易。我知道这个很难。但如果现在有条件、有机会都不做或者做不好,以后更难做。
你GDEX也不要光想着薅大赛的羊毛,好好想想怎么用好这个机会,充值奖也好,刷量奖也好,尽量把交易做起来。

按我的理解,大赛的目的之一也是希望能靠奖励的激励形成托盘的效应吧?我分析了一堆增大卖单奖励如何有助于增大托盘效应,现在你又说合格的做市商要有足够的后备资金,不能怕价格跌,不能依赖奖励,你逗我玩吗?

是, 我承认做市商最终应该不靠奖励挣钱,但大赛的目的,不是扶持幼稚产业吗?不是给做市商创造出最有利的起始环境吗?

如果有足够的后备资金才叫合格的做市商,现在内盘有一个合格的做市商吗?

只要有钱赚,做市商就不会撤资,谁跟钱有仇啊?我想问问各大做市商,你们是更喜欢BTS/BTC/USDT都可以用来挖矿的环境呢,还是更喜欢只能用BTC/USDT挖矿的环境呢?

我一直在酝酿,如果挂单挖矿的模式比较成熟,我可以去拉一些资金来加入挖矿,但现在,我不敢。

因为风险太大,一旦成交又遇到价格下跌,怎么办?

如果可以挂卖单挖矿,那大不了挂着卖单慢慢等待价格回升,可现在呢?

说难听点,现在的规则,可以称之为“哄人来接盘”。

GDEX现在面临的最大问题是整个环境的风声鹤唳,原来和我们一起办公的伙伴公司因为怕被连累已经搬走了,你觉得现在是适合我们大力宣发推广的时间节点吗?
我现在只能保证做好基本的网关服务。

273
关于如何优化买卖单奖励比例的问题:

首先可以确定的是,对价格产生迅速大幅影响的因素主要来自市场大势,来自大饼走势的影响,来自进出市场的资金量。这并不是交易大赛可以直接对抗的。

交易大赛对价格的影响是一种持久的,微观的因素。

直觉上很容易认为,尽最大可能奖励买单将会对BTS价格产生最大的支撑作用。但事实真的是这样吗?

当前BTS/GDEX.USDT交易对,买单深度11.5万USDT,卖单深度262万BTS,按当前0.021USDT的价格,买单价值是卖单价值的2.1倍。

另外一个观察到的现象是,当市场平稳,价格无大波动,砖工搬无可搬的时候,基本上都是内盘价格略低于外盘价格,而不是相反。

之前也屡次观察到kinki等矿工采取“买到了就砸”的策略来争取挖矿收益最大化。

可以这么认为,当前挂单挖矿的最优策略,就是在尽可能安全又足够高的地方挂买单,当市场有下行异动的时候第一时间捕捉到趋势撤单逃掉。

当前的规则下,你没法指望挂的买单成为拉盘动力,即便是杭君这样挂了大买单的,也并不希望自己真的成交,因为很简单,成交之后,挂卖单基本上就没有什么挂单挖矿收益。

的确,在最近的下跌中我们看到了挖矿的买单确实吃了不少货,有一定的托价作用,但可以这么说,这主要是因为这部分矿工还没有真正看清楚,或者还没来得及把机器人优化到反应足够快,可以说,这些矿工吃了货之后一定是后悔的,这种托价也是无法持续的。

即便是杭君,如果他的大买单被人砸了还想继续挂单挖矿怎么办?要么搞更多的钱进来,要么寻找机会再把手里的BTS卖掉。

总之,这种情况下他卖掉手里的BTS的意愿是相当强的,即便内盘没人接得住,大不了到ZB或者货币卖成USDT再冲到内盘。

当前买单奖励远大于卖单奖励,相当于赋予了内盘的USDT和BTC一定的溢价,而这种溢价并未赋予BTS,这也是造成价格走势平稳时,内盘价常常会略低于外盘价的原因。

虽然“持有”和“挂卖单”不能完全等同,但在效果上也有极大的相同。

我们看到了内盘买盘深度明显大于卖盘深度,但起不到根本上的可持续的托盘作用,因为当前规则不鼓励买单成交,而且让买单成交之后很尴尬。

如果把奖励调到50:50会怎样?

从买卖的意愿上看,等于两边都不奖励,但会鼓励大家从外盘转到内盘交易,依然有利于活跃度。
可以让买方不再那么害怕成交,即便成交了也可以从容挂卖单继续挖矿,而减轻砸盘继续挂买单的意愿。
“市场平稳时内盘价格明显略低于外盘”的现象也会消失。

如果对奖励作反向调节,比如调到30:70会怎样?

害怕成交的会变成卖方,会出现卖方采取“在尽可能安全又足够低的地方挂卖单,当市场有上行异动的时候第一时间捕捉到趋势撤单逃掉”的策略,也应该会出现市场卖单深度远大于买单深度,但无法形成根本性的压价作用的情况。
也会出现“卖单成交了立刻买回”的策略。
当外盘拉盘时,会出现一些来自内盘的压价效应,但并不是可持续的。
当市场平稳时,内盘的价格会略高于外盘,在此基础上比较有利于基于内盘策划拉盘。

挂单挖矿就是奖励“持有并且为深度作贡献”,但规则会决定矿工在“如何避免成交以及成交了怎么办”这个问题上如何选择,而这种选择会对大赛到底如何影响价格走势产生根本上的影响。

我认为,规则应该尽量降低矿工对成交的恐惧以及应对成交的难度,同时对持有BTS,而不是BTC/USDT有适当的鼓励。

所以我并不赞同买卖单比例相差悬殊,我认为较为理想的比例应该在40:60附近,对,相对奖励卖单更多。

而当下,应该将比例向这个方向调整,比如下一次调到70:30,再继续观察。




274
General Discussion / Re: Repost: Market making contest, stage one
« on: November 21, 2019, 05:35:14 am »
currently the reward ratio setting give much premium to USDT and BTC, which do not benefit the BTS holders and do not encourage buying BTS.

I feel we need to adjust the reward ratio for buy and sell orders, for example, we can set the ratio to 40:60 for buy and sell orders.

275
GDEX BTC提币费用将降至0.0005.

276
我觉得爆仓单收费的BSIP74也很重要,尽快实施了有望直接解决交易大赛资金来源的问题。

277
宣传重要,但不是根本性的。

BTC挖矿成为现在这么大一个产业,宣传起了多大作用?

一种有明确的盈利模式的,日收益千几的东西,还要求人过来?

现在最根本的,还是要尽快把奖励比例调整到位,现在这种买卖单奖励比例悬殊的局面,下了买单避免成交还来不及,谁没事儿吃饱了撑的拉盘?


278
中文 (Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: November 19, 2019, 01:57:32 am »
相比交易大赛,这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗?还有CEX。
锁仓一年起?这样至少比让他压盘或者砸盘好。再说,锁仓的BTS是没有票权的,alt不见得会参与。

那就会跟EOS一样,最后各大CEX成为最大受益者。
他们作为保存别人BTS的机构,恰好不纠结BTS的价格,也不关心票权。
ZB这样的,拿锁仓得来的奖励再去放款收息。。。

279
中文 (Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: November 18, 2019, 07:26:08 pm »
相比交易大赛,这个不更容易让alt这样的成为最大受益者吗?还有CEX。

280
目前我对这些BSIP的态度是,支持哪些紧急的,解决当前紧要痛点的,不支持那些看不到迅速回报的宏大构想,以及不太痛痒的锦上添花。

BSIP 73 (中文翻译 / 解读): 将强制清算订单和爆仓订单、限价订单相匹配                支持
BSIP 72 (中文翻译/解读): 储罐与水龙头:智能合约资产处置的通用方案                不支持
BSIP 70 (中文翻译/解读): 点对点杠杆交易                                                     暂时不支持
BSIP 69 (中文翻译): 添加新的谓词                                                                不支持
BSIP 64 (中文翻译/解读): 可选 HTLC 原像长度、增加 HASH160 算法和备注栏     不支持
BSIP 62 (中文翻译/解读): 保证金头寸平仓                                                     支持
BSIP 61 (中文翻译/解读): 更新限价单操作                                                     支持
BSIP 57 (中文翻译/解读): 管理待解冻余额                                                     不支持
BSIP 47 (中文翻译/解读): 不同公投类别的投票代理和投票操作                           不支持
BSIP 45 (中文翻译/解读): 为资产引入“允许作为 BitAsset 抵押”的标志/权限          不支持
BSIP 39 (中文翻译): 多签提案自动批准机制                                                      不支持
BSIP 22 (中文翻译/解读): 见证人、理事会和投票代理的投票衰减机制                    暂不支持

281
你还没理解。

282
买卖单奖励比例,最重要的影响不是买卖单的数量,而是均衡价格。

买单奖励过高,造成的一个结果就是内盘均衡价格比外盘低。有把内盘塑造成压价起点的倾向。

现在的搬砖机器人,基本上是把BTS搬到外盘砸掉。

调整的方向是通过调整奖励比例,使得内盘的均衡价格比外盘高,至少不比外盘低。

这需要卖单相对买单有足够高的奖励,使得内盘BTS有不弱于内盘BTC/USDT的溢价,或许,这是另外一种方式的staking?

“外盘是空军基地”这样的说法至少是不准确的,外盘也可以成为做多起点。而如果规则不合理,内盘也可以成为做空起点。

ZB曾是空军基地,但内盘的爆仓机制才是空军行动的根本原因。




283
你可真闲。

284
买单卖单现在奖励比高达98:2,这种不平衡造成的压价效应正在逐步显现出来。

不难理解,这造成了一个事实,就是内盘的BTC/USDT相当于日息千几的资产,而BTS基本没有利息,这就鼓励交易者持有BTC/USDT。也容易造成内盘BTS价格比市场价低。

现在时常出现的砸盘策略也跟这规则相关,交易者经常会砸盘然后挂第一点的买单,这样就算买不回来,挂一天千几的收益也很利于补偿损失,而拉盘几乎见不到,拉盘都是在外盘价格明显高于内盘式才会出现。

总的来讲,现在虽然充到内盘的BTC和USDT多了不少,但基本没有对价格形成支撑作用,甚至有一定的打压作用。

所以有必要调整买卖单的奖励比例,扭转这种不平衡,让交易者更乐意持有而不是卖出BTS。

这个还有点紧迫。

285
nobody from normal users takes advantage of that.  volume has not increased during this run. buy X amount of BTS on DEX, sell X amount of BTS in CEX, transfer funds back to DEX = profit?

not true, the volume of BTS/GDEX.USDT and BTS/GDEX.BTC increased a lot.

the depth has reached to more than 10 BTC or 90K USDT, several times than before.

more funds come to DEX will make traders trade more in DEX, and make DEX the centre for BTS price determination, this will benefit the BTS ecosystem.

Pages: 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 ... 129