1
General Discussion / Re: Review of OMO
« on: February 18, 2019, 07:48:45 am »
The market fee income is so little that it cannot provide obvious help on bitUSD revive.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
I have a better idea. Forget about OMO and turn off market fees on bitassets.
With the use of DEXBot staggered orders all market fees would be turned into liquidity providing orders which continually increase in size through the compounding of profits from the back and forth of price.
This is the simplest, safest, most efficient way forward for open market operations.
I am with CM on this one. Losses are in the $100,000+ range. There needs to be significant improvements before I would vote for a second OMO.
Of the two options you described, Plan A is far more acceptable than Plan B.
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,
个人感觉可以参考借鉴一下: BITMEX的永续合约中的很多设计思路,爆仓吃单方式,保险基金等等
对于公市基金应该也有一些好的思路可以扩展。
不建议基金再进行抵押的原因在于,一旦抵押上了规模,很容易尾大不调,调整抵押率需要大量的bitcny进行填补,而收取的bitcny手续费很难在短时间内填补这个空缺。
当然基金累积过多的bitcny与bts也有缺陷,过多的bts到时候是否可以作为工人工资的补充或者作为110%债仓的系统后备抵押,防止过多资不抵债的债仓出现?
如果非要抵押的话,建议只能用其中1/3的bts进行抵押操作,防止市场极端情况......
而基金吃单的方式是否可以设计为专吃接近于110%债仓的自动吃单方式?
bts抵押最大的问题在于做空太容易,顺势做空可以一直连环爆炸做下去,而维系锚定资产的供应量却需要大量铁头抵押的存在,而铁头抵押在市场下行阶段很难阻挡趋势………
对于MSSR,降到102%或者101%应该对于费率降低有很大的积极作用。
对于MCR,暂时不置可否。
连我 甘少 都对BTS失望了,可想而知社区的人都是被自己害挂的,再者就是BTS团队的不努力造成的。
排名不断的下跌,其它币不断的超上去,归根到底就是还没有取消黑天鹅的原因,本来这是一个很快解决的事情,结果拖啊拖,根本就不作为。拖到死了为止都不改成。
我提过的这么多方案却根本就没有团队去理,我失望了,我转战场了,我去混曾经最垃圾的LTC去了。
2.你的意思6月份分叉后mcr不通过见证人喂了?有程序自动执行?
可能需要细节处理,比如爆仓单的抵押率到多少可以吃,比如到120%?
千分之五的折扣太低了,很大概率会形成变相的爆仓单效应。
不太建议基金做抵押,很大概率会成为一个坑。