Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - bitcrab

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 127
61
do not support this, it will hurt a big group one more time.
to optimize the system, firstly need to find a chance to lower the USD threshold to be equal to that of CNY.

62
创建了理事会控制的账号committee-burn,以备将来销毁之用。

BTS回购规则设想:

回购买单均设为30日过期,30日内不成交则自动撤单。

1.喂价锁定状态的bitAssets如当前的bitCNY,bitUSD:
只以不高于锁定强清价挂买单回购。

2.喂价解锁状态的bitAssets以及主流币:
挂单价不高于当天的30日均线价格。
挂单价不高于三日内最低价。

此规则仅为建议,具体实施由理事会决定。

created a committee controlled account committee-burn, for future use.

suggestion on BTS buy back rules:

the buy back orders will be set 30 days as expire time, will be automatically cancelled if it is not filled in 30 days.

1.for bitAssets which is in fixed price feed status:
buying price will be no higher than the fixed  force settlement price.

2.for bitAssets which in market price feed status and other cryptos:
buying price will be no higher than the EMA30 price at that day.
buying price will be no higher than the lowest price in 3 days.

This is just a suggestion.



63
中文(Chinese) / Re: BTS早晚会烂在国人手中
« on: June 17, 2020, 03:00:40 am »
反对的话,就去投反对票。

嫌Threshold低的话,就去投Threshold的票。

PoW是算力说了算,你要有本事搞定天下BTC算力,那可不BTC网络也是你说了算吗?

DPoS是投票权重说了算,想干嘛,就通过投票说,又不是没给你投票的路径。

谁有那么多闲工夫整天听你叽歪。

64
理事会仅仅是参谋与顾问而已,而不是权力机构,没有权力去做任何事。

理事会仅仅需要遵循BTS持有者的决定与给出合适的建议,关键时刻可以引导方向,给出专业性的意见,而不是越俎代庖!

记住底线,BTS的持有者拥有所有权力,只有他们才能做决定,而不是理事会。

你所说的已经在想把“理事会”变成一个被一小撮人控制的独裁与纳粹机构,独裁与纳粹机构难道就不是人民选出的?!

你们正在慢慢丧失区块链最基本的底线!!!
谁告诉你的?

你说几句话,就可以把别人定义为纳粹?

理事会如何选出来,有哪些权力,都清晰地定义在链上,觉得现在的理事不行,撤票就是了。

票也投了,就轻微地改个参数而已,还整天出来叫,搞得好像干啥都得跟他汇报似的。

你开心就好。


65
中文(Chinese) / Re: BTS早晚会烂在国人手中
« on: June 16, 2020, 10:34:53 am »
持票人当然可以撤理事的票。

投票制度一致在运行,然而就是有那么几个人,整天就知道又叫又咬,仿佛只有他们才是持票人似的。

随便吧.




66
please correct your statement from community to a group because i haven't seen a single line of discussion of that topic in telegram.
I think BTS didn't have the community anymore, the holders of BTS had made this choice for themself, they chose to destroy themself and the chain, time will show the fact.

I mean community, not telegram.

In my view, if Bitshares is a DAC, then Committee is just like the Board, no Board need to get approvement from Shareholders in everything.

Every shareholder is authorized to unvote any Committee member.

67
As the first step, the four BitAssets bitCNY, bitUSD, bitEUR, and bitRUBLE will be set unified market parameters as market fee = 0.1% and reward percent = 20%.

After communication with community, now the reward percent is finally determined as 40%, A proposal is already created to set unified market parameters as market fee = 0.1% and reward percent = 20% for the 4 bitAssets and is waiting for Committee to approve.

68
In my view, if Bitshares is a DAC, Committee will be the Board.

BTS holders vote the Committee members, Committee do some decision making and execution things.

Surely we also need to find consensus by voting from BTS holders for some key issues.

I agree that we need to reach consensus via a poll voting for the Ordering Mining/MM Contest.

I don't think this should be handled as a worker proposal, as it is not to apply funds directly from the reserve pool.

BSIP? BSIP is always for protocol improvement/feature update, not match.

BAIP is not totally match, but is much suitable than BSIP, no big problem to use it to get the community's opinion on this issue.

otherwise, maybe we build another new repository for this, something named BOIP? 


69

既然已经说题外话了,就再多说点。

作为程序员,我思考问题通常是从技术可行性方面出发,因为这方面我擅长。
我有一定的全局意识,也会尽量考虑商务可行性方面,但这方面我不擅长。商务方面包括用户接受度和参与度调研、推广、迭代等。

列下我参与过的一些事。

* 2016 年 bsip10 ,有人提了业务方案,我写了代码。巨蟹最初不支持,后来支持,再后来又不支持。最终代码没有上线。

* 2017-2018 年的几个bsip功能开发,基本纯技术,我做的很好。 包括目标抵押率(TCR)功能,很多人开始不理解,甚至反对,但功能做出来后大家会用,就理解了。

* bsip42 (负反馈)。 我发起的,社区投票通过后执行的。这个事技术思路上是没有问题的,但是执行起来有很大问题。 首先,这事导致很大的共识分歧,关于“喂现价”的共识有多强,试图打破这个共识(即使能解决某些问题)的后果有多严重(可以说傻子的共识也是共识)。 其次,bsip42目标过于理想,执行过程要求苛刻,对智能资产持有人友好,对抵押者不友好,副作用很大(没几个人懂,不细说了。有点可笑的是很多反对的人是资产持有人)。再次,大部分执行人(喂价人)对技术思路的理解跟不上,参与度低,导致执行偏差。

* bsip58 (黑天鹅保护)。我在没发bsip的时候开始推,后面正式bsip投票是巨蟹主推的。这个事实际上也是保护持有人利益的,方案是否合理仍然有争议,但最后比 42 的接受度高一点。但由于仍然要打破“喂现价”共识,反对声音也不少。这个事是在正式bsip投票前就开始执行的,成功保护了 bitcny 没黑,但 bitusd 黑了(因为没及时找到足够多喂价人执行保护)。后来投票通过后,没再黑。

* bsip76(最低喂价)。我提出并先行执行,然后巨蟹等人跟进,然后社区补投票,后面都是社区主导。与42和58尽量保锚定、保持有人利益不同,76走向了另一个极端“放弃锚定”。这个事争议很大,包括对投票权本身的争议。

* 做市奖励(MM大赛)。思路是用奖励吸引玩家,活跃内盘。事实是,奖励可以吸引羊毛党,但要吸引真实用户,光有奖励还不够。一方面熊市事倍功半,另一方面对社区宣传能力期望过高。现在巨蟹在推规则优化的事,效果怎么样还要看。

* 喂价人与见证人分离。这事我在理事会内推动,起了个头。后来,由于社区呼吁智能资产相关事项要由BAIP投票决定,这事就先搁置了。从逻辑上说,分离是合理的,但想要做好,还需要底层功能更好支持;在底层功能不完善的时候,就需要社区付出更多努力来执行。

* 2019-2020 年几个 bsip 的开发。开发是做完了,还没上线,效果后面再看。开发只是做了功能,最终效果还是看人怎么用。不像目标抵押率是给最终用户来用,这次功能主要是给理事会和其他资产主来用,具体参数怎么设也需要决策。另外后面的大功能开发,要看发展方向怎么定,P2P借贷、深度池、预测市场、智能合约、htlc 等都是可选项。

* 手续费调整。2017-2018年社区有人推过一次手续费大调,我没参与,最后因为反对呼声太高,没调成。2019-2020的调整算是我在做,到目前为止,上调了建资产、抵押、强清等几个费用,下调了解冻等费用,还有资产更新费在投票。智能资产的交易费率基本是巨蟹在弄。等4.0上线后还有新的参数要调。实话说,这事主要不是技术,不是我擅长的。但没别人做,我也只是硬着头皮试试看。希望有市场方面的专家来指导。

* 抹茶MXC上线BTS的活动。抹茶我参与做了对接的技术支持,但活动本身没参与。这个事的争议在于,抹茶口碑不怎么好,出钱做活动到底值不值,所以也不是技术方面的事,我是外行。我自认为这事的宣传效果总归会有那么一点,到底有没有为BTS拉来新用户,也不知道有没有人调研过,可以从链上充提数据分析下。反正老外天天怼。

-------------

我没参与,但帮忙拉过票的事。

* 2019 年 希腊 Decentralized 大会。 这个事无关技术,不是我擅长的。这个事计划的时候,可以看到开支不小,收益不明,所以我一开始是反对的。但其他人投票通过,开始干了。后来钱花了一半,事做了一半,撤票了。我认为应该继续干下去,不然花掉的钱白花,所以帮忙拉票了。但最后由于社区氛围原因,这个事执行不怎么好(其实应该预料得到,自己人内部都在拉后腿的事怎么可能办好)。

* 其他小worker我也帮忙拉过票,不少,但也不太记得了。

---------------

再列下我没有参与的事。

* OMO 。这事是巨蟹主推的。原则上我是反对用 worker 资金抵押上杠杆的。如果用 bitcny 等的市场收入来做,原则上我是支持的,但是要量力而行,安全第一。

* bitcny 上交易所。 这事巨蟹、小山、 xeroc 都有份。上了 Biki 和 Latoken ,似乎还有 Lykke 。花了多少 BTS 我不记得。效果一般。

* BX “群交易”。GBAC 推的,我不记得我是不是投票了。花了10万BTS ,结果大概是没人用。

* “喂价改”。这事主要是公会推动的。

BTS一个独特的地方,在于很早就被社区接管了,曾经社区很多成员引以为豪,称之为“完全的去中心化”,但现在冷静地看,这事儿带来一些好处的同时,也带来了不小的坏处,毕竟BTS这样一个DeFi系统在复杂度上是BTC这样一个点到点的支付系统不能比拟的。过早失去专业团队有明显的不利作用。

BSIP42,BSIP58,BSIP76,BAIP2(喂价改)都是和智能货币相关的方案,诚如abit所言,BSIP42太过理想化。BSIP58在国外社区被称为manipulation,BSIP76更甚。

类似bitCNY这样的抵押型稳定币,其交易结构会在市场大跌行情时加剧跌势,形成死亡螺旋,不但抵押者,即便是不抵押的BTS持有者也深受其害。而BSIP58, BSIP76,BAIP2的思路是一以贯之的,简而言之,就是通过放弃一定程度的锚定精确度,来消除智能货币的交易结构给BTS价格造成极端负面影响的机会。

应该说,BSIP58还是比较受支持的。

国外社区一些人整天抨击BSIP76,但如果没有BSIP76,BTS现在会是什么样子?我认为只会更糟。那么现在取不取消喂价锁定呢?我的意见依然是保留,现在取消,会带来二次伤害,未见得有太大好处,阻力也很大。我的态度还是等价格上去再说,但不会再上调Threshold,也一定会寻找合适时机先把USD的Threshold降到和CNY一致。

现在看来,当初弄的“bitCNY上交易所”这件事意义不大,bitCNY的舞台就该主要是内盘,在这里bitCNY的各种交易才是在给系统做贡献,尤其当我们通过BAIP2等放弃了一定的锚定精确度后,bitCNY也许不再是一直精确锚定的稳定币,但却是在内盘有充分发挥空间的金融工具。

一个多月前,我曾建议bitEUR实施BAIP2,但遭到反对,未遂,也罢,将来让重度设计改进后的bitCNY,bitUSD和保持原生设计的bitEUR,bitRUBLE同台竞技,看看哪个更受欢迎。


当初abit以一己之力定规则,写脚本,游说人,每天发奖,把MM Contest从无到有搞起来,我是很佩服的,最初我对此并不太积极,但到后来,还是感到很有意义。
这件事不但确实可以带来深度,也确实让交易更加活跃。

当然,GDEX是从MM Contest中受益的,我支持此事当然与此有关,本来就是寻求的系统,交易者和网关的多赢。abit本来还不想对所有网关开放,是我力主对所有网关开放。这次更新规则,在BSIP86是否能够实施还不确定的情况下,就要求参与的网关要上交20%的交易费给系统。

BTS-DEX在很多方面是没法和头部CEX相比的,别的不说,仅仅3秒确认交易这一点就把高频交易拒之门外了,在用户界面上也依然还有许多不便之处。
但我认为,对BTS来说,DEX是没法忽略的,这是一个基础的平台,也是其它DeFi业务的基础。这是一个BTS和bitAssets与主流币种一起的交换价值的舞台。

旧版的MM Contest有几点问题:

一是深度向交易量转化弱,甚至总有交易者寻求冷门的交易对挂单避免成交,与大赛初衷背道而驰。
二是门槛高,常常需要能玩交易机器人才行。

新版的规则奖励将和交易量/交易费贡献挂钩,强化深度向交易量的转化。
新版加入了BTS/bitAssets交易对组,当前,除了bitEUR/USDT这样的交易对手工就能挖矿外,BTS/bitCNY和BTS/bitUSD也可以手工挖矿,直到BTS价格高出Threshold,到那时,bitCNY,bitUSD/USDT又会成为手工就可挖矿的交易对。
如果可能,将推动BTS++开发“一键挖矿”之类的功能,方便用户。
新版规则会在需要时迭代参数,统计结果也更便于判断损益。
反对的人是会一直反对的,但既然获得了足够的支持,那就坚决地干下去。

70
Why did you kicked me 2 days ago out of committee in wechat ?Because i reduced the voting power of the 4 committee members who passed proposals without the consent of the other 7 committee members ?
just because you are not a committee member anymore.

You just wasted again 4 months applying core to irrelevant work as we both know who created the prelude core worker in a closed group pushing his own agenda.
I don't care how you say that, both the bsips and the workers get approved from the community.Yes it is delayed, as always happened in core worker.

71
BAIP6 has not been approved since your worker clearly didn't matched as a BAIP but a regular worker.
Gateway assets have nothing to do with Bitassets and BAIP.Also a MM contest for bitassets is according to BAIP's defenition which is voted in by consensus not a BAIP


Any committee supporting these manipulations will lose my and many other peoples support.

You want to get it approved?
Do it the right way without your endless manipulations and i will execute it myself.

This is not a regular worker, it is not relevant to reserve pool.

This proposal is expanded/updated from the MM contest, will be operated by Committee, Yes, some parts of it are irrelevant to bitAssets, but as a whole it is still closely linked to bitAssets ecosystem, There is no problem to adopt BAIP as the infrastructure for documentation and voting.




72
According to the voting rule, BAIP6 is now approved. https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32382.msg342564;topicseen#msg342564

BAIP6 will be implemented based on what is described in the document: https://github.com/bitshares/baips/blob/master/baip-0006.md

As the first step, the four BitAssets bitCNY, bitUSD, bitEUR, and bitRUBLE will be set unified market parameters as market fee = 0.1% and reward percent = 20%.

Subsequently, Committee will find developers to develop the necessary scripts used in BAIP6. when the scripts is finished and tested well, the Ordering Mining will begin.

73
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BAIP6: BTS-DEX economic model
« on: June 06, 2020, 02:27:22 pm »
Mark ATM:

1.14.260   Poll-BAIP6-Implement BTS-DEX economic model.               488,629,650   
1.14.236   BAIP-Threshold                                                                485,310,353
1.14.261   Poll-BAIP6-Do Not Implement BTS-DEX economic model.    140,189,259

Mark ATM:

1.14.260   Poll-BAIP6-Implement BTS-DEX economic model.               488,086,297   
1.14.236   BAIP-Threshold                                                                480,309,611
1.14.261   Poll-BAIP6-Do Not Implement BTS-DEX economic model.    140,573,705

The BAIP6 is approved, it will be implemented.

74
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BAIP6: BTS-DEX economic model
« on: June 05, 2020, 02:35:53 am »
in these guys' eyes, everything which make them unhappy is dirty.

every voter has freedom to vote.
the voting power that voted BAIP-Threshold increased comparing to the beginning of this poll.
"then what? it's dirty as I do not like it."


75
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BAIP6: BTS-DEX economic model
« on: June 03, 2020, 01:07:15 pm »
Mark ATM:

1.14.260   Poll-BAIP6-Implement BTS-DEX economic model.               488,629,650   
1.14.236   BAIP-Threshold                                                                485,310,353
1.14.261   Poll-BAIP6-Do Not Implement BTS-DEX economic model.    140,189,259

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 127