Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - bitcrab

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 79
91
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 04:30:05 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。

92
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 03:03:54 am »
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限

首先这不是绞杀过程,这是市场的调节过程。

其次也不可能少,OKEX天天都在绞杀,你看见开20倍的人少了吗?


93
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 03:40:56 pm »
       系统最主要的问题就是bts价格对cny的供应量影响太大了。应当是cny需求影响bts价格,而不是bts价格影响cny需求。
       现在的喂价应当改名叫“抵押价”,作为抵押的依据,这个价格只要在现价附近保持稳定就行了。保持这个价格的相对稳定相当重要。这个价格一变动,爆仓就来了,其实很多爆仓根本没必要,又没有资不抵债。我们可以看到黑天鹅保护的时候,没有爆仓单干扰的市场,是多么健康。
       建议,
      1、抵押价由系统接管。
      2、抵押价保持在现价的100%~175%范围内(特殊情况可由理事会调整)。根据cny的溢价情况,每小时调一次,每次最多调千分之一,若cny上一个小时的平均溢价率在一定范围内,则不调整。
      3、见证人喂现价和溢价就行了。
      4、采用动态mssr,也是每小时调一次,确保爆仓单价格比现价低两个点。

     这样才是真正的负反馈,让cny的供应量根据市场需要确定,而不是根据bts价格确定。

没戏,喂价背离市场价,会直接影响抵押借出物的价值,bitUSD就是鲜活的例子。

94
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 03:32:17 pm »
如果是动态MCR的话,以前只要关注波动的BTS价格,现在又要关心动态的MCR,对于抵押者来说不确定因素增大。bitCNY溢价时(一般是BTS下行周期被爆仓bitCNY需求增大),MCR下调,这时想抵押的人不仅担心BTS继续下行,且如果反转的话,bitCNY产生折价,则MCR上调,那么将担心被MCR上调绞杀爆仓。MCR动态调整,主要是调整了bitCNY的被需求量来稳定bitCNY的价格,而没有调整bitCNY的产量或者说调整有限(低MCR会随着bitCNY价格回归回到正常MCR,所以可以说没人会在低MCR抵押)
MCR从1.75变为1.4,同等风险水平(抵押率离MCR距离)bitCNY可供应量提升25%,看看贴线抵押的热度,你觉得bitCNY产量没变化或者变化有限可能吗?

当然不是说要鼓励贴线抵押,但这本身就是一个风险的游戏,来玩的就应该对价格和MCR的变化随时有反应,okex杠杆交易差不多每天都有人账户爆仓归零,但挡不住交易持续火热,如果你不喜欢风险,抵押率设为1.75以上就好,MCR调整带来的风险就与你无关。

看看现在这种溢价接近10%的状态,难道没听见市场对更多供应的呼唤吗?

当然应该不断完善规则,当前重要的,除了黑天鹅规则改进,就是动态MCR了,再后面,可以考虑推出平多功能,抵押状态的BTS可以设定价格挂卖单出货平仓。

95
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 07:01:05 am »
1.发展舞台没问题。

2.市场是一种公共产品,现在的市场保证不了锚定。

96
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 04:08:20 am »
我个人觉得
一、MCR最高调到1.75?那么和现在做对比的话就是可向下调,不可向上调,那为什么不将MCR值固定,然后由全部强清来外理bitCNY过量的问题呢?(强清补偿多少另说)

二、波动好像是没有节奏的,MCR调节怎么会有节奏。有时间反应不代表有能力反应,比如说大部分人没钱来补仓,有时间也没用。(其实补仓救仓就像是赌输了不甘心下赌桌,摘下名表抵押继续玩,这好像是不明智的,这次的熊市我也是一直在救我的抵押仓,但最后还是被低位爆了, :'( 555~~)

三、不影响正常吃爆仓单,但影响抵押的人,好比有人1.5抵押(动态MCR方案),因bitCNY贬值,且BTS价格不变,见证人调高了MCR(1.75),那么1.5抵押的人是不是就爆仓了,这样见证人又要被黑人为操控比特股了。

抵押就总有爆仓的问题,固定MCR价格变化也会爆仓,明智不明智是交易者的选择。

所以要让见证人只喂价格和溢价,MCR由系统来调整。

97
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 23, 2018, 03:43:27 pm »
我觉得动态的MCR这和调喂价是一样的,换汤不换药。在bitCNY折价贬值时,见证人提高了MCR,导致爆仓时,社区就又会骂声四起生产黑子,社员流失.

完全不一样。

一是MCR最高调到1.75,之后不再调,靠2%的强清补偿将折价限制在2%以内。

二是MCR调节有节奏,有时间反应。

三是喂价回归市场价,不论如何调MCR,不影响正常吃爆仓单。

98
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 23, 2018, 04:32:59 am »
各位大爷,消消气。

改强清补偿是没啥用,但也没啥坏处,既然许多人希望改低,那就该了呗。

MSSR改1.05的投票支持高于反对,改不改看见证人,gdex-witness现在已经不是活跃见证人了。

这帖子本身就是一揽子计划,但饭得一口一口吃,路得一步一步走。不争取到足够的支持,啥也没法干。


99
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 22, 2018, 08:58:15 am »
4今天就可以达成。

昨天国安过来,谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得,2是很有必要的,没有2,bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初,abit和我推了一个有缺陷的bsip42,导致了一些问题,我觉得,我们不能让这件事烂尾,我们有义务把事情做到底,用动态MCR方案来替代bsip42.

当然,现在最大的问题是如何获取足够投票支持,想当初BTS2.0刚出来的时候,是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时,不排除再一次向交易所寻求援助。

100
反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单。对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

如果你们认为负反馈喂价是价格操纵,那有为何不认为喂比市场价低2%的价格是价格操纵。


101
Look at it this way: I have 1 CNY and I want 1 CNY worth of BTS.

If we put bitCNY settlement mechanism in the middle of this, 1 CNY will get me X bitCNY and 1.05 * X bitCNY will get me 1 CNY worth of BTS.

Thus X <1 -> premium

Essentially work backwards... I think settlement is affecting the market more than the market affects settlement at this juncture.

sure, any time 1CNY will get 1CNY worth of BTS, whether there is bitCNY or not.

we have seen 1bitCNY = 0.95-1.2 CNY when offset = 5%, the offset do not determine the premium. it just make sure premium >-5% supposing feed price = market price.

102
I seriously think it's time to return settlement offset to 1% and I believe it will also play a part in reducing bitCNY premium

(as well as bringing consistency among bitAssets)

no, it will help to reduce discount if there is, helpless to reduce premium.

I believe bitCNY market is now in a state where it works in the opposite way.

0.95 of bitCNY value (i.e. what it can be settled for) is considered = 1 CNY and thus traders are trading 1 bitCNY as >1+ CNY leading to premium.

IMHO that is part of the reason why bitCNY over the last couple of months prior to BSIP42 always had a greater premium than other bitAssets.

5% offset  make 1.05bitCNY considered 1 CNY if feed price = market price.

103
I seriously think it's time to return settlement offset to 1% and I believe it will also play a part in reducing bitCNY premium

(as well as bringing consistency among bitAssets)

no, it will help to reduce discount if there is, helpless to reduce premium.

104
General Discussion / Re: Why the BTS network status is so bad these days?
« on: December 20, 2018, 09:29:48 am »
Which version client are you guys using?

2.0.181010

Please, can you try latest 2.0.181212-rc1 ?

same issue, from 2.0.181010 upwards

105
General Discussion / Re: Why the BTS network status is so bad these days?
« on: December 20, 2018, 08:56:13 am »
Which version client are you guys using?

2.0.181010

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 79