Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - bitcrab

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 79
1
I can get us listed on any of these in the next 3-4 weeks for bitCNY and BTS if we can make arrangements for the account to pay the listing fee:

LATOKEN (number 20)
IDCM (number 25)
HotBit (number 42)
Exrates (number 34)

The above are reasonable/standard level fees with decent offers negotiated considering their ranking (in my view).

I can also get us listed on IDAX (number 8.) but the cost is higher and they were less willing to come down.

I share DLs view some are better than others so am not suggesting we go with all, I just think for sure one of those is just as worthy of listing/bounty as biki :)

I've personally assisted Mathew over the past 2,5 months in assembling correct agreements, proper approach and to not rush during the bitUSD Black Swan. I would appreciate any reasonable explanation for this, since yeah...

- IDCM Listing
- Exrates Listing

these 2 were gold mines. LATOKEN has shitty organization and fake volumes so it wasn't my choice of support at the time, but still... biki ?

Chee®s

guys I appreciate your work, now what I got is:

1.the worker is voted out and now there's only 1.62M BTS left.
2.seems LATOKEN is not a good choice?

so I think you can select CEXs from IDCM, Exrates, and also HotBit  and work on that following the process defined in this thread, make sure the left fund can cover the cost for listing.

2
中文(Chinese) / GDEX做市计划
« on: March 19, 2019, 04:07:53 am »
GDEX已经和专业的交易团队签好协议,开始启动做市计划。

现在在BTS内盘做市,还有两个比较大的问题需要解决。

一个是BTS账号结构问题,目前BTS账号还不能象okex子账号那样,提供“A委托B交易,A全权控制账号,B只有交易权限,无权进行资金转移”的功能,BSIP40提供了解决方案,但至少要等到十月份的分叉才能上线。

一个是智能货币的手续费问题,现在bitCNY和bitUSD的交易手续费都是0.1%,而且是理事会收取,这个手续费对做市商来说还是太高,而且因为不是GDEX收取,也无法通过返还来降低做市商成本。

我计划下一步推动bitCNY交易费降到0.04%或更低,但这需要时间。

所以,现在GDEX的做市计划也只能在一定范围内进行,也暂时不选择做bitCNY交易对,等待各种条件慢慢具备,再逐步扩大范围。

现在BTS/GDEX.BTC的做市已经开始,GDEX.EOS/GDEX.BTC的做市也会尽快开始,欢迎关注。

3
中文(Chinese) / Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 15, 2019, 09:10:27 am »
因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

这次牛熊转换,BTC从两万刀跌到3000刀,跌价超过80%,指望BTS在长期间内价格波动小于BTC并不现实,也不应该成为系统设计或者交易策略制定的逻辑前提。

抵押者无论是否借bitCNY加仓,都应该对自己债仓的风险敞口有清醒认识,该了结了结,该止损止损。

从系统设计的角度,应该在可行的范围内,尽量让规则充分释放多头能量,给做空收割的策略制造更多困难,用尽量柔软的方式让风险及时得到化解,还要让bitCNY锚定程度足够好。

黑天鹅防护比全局清算要好,因为没有让抵押发行bitCNY中断,也没有让高抵押率的债仓陪葬,而且爆仓单依然可以被吃,bitCNY从黑天鹅防护状态回归到正常状态远比从全局清算状态复活容易。

不论是黑天鹅防护还是全局清算,都有点熔断机制的意思,让bitCNY贬值,相当于给做空收割的策略制造了更多困难,只是全局清算付出的代价太大了。

在安全范围内调低MCR,可以更充分地释放多头能量,提高bitCNY发行能力。

调低MSSR,减小爆仓惩罚,是让风险的化解更柔软,也给做空收割制造了更多困难。

现在觉得仍然比较需要的,就是在仓位管理上加上“卖出平多”功能,用户可以选择价格挂单卖出抵押的BTS来平仓,方便进行风控。

4
中文(Chinese) / Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 14, 2019, 09:56:43 am »
我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

我顺着你的思路来分析一下。
既然要对抵押者更友好,那么我们就分析下抵押者的优势和劣势都在哪里。 优势很明显,通过抵押,可以用bitcny去买入bts,在价格上涨阶段,可以空手套白狼似的获得盈利;劣势也非常明显,喂价掌控在见证人手里,一旦下跌阶段,喂价连续下跌,抵押者将面临爆仓。
可以看到,当下跌阶段时,抵押者根本没有任何手段保护自己。不要说抵押者可以去还bitcny,连公市基金这么保守的抵押者都没办法还bitcny,谁还能做到更保守?而且,市场上总是要有bitcny的,难道大家还都要还了不成。

屯bitcny的人: 优势就是可以在低位抄底;劣势?上升阶段踏空?似乎也没损失什么不是?

你呼吁调整MCR, 是把整个系统当做一个连续的系统。认为只要调整了MCR, 就会有更多的抵押单出来,就会提高bitcny的量。我不是这么看的。我认为整个系统是离散的,是由一个个独立的单子构成的。也许调整了MCR,是会有人增加抵押。但是这个人肯定不是我。 因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

我认为解决的关键,要从个体来分析,抵押者需要什么?需要一个捍卫自己抵押单的武器。这个武器就是“喂价不能低于买单价”。 你也许又要说 “我不会再走bsip42的老路”。不过,请你仔细分析一下,bsip42和 “喂价不能低于买单价”是一样的么?
不一样
完全不一样
bsip42和你调整MCR是一个思路下来的,都是认为系统是连续的客观的系统,认为调整一点点小参数就能对系统造成连续的影响。
从我的观点来看,这是不对的。系统是离散的,是每一个个体的每一个单子构成的。我们要从每个单子后面的动机来分析,虽然
“喂价不能低于买单价”最终也是作用在喂价上,但他直接作用在每个个体的交易动机上。这样才更有效。

不管一样不一样,反正“喂价不能低于买单价”也没什么用处,跌到低位,bitCNY有明显溢价的时候,喂价肯定高于买单价啊,就象现在。又能怎样呢?

1.75和1.2肯定是不一样的,同样数量的BTS抵押在那里,对应1.2亿bitCNY供应量和1.75亿bitCNY供应量那能一样吗?

感觉需要一个“卖出平多”功能,方便抵押者。

5
General Discussion / Anyone from Vietnam?
« on: March 14, 2019, 07:18:27 am »
jademont and I are planning to go to Ho Chi Minh City to attend the Blockchain Summit Vietnam 2019 at 30th-31th this month, if anyone there we can meet. :)

6
On 1), I would actually expect the witnesses to become more pro-active and implement their own algoritms (presented to the voters) instead of the voters telling them a fixed number for MCR. This should bring up competition and I am willing to use my voting power to support those proactive witnesses!

but it seems witnesses are more professional in coding/server maintenance than in financial analysis, and MCR is not like price, it's a key financial parameter, I don't think traders like a MCR that changes frequently, which will bring much trouble to their decision making.

7
In the coming months, some important things will happen and give apparent impact on BTS ecosystem.

1. the hard fork in the second half of April.

As I know, some interesting features like market fee sharing(BSIP43) will become active after the hard fork, what I care most  is that MCR will be changeable after the update.

Several months ago when the community discussed BSIP42, the possibility to adjust MCR dynamically has also been discussed,now when I review the discussed proposal, I think maybe it is not good to let witnesses adjust MCR frequently, it should be sufficient to follow BSIP59 to reach a consensus on a MCR value, and request witnesses to feed that value.

In community discussion, seems 1.6 is an appropriate value for bitCNY, I plan to issue a poll voting according BSIP59 for that.

2. reviving of bitUSD

if MCR of bitCNY change to 1.6, we can expect that the bitCNY supply will increase at least 10% in short term without other factors, and this will also bring an apparent rise up of BTS price.

current BTS price in USD is 0.0497, close to 0.0511, the global settlement price, we can expect that the MCR change of bitCNY will help the BTS price to go above 0.0511 USD, which will make the reviving of bitUSD much easier then current status.

3.to build a more competitive DEX

To make Bitshares DEX more competitive, we need to provide advanced permission feature to institutional users, in a typical scenario, institution A need institution B to provide some trading service, they need such an account: A fully control this account however B is only authorized to trade in some specified trading pairs within this account. now GDEX is cooperate with some market maker, we have a strong feel that we need this kind of account structure.

Fortunately I found BSIP40 can provide such feature and is already approved several months ago and in development, unfortunately as I know BSIP40 can go live at earliest as after the hard fork in Oct, anyway, I hope the core team can give high priority to this feature in the task list, I believe not only GDEX, but also many other institutions in BTS ecosystem are in great demand on this feature.

One other big thing is the market fee of bitCNY and bitUSD, now the market fee of all the smartcoins are 0.1%, this is not friendly enough to many big users.

Taking GDEX as example, we now invite maker makers to trade in DEX, when they make market in pairs like GDEX.EOS/GDEX.BTC, we will return the market fee back to them to save the market making cost, however, if we request them to make market in pairs like GDEX.BTC/bitCNY, we cannot return the bitCNY market fee as it is charged by committee-account, so we need to make the market fee of bitCNY low enough to make market making feasible, comparing to the fee level in CEX, I'd like to propose to reduce the market fee of bitCNY and bitUSD to 0.04% or lower.





 

8
中文(Chinese) / Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 12, 2019, 03:50:51 pm »
我倒觉得抵押线和爆仓线不分开问题也不太大,毕竟BTS这里有目标抵押率设定,已经极大地降低了爆仓的威力。

目前我不太倾向于对MCR做动态调整,MCR未必适合做太高频率的改变,也许不定期根据情况投票改改就好了。

而且现在强清补偿是2%,需要时还可降到1%,已经足以限制bitCNY的折价。并不需要通过调高MCR来限制折价。

9
中文(Chinese) / Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 12, 2019, 07:06:22 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。

10
中文(Chinese) / Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 12, 2019, 06:40:36 am »
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者
一方面,全局清算相当于系统按0.0511的价格收走了所有人抵押的BTS,这个价格比现在BTS的价格还要高10%以上,比前段时间的价格高得更多,从这个意义上讲,被全局清算并不亏。但是,全局清算导致bitUSD贬值严重,而且不能再借,对bitUSD的信誉乃至整个BTS生态都造成严重打击,bitUSD的确更倒霉。而bitCNY由于见证人们采取了黑天鹅防护的措施,导致没有出现全局清算,虽然很多抵押者其实是在比0.0511USD更低的价格爆仓,损失惨重,但bitCNY没有贬值,借款功能也没有中断,bitCNY持有人也没有损失。从全局看,显然进行黑天鹅防护显然是一种对坏账的更好的处理方案,等bitUSD复活了,也需要在bitUSD上实施。


11
IMHO, current daily budget is 280K BTS/day, it's not a low figure.

I don't think it's a good idea to fulfill all the proposal/projects,we also need to limit the inflation of BTS.


12
中文(Chinese) / BTS生态发展的几个关键点
« on: March 08, 2019, 10:55:35 am »
以前有人说,BTS发展生态不应该太focus在smartcoin上面,应该多发展DEX生态。

我的看法是,在BTS这里,稳定币和去中心化交易所生态是互为依存,难以分离的。

从DEX这边来看,缺少了bitCNY和bitUSD,交易所就少了一个很能吸引用户的点,跟现在的其它DEX也没什么区别。

而且,BTS的价格与smartcoin生态状况关联度极大,很难设想完全抛开smartcoin单纯发展DEX。

从稳定币这边看,稳定币目前最大的两个应用场景就是通证交易和跨境支付,和一个交易所共生对smartcoin来说多好啊,干嘛要分离呢?

bitCNY在等待四月硬分叉之后下调MCR,不论是调到1.5还是1.6,都有望大大增加bitCNY的供应,同时也对BTS价格的支撑有明显作用。

之后期待的是bitUSD的复活,复活后的bitUSD也需要跟进bitCNY的改革-增加黑天鹅防护,下调MSSR和MCR,当然因为市场活跃度和深度都不可与bitCNY同日而语,对bitUSD的改动需要更谨慎。

在之后,需要考虑的是如何让内盘的交易量起来。

GDEX最近在跟一些做市服务提供商洽谈,过程中发现一些问题很值得思考。

一个是账号的问题。

当机构A提供资金委托机构B进行自动交易服务时,资金安全是一个很重要的问题,这涉及到账户的结构。

比如在okex,一个主账号下面可以开若干子账号,子账号受主账号控制,主账号控制主账号与子账号间的资金划转,子账号只有交易功能。

这样机构A可以自己控制主账号,把子账号交给机构B管理,这样机构B能方便地交易,机构A也可不用担心资金被盗。

币安现在也在推企业账户,基本上也是类似的思路。

很遗憾,现在BTS没有提供这样的账户结构,暂时还很不方便进行这种托管交易。

也许可以把开发类似这样的账户结构提上日程?

还有一个问题是smartcoin的交易费用。

上次理事会调费用,把所有smartcoin的market fee都设成了0.1%。

但我觉得,后面至少bitCNY和bitUSD的market fee是需要下调的。

中心化交易所这边,有各种各样的政策减免大户的交易费用,有的按照月交易量把用户分成9个级别,对应不同的交易费率水平,等等,基本上,做市商/量化交易账户需要付的手续费不高于万五。

币安新推出的DEX,交易费好像是万四?

GDEX找交易商来做市,如果做GDEX.EOS/GDEX.BTC交易对,两边的手续费都可以返还给交易商,可是如果做GDEX.EOS/bitCNY,bitCNY这边的手续费就没法返还,因为是理事会收取的。

千一的手续费是bitCNY市场的做市的一个很大的障碍。

我的想法是,下一步把bitCNY和bitUSD的market fee调到万四或者更低。


13
General Discussion / Re: option trading with BTS
« on: March 07, 2019, 03:00:29 pm »
If i read that right, I can put options on BTC/USD pricing using BTS as currency. Quite cool.

yes, and in future it's possible to put options on BTS/USD pricing using BTS.

14
General Discussion / option trading with BTS
« on: March 07, 2019, 01:17:56 pm »

15
中文(Chinese) / Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 07, 2019, 10:45:03 am »
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 79