Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 时光旅行机

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 13
1
如题,说说我自己。我自己本身就是满仓满抵押状态,但我觉得我自己并不需要什么保护, 该爆仓就爆仓,这都没啥。社区目前的主流观点,抵押的就是对的,是应该要保护的。展开讨论讨论?

2
中文(Chinese) / Re: 对于费用体系的思考
« on: December 03, 2019, 02:43:48 pm »
这个提议好,增加系统收益率。就是不太好把握度,众口难调。如果收的费用反哺生态,可能支持者能多点。利润费用直接销毁或者分红啥的。

3
中文(Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 28, 2019, 01:22:25 pm »
电风扇档是什么党?
再多的解释你们也不会明白。

与其纠结还不如投入电风扇党,至少目的明确。

4
中文(Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 25, 2019, 02:35:10 pm »
不反对黑天鹅保护喂价,但是至少应该是动态调整的,老大喊话那两周,如果动态调整保护喂价,也不至于将内盘的风险积压到现在这样的状态。
现在bitCNY的贬值是可以预料的,并不意外,如果不锁喂价,bitCNY黑天鹅,贬值是一样的。

5
中文(Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 25, 2019, 01:46:43 pm »
唉,大家螺旋反应下跌,一起等死吧。社区走着走着怎么忘记了初心了,稳定币,真是个笑话
我也认为是合理的,以前大跌下来,所有的压力全部传导给bts,bts跌成狗屎。现在必须认识清楚,bitcny只是bts孵化出来的,bts要是死了,bitcny还梦想不贬值?bitcny存在与否都是一个问题了。如果持有bitcny认为被割了,那可以买bts嘛,如果还嫌bts跌,可以买成bts再换成其他钱跑了啊,别玩呗。连usdt都有涨有跌呢,怎么拿个bts创造出来的bitcny反而想在大风大浪里都稳如泰山呢?

都在预期之内,解释了也不会明白。

反对方可以去开五档电风扇 :)

6
中文(Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 25, 2019, 01:39:46 pm »
但是之前那种大黄单,在不断的滚动交易中至少能清掉一些风险。现在呢,大家一起无脑抵押0.2-0.22,反正不怕爆仓,不是增加风险了吗?
现在bitCNY的贬值是可以预料的,并不意外,如果不锁喂价,bitCNY黑天鹅,贬值是一样的。

7
中文(Chinese) / 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 24, 2019, 11:36:27 am »
之前持有biCNY至少是安全的,现在搞成这样子,无话可说。

8
中文(Chinese) / Re: 理事会提案:调整手续费
« on: November 23, 2019, 11:26:00 am »
这种简单有效的提案还是值得通过的

9
中文(Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: November 20, 2019, 03:06:12 pm »
怎么社区最近都在想着从公共账户往出变相释放BTS,再问,锁仓创造了什么价值,反问,这又什么意义?不能想个通缩的方法吗?例如手续费销毁和回收锁定的提案。其他项目的 锁仓是为了争夺POS出块打包权吧,要我说,bts应该让见证人抵押BTS才能拿奖励,参考EOS的做法。

10
中文(Chinese) / Re: 对一些问题的思考
« on: November 14, 2019, 01:15:26 pm »
市场现在不缺BITCNY,至少从现象上看,为啥还要在从系统借bts抵押。没想过假如再借,bicny更会贬值吗?供求关系。

11
中文(Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 03, 2019, 12:01:50 pm »
社区对做空者的敌意太大,规则内的做空,这个没啥可说的。可是限制做空就有点那啥了。
跌的够狠就能涨的多吗?这样的逻辑来源于何处?跌倒1毛,涨到2毛就符合情理了?ADA\AE一样跌成狗屎,难道又涨到天了?
这些币种还没有单向做空模式,跌下去都基本弹不起来,一个具有单向做空模式的bts狠跌下去还能弹多高?哪里来的信心?。。。

这种方式虽然不是那么友好,难道有比这种方式更好的办法吗?两害相权一下就很容易去选择。

在原有机制下,有些人做空做到无利可图(bts归零)的时候就会拍拍屁股走人的,bts的持有者(管你是不是抵押的)到那一刻只会面面相觑。

同意这个观点,这次上涨幅度不大,其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的,跌的不够狠,自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了,系统提供了无风险的高抵押杠杆,不用白不用,现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下,可怜了cny持有者了,一时半会这个贬值填不起来了。

12
如题,这个不是一样的效果吗?后者还是动态调整的。

13
中文(Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 02, 2019, 01:24:28 pm »
同意这个观点,这次上涨幅度不大,其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的,跌的不够狠,自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了,系统提供了无风险的高抵押杠杆,不用白不用,现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下,可怜了cny持有者了,一时半会这个贬值填不起来了。
没有锁死最低喂价,bts早归零了,用户数量估计也归零了!绝对的自由市场是不存在的,就如同国内56十年代的大锅饭时期,哪怕是和平年代也饿死了几千万人!bts价格的阴跌锁死最低喂价绝不背锅!bts价格长期下跌的两大主要原因大家都明晰了,就是喂价漏洞利于做空以及worker开销巨大砸盘严重!
BTS价格长期下跌的三大真正原因我认为是:
1. 抵押太重导致因爆仓单产生的卖盘太重
2. 爆仓惩罚太小,导致少有人愿意充值调高抵押率以减小损失,然而充值/资金流入才是维持BTS价格的根本
3. worker等利益输送

从去年开始的规则修改一直都是在鼓励多抵押(调低最小抵押率)少充值(减小爆仓惩罚)。这样修改后BTS怎么可能不长期阴跌?!

BTS机制上应该往相反的方向,往减轻抵押的方向改。比如把最低抵押率和爆仓抵押率分开,提高抵押率并加大爆仓惩罚。
比如设置最低抵押率为3倍,爆仓抵押率为2倍,爆仓惩罚5%。当抵押率小于3时只能一次调整抵押率到3,否则不能调抵押率。当抵押率小于2时按5%的处罚挂出爆仓单。
最低抵押率和爆仓抵押率分开并只能一次调整到位的好处是尽可能分散每个用户的抵押率,这样爆仓点比较分散,爆仓时容易被买盘消化掉。
大的最低抵押率是尽可能避免大户抵押出CNY一次提走并放任BTS爆仓不管。
大的爆仓惩罚是鼓励用户充值赎回,有利于减轻爆仓单产生的卖盘压力,同时提供了资金流入(资金流入是价值的根本)。

目前BTS的主要价值在于承兑和交易所(尽管网关可能会因信誉问题做不大),不是左脚踏右脚飞上天。

14
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗?
« on: October 24, 2019, 12:46:37 pm »
今天实际搬砖,要16%的充值补偿才能跟外盘保持一致。

15
中文(Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 19, 2019, 07:15:17 am »
是否能转换下思路,走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下,系统内建biteos资产,跟EOS平行对接,eos内核跟BTS差不多,这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘,形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的,这个天然的关系,不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接,把其他类型的数字币引入进来,在不济,bts当cosmos的一个HUB也算啊,巨蟹不是有这方面的资源么,可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道,多抵押这个技术难度稍微大点,也不是很难把,dai都能搞定。

1. 嗯,似乎EOS也不好搞,BEOS钱砸进去了,似乎也还是网关;
2. cosmos也是一个方向可能,但是似乎这个hub也是形同与网关性质……
3. 多资产抵押肯定能吸引更多的流量,稳定币也会更健壮一些,主要还是跨链的问题……
自动开源网关和人工网关的区别。iou网关玩去中心化交易所大多数都不认可那东西的。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 13