Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 时光旅行机

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 16
1
biteur都拉不动人,何况是波场,bts的韭菜都是比较念旧的 :)

让孙大圣把bts买了,然后见证人再分叉,拿糖果,爽歪歪
没发现波场很适合做bts系统吗?速度够快,链上有usdt,不用担心流动性,可以死保稳定币的稳定;bts复制系统而且可以带杠杆爆拉波场(这个动机很纯,懂的人自然懂);代币集中度很高,便于系统治理。

另外软分叉过去的币可以做治理货币,而不是抵押代币,参照MKR即可。

就差个引路人了。

2
去波场开BTS分场,注意是软分叉。

3
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: March 15, 2020, 10:14:43 am »
daI这把黑天鹅目前看处理的不错,dai的汇率 也只是短暂脱钩而已,没有经验 可以学习一下吗

4
BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

我不想辩解,但假设当初没有锁喂价,情况会更好么?

不说了,找DL聊core worker去了。。。
可以尝试下黑天鹅锁喂价,这样动态会更好点,0.22到现在我不知道是咋出来的

5
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: March 11, 2020, 12:43:55 pm »
逻辑上说不通啊,大哥。强清断然不能取消的,那会贬值的更快

6
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: March 09, 2020, 12:15:47 pm »
哪有什么天然的,都是人设计的。

需要平衡的事情多了,我们希望bitCNY足够稳定,但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。

开车高速行进的时候,可不得随时准备踩刹车么?

空军当然希望连环爆仓存在,希望爆仓规则约残酷越好,BTS的存在,不是为了让他们感觉舒服。

BTS一直在不断进化,要学会理解新的思路,新的范式,别固守着什么概念不放。
gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了,真是废了。

7
中文(Chinese) / Re: 请在喂价中剔除或降低ZB权重
« on: March 03, 2020, 12:50:27 pm »
速度跟不上确实是问题

8
新王上位,旧臣不服。新王于是秀下肌肉,你们这些臣子要不滚,要不留下来一起吃肉。哪有什么去中心化,都是权利和利益使然。看好STEEM,比bts好,至少证明STEEM是个宝,大家都来抢。如果是坨屎,谁爱搭理。bts就是,旧王占着茅坑,新王无心打理。
有点跑题了。

9
中文(Chinese) / Re: 请在喂价中剔除或降低ZB权重
« on: March 01, 2020, 01:07:45 pm »
去高去低,取中间中间值就行,没必要剔除。如果长期过低,根据统计剔除即可,没必要这么情绪化。毕竟ZB目前是外盘交易量最大的BTS交易对,剔除不合适。喂价参考目前国家浮动利率LPR报价机制,这个很成熟的一个做法了。

10
中文(Chinese) / Re: 大量强清的本质是bitCNY吸引力下降
« on: February 23, 2020, 03:08:04 pm »
目前强清党,小额度的 大部分在做吃利差,一次强清赚个1-2%也是不错的。大户强清是害怕CNY贬值被大大户收割吧,直接强清完转外盘换USD应该不是少数。

11
2022-02-22 早晨  强清到达每日限额,开始排队,记录一下。
后续会产生什么连锁反应,待观察,内盘市价0.233,喂价0.228、。

12
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: February 21, 2020, 09:26:21 am »
巨蟹,我不知道能不能转换了你的思路,能否我们可以将思路转换到怎么提高dac系统收入的路线上,我们在一直是改改改参数,目前看来,都是失败的,至少我目前的体验是。可能这个改改参数路线都是错误的,如果能提高系统收入,用公司化运营的方式来运作,想着办法赚钱,思路会不会更开阔一点。目前真是死循环了。

13
从供给和需求的角度来讲,强清盘只要在CNY贬值的情况下发起就是没问题的,而且越贬值要越鼓励强清,相当于削减CNY的存量,来达到升值的目的。这样想的话,强清补偿这个应该是跟cny贬值走的,贬值越多,强清补偿越小。

这个逻辑不大对,现金流失有自己的流向逻辑的,只要跌了能够保值,涨了折价根本不需要担心,追求低风险套利的现金流会流入囤积bitcny将涨了的这个折价打回去,并锁定bitcny的流动性,当跌了时候,现金流会流出并释放bitcny的流动性。当然这里面还有更为复杂的关系,也需要承兑实力的增加。

我的观点是:
“锚” 有两条腿,一条是足额抵押,一条是市场共识。
至于强清并不在其中,只是保证锚定资产持有者的兑换权利的工具而已,本身是一个反市场工具,如果两条腿都无法保证“锚”,一个兑换工具也无作用,只会带来无限清算套利循环。
何况我们还有复制品DAI及USDE来印证这两条腿,无强清照样可以“锚”住。
提高强清补偿后,强清套利消失,贴线抵押党卷土重来,没人能制服,有个0.22在那保护,会超发出很大一部分CNY,这样的是否会把这个影响推到CNY这边,从而导致CNY的贬值,就比较麻烦了。我的观点还是,0.22那个保护喂价搁在那太碍事了,会影响到很多参数。尽快修改为黑天鹅保护喂价吧。

14
中文(Chinese) / Re: 强烈建议喂价回归
« on: February 19, 2020, 02:26:22 pm »
                现在的喂价问题太严重了!喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格,而不是现在严重偏离的喂价!

现在改得很好,我们改革喂价的目的就是预防恶意插针。这次喂价改革很成功。
防止插针的结果导致稳定货币的汇率波动严重,哪个代价更高?

15
从供给和需求的角度来讲,强清盘只要在CNY贬值的情况下发起就是没问题的,而且越贬值要越鼓励强清,相当于削减CNY的存量,来达到升值的目的。这样想的话,强清补偿这个应该是跟cny贬值走的,贬值越多,强清补偿越小。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 16