61
中文 (Chinese) / 锁0.22喂价是否能改为黑天鹅保护喂价动态调整？
« on: November 02, 2019, 01:28:45 pm »
如题，这个不是一样的效果吗？后者还是动态调整的。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
62
中文 (Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 02, 2019, 01:24:28 pm »
同意这个观点，这次上涨幅度不大，其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的，跌的不够狠，自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了，系统提供了无风险的高抵押杠杆，不用白不用，现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下，可怜了cny持有者了，一时半会这个贬值填不起来了。
没有锁死最低喂价，bts早归零了，用户数量估计也归零了！绝对的自由市场是不存在的，就如同国内56十年代的大锅饭时期，哪怕是和平年代也饿死了几千万人！bts价格的阴跌锁死最低喂价绝不背锅！bts价格长期下跌的两大主要原因大家都明晰了，就是喂价漏洞利于做空以及worker开销巨大砸盘严重！BTS价格长期下跌的三大真正原因我认为是：
1. 抵押太重导致因爆仓单产生的卖盘太重
2. 爆仓惩罚太小，导致少有人愿意充值调高抵押率以减小损失，然而充值/资金流入才是维持BTS价格的根本
3. worker等利益输送
从去年开始的规则修改一直都是在鼓励多抵押（调低最小抵押率）少充值（减小爆仓惩罚）。这样修改后BTS怎么可能不长期阴跌？！
BTS机制上应该往相反的方向，往减轻抵押的方向改。比如把最低抵押率和爆仓抵押率分开，提高抵押率并加大爆仓惩罚。
比如设置最低抵押率为3倍，爆仓抵押率为2倍，爆仓惩罚5%。当抵押率小于3时只能一次调整抵押率到3，否则不能调抵押率。当抵押率小于2时按5%的处罚挂出爆仓单。
最低抵押率和爆仓抵押率分开并只能一次调整到位的好处是尽可能分散每个用户的抵押率，这样爆仓点比较分散，爆仓时容易被买盘消化掉。
大的最低抵押率是尽可能避免大户抵押出CNY一次提走并放任BTS爆仓不管。
大的爆仓惩罚是鼓励用户充值赎回，有利于减轻爆仓单产生的卖盘压力，同时提供了资金流入（资金流入是价值的根本）。
目前BTS的主要价值在于承兑和交易所（尽管网关可能会因信誉问题做不大），不是左脚踏右脚飞上天。
63
中文 (Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗？
« on: October 24, 2019, 12:46:37 pm »
今天实际搬砖，要16%的充值补偿才能跟外盘保持一致。
64
中文 (Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求？
« on: October 19, 2019, 07:15:17 am »自动开源网关和人工网关的区别。iou网关玩去中心化交易所大多数都不认可那东西的。是否能转换下思路，走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下，系统内建biteos资产，跟EOS平行对接，eos内核跟BTS差不多，这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘，形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的，这个天然的关系，不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接，把其他类型的数字币引入进来，在不济，bts当cosmos的一个HUB也算啊，巨蟹不是有这方面的资源么，可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道，多抵押这个技术难度稍微大点，也不是很难把，dai都能搞定。
1. 嗯，似乎EOS也不好搞，BEOS钱砸进去了，似乎也还是网关;
2. cosmos也是一个方向可能，但是似乎这个hub也是形同与网关性质……
3. 多资产抵押肯定能吸引更多的流量，稳定币也会更健壮一些，主要还是跨链的问题……
65
中文 (Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求？
« on: October 18, 2019, 01:24:34 pm »
是否能转换下思路，走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下，系统内建biteos资产，跟EOS平行对接，eos内核跟BTS差不多，这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘，形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的，这个天然的关系，不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接，把其他类型的数字币引入进来，在不济，bts当cosmos的一个HUB也算啊，巨蟹不是有这方面的资源么，可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道，多抵押这个技术难度稍微大点，也不是很难把，dai都能搞定。
1.EOS这个大腿抱一下，系统内建biteos资产，跟EOS平行对接，eos内核跟BTS差不多，这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘，形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的，这个天然的关系，不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接，把其他类型的数字币引入进来，在不济，bts当cosmos的一个HUB也算啊，巨蟹不是有这方面的资源么，可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道，多抵押这个技术难度稍微大点，也不是很难把，dai都能搞定。
66
中文 (Chinese) / Re: 关于组建营销推广团队可行性的讨论
« on: October 16, 2019, 03:09:08 pm »终于有人指出了阻碍BTS发展的一个隐患，持有的大票仓的人，确实不出血是没人给抬轿的。看看你长期支持的 openledger 做了什么好事。现在去搞新链了。前有鼓鼓，后有btspp，巨蟹还是自己掏钱开发了 gdex 的手机 app。我说的是志愿者生存空间被滥用的work制度挤压没了。
你把网页机器人重新搭起来给大家用， dexbot 很快就会投下去了。
你自己也是说见不到以前那么多干活的人了，举几个例子也没用，特例总是有的，
何况这几个例子不是纯粹的志愿者行为，是和商业行为，还有见证人竞争相关的。
既然靠不上志愿者了，与其滥用work资金，我更支持把部分钱支持平台上的能为BTS带来增长的创业团队比如GDEX，他们拿到钱至少会认真使用不至于全部打水漂。
work几百万做出来的UI跟狗屎一样，几百万给gdex能做出来什么样的钱包。
鼓鼓基本死了，gdex半死不活。
商业行为，你喊几句口号就能喊来、就一直能活下去？
其实前两年还是有些志愿者的，但大都被 eos 拉走了。无他，那边看起来钱更多一点而以。
没钱赚，哪来什么志愿者。
说难听点，你拿着几个亿的 BTS 不出点血，推动发展，指望别人给你抬轿？醒醒。
看看巨蟹，再看看你。
67
中文 (Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗？
« on: October 16, 2019, 03:06:37 pm »
只想问一句，现在市场贬值已经到8%了，如果继续下去，BITCNY贬值到10%，到20%。怎么办？没人来救场了，大哥们。另外，巨蟹能不能不要再打公共账户的主意。
68
中文 (Chinese) / 限制做空的BTS就像一滩死水，没人愿意进场。
« on: October 13, 2019, 04:37:52 am »
如题。社区现在各种办法限制做空，可想过用力过猛，一个资产价格跌不透，是没人愿意进场的。宛若15年股灾政府救市。
69
中文 (Chinese) / Re: 作为对标银行存款利率，低风险的理财产品bitCNY的收益多少，你才能推荐亲戚朋友买入bitCny
« on: September 26, 2019, 02:57:34 pm »
10个点足以，小规模的话，这个目标不难达成，就利用充值和提现的利差就可以实现。但是大规模资金好像没有可操作性。其他的买币卖币的盈利模型风险太大了。除非有稳定盈利的机器人。
70
中文 (Chinese) / Re: 见证人资料整理
« on: September 26, 2019, 02:52:08 pm »12. delegate.freedom 个人。中国人，“茄子”。曾经是大户，不知道现在多大。特点是经常在线。其他贡献请补充。曾经比较活跃，现在感觉不活跃活抓胡熊一只。
黑茄你还好吗
总结的真到位
71
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？
« on: September 08, 2019, 11:43:06 am »hltc不行，可以参考cosmos搞hub模式啊，或者波卡那种平行链。市场上现在跨链方案多的很，要走出去，成型的bts社区对于目前新兴的跨链项目也是很有诱惑力的。能连接一条公链算1条。现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。
HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC LTC EOS ..........提供相对应的bit.BTC bit.LTC bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC bit.LTC bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote
HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？
不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。
72
中文 (Chinese) / Re: 回顾2014-2016，看看现在
« on: September 08, 2019, 11:36:03 am »
比较关心这个：隐私转账（Stealth）功能，因为第三方提供资金，只申请了个投票 worker ，最终底层代码引入FBA机制，手续费永久分成给STEALTH币持有者。至今，关于隐私转账的开发分歧一直存在，部分社区成员认为应该继续开发，部分人认为应该由STEALTH币负责开发
73
中文 (Chinese) / Re: 来自BitShares UI团队的更新
« on: September 08, 2019, 11:30:59 am »
死远点吧，个人建议聘请国内的团队来做，老外这方面差距太大。
74
中文 (Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？
« on: September 04, 2019, 02:52:49 pm »
现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。
75
中文 (Chinese) / Re: BTS回购锁仓提案
« on: July 21, 2019, 02:51:14 pm »
好。 
这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适？
本质上并非在于回购数量的多少，而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。
既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单：
1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×（1+强清补偿），排名靠前的才会有机会被强清到，这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。
2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格，表示这个价格将来可能会回落的这个价格，市场的预期消极；
而强清价格跟随喂价，且高于喂价，市场的预期相对积极；
3.强清在市场有大量爆仓单积压时，可以消化爆仓压力，缓解潜在的危机；挂单无此功能
4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题，争议更少。
诸位以为如何？
