Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Yao

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 36
1
If you are an active witness, please reply in this thread about your plan, e.g. will stop feeding, or feed the market price, or feed by BSIP76 rules, or etc, for which asset.
As an active witness (witness.yao) I'd like to continue feeding price for bitCNY and bitUSD according to the consensus, at this moment, the voting result of BSIP76.

2
一个是稳定币社会试验,一个是网络安全的分布式运维,喂价和见证人分离确实有必要,但分离只是第一步。

目前的状况,因为喂价问题被撤票导致稳定出块的见证人节点出局,而补位的候选见证人往往因为各种原因不能出块,可能导致见证人参与率不够,对网络安全有极大影响。

喂价和见证人分离后还需要彻底解决好区块链网络的健壮性:
1、POW网络直接以算力为门槛优胜劣汰,完全的市场化竞争,人为影响因素少。达到关机价自动淘汰,换了算力更强的矿机有盈利空间又继续参与。
2、DPOS以得票率确定见证人,影响网络安全的因素中投票是一方面,另一方面候选见证人因为无收入停掉服务器而得票数够的时候突然进入活跃见证人序列会导致见证人参与率不够。因此,对于DPOS网络来说,让一定排名范围内的后备见证人有收入不至于达到关机价(维持服务器成本和技术运维人工成本),是保障BitShares网络节点持续稳定出块的重要一环。这样一来,如果遇到多个出块节点不出块的情况,大票仓投票代理人可以通过撤票、投票让后备见证人迅速顶上。

3
中文(Chinese) / Re: 一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币?
« on: September 01, 2019, 10:42:13 am »
GDEX.BTC的交易量一直很惨淡,没深度就没有人交易,以GDEX.BTC作抵押物发行智能币GCNY有望把 GDEX.BTC:GCNY市场打造成 BTS:bitCNY一样有交易深度的活跃交易对,那GDEX网关交易所的比特币市场就活了,加上自带1.5倍杠杆,可以吸引更多的比特币持有者和投机者进入BitShares DEX。双赢!

而BTC市场深度足够大,市场波动风险相比BTS要小得多,GCNY的市场体量不再像bitCNY一样受制于BTS市场的巨大波动性,不失为稳定币发展的一个突破口。

4
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] 1.6.71 - witness.yao
« on: August 21, 2019, 09:40:34 am »
witness.yao always keeps the parameters of the community consensus updated in a timely manner.

witness.yao UPDATED feed script for MCR of bitUSD, but a standby witnesses at #29 now. :(

5
witness.yao UPDATED feed script for MCR of bitUSD, but a standby witnesses at #29 now. :(

6
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 11:02:53 am »
不建议连环套。

先把MSSR改了再说吧。
我只是提一个方案设想,bitCNY流动性和全民贴线抵押疯狂加杠杆这两个问题采用一种引导性的方式不解决,对bitCNY的发展依然是个很大的障碍。

7
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 08:12:24 am »
1.发展舞台没问题。

2.市场是一种公共产品,现在的市场保证不了锚定。
bitCNY因为什么问题导致了锚定偏离(较大的溢价)?
分析原因、找到症结、疏通关节,我认为这是治本。
直接通过技术手段(如负反馈)让锚定精准,不去解决导致问题的原因,是治标。

有目共睹的原因有:
  • 抵押借出的bitCNY绝大多数都直接在BTS:bitCNY买入了BTS,不断给bitCNY抵押系统加杠杆,所以牛市火箭般助涨BTS价格、熊市就变成BTS价格的绞肉机。
  • bitCNY没有流动性回收机制,债务人借出bitCNY就花掉,而且由于全民加杠杆+贴线抵押,牛市的时候疯狂借贷,面对市场大趋势反转的情况下,债务人几乎全都没有偿债能力、追加保证金的能力。而那些囤bitCNY的人一是没动力给市场提供bitCNY缓解流动性,二是即使因为bitCNY溢价10%有10个点的套利空间给市场提供了bitCNY,连场外资金都不愿意进入的时候,疯狂借贷的债务人也几乎都没有资金或者不再愿意从市场换bitCNY去还债。
解决这两个问题,bitCNY溢价问题一定可以得到缓解。

提一个大胆的想法:

把bitCNY作为M0货币,去发展基于bitCNY的信用货币,向市场推基于bitCNY的信用“稳定币”。
  • bitCNY完全流通在BTS:bitCNY这个锚定市场,不会因为外部的CEX交易所们采用bitCNY作为出入金而锁死大量bitCNY(比如AEX在去年推bitCNY锁定了不少,关键时候无法提现回流到BTS内盘市场);
  • 而且要把BTS:bitCNY作为进阶玩家(引入基金、机构等有资金实力,有风险控制能力的玩家)的市场,对于普通用户在内盘也主推信用货币计价的各币种市场(目前以bitCNY计价的网关资产市场也锁定了一部分bitCNY);
  • 由市场或者基金、理事会在bitCNY和基于bitCNY的信用货币之间传递价值。
  • bitCNY玩家在锚定市场套利,有对bitCNY的需求,那么可以发展成为一个类似“存款-贷款”业务的理财产品:普通bitCNY抵押者或者持有bitCNY的用户把bitCNY存入某个账户可以获得等额的基于bitCNY的信用货币,同时还能获得利息。
这样一来,基于bitCNY的信用货币采用一套多签或者其他的机制保证信用货币随时可以兑换成bitCNY,可以:
  • 避免依赖传统银行账户的客户备付金托管,避免了政策风险
  • 解决IOU稳定币可能没有真实资产支撑的问题:免审计;也不会因为银行托管账户由于某种原因导致法币流动性出现问题而导致的兑付危机。

8
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 07:46:34 am »
1.发展舞台没问题。

2.市场是一种公共产品,现在的市场保证不了锚定。
bitCNY因为什么问题导致了锚定偏离(较大的溢价)?
分析原因、找到症结、疏通关节,我认为这是治本。
直接通过技术手段(如负反馈)让锚定精准,不去解决导致问题的原因,是治标。

有目共睹的原因有:
  • 抵押借出的bitCNY绝大多数都直接在BTS:bitCNY买入了BTS,不断给bitCNY抵押系统加杠杆,所以牛市火箭般助涨BTS价格、熊市就变成BTS价格的绞肉机。
  • bitCNY没有流动性回收机制,债务人借出bitCNY就花掉,而且由于全民加杠杆+贴线抵押,牛市的时候疯狂借贷,面对市场大趋势反转的情况下,债务人几乎全都没有偿债能力、追加保证金的能力。而那些囤bitCNY的人一是没动力给市场提供bitCNY缓解流动性,二是即使因为bitCNY溢价10%有10个点的套利空间给市场提供了bitCNY,连场外资金都不愿意进入的时候,疯狂借贷的债务人也几乎都没有资金或者不再愿意从市场换bitCNY去还债。
解决这两个问题,bitCNY溢价问题一定可以得到缓解。

9
一点新的认识:



很长时间以来,对于bitCNY(以及bitUSD、bitEUR、……等其他Smartcoins)的问题,我们讨论各种规则改进方案,无非就是想达成两个目标:
  • bitCNY价格的锚定(消除大幅溢价或者追求精准锚定
  • bitCNY体量的增长和稳定
一、对于“bitCNY价格的锚定”这个目标:

回到市场锚定资产(Market Pegged Assets)这个构想的起源:
市场参与各方达成“1bitCNY的价值是锚定1元人民币”的共识,在规则明确的情况下(真正的自由市场,没有人为干预),当1bitCNY的价格低于或高于1元人民币的时候就出现了套利空间,市场的力量(投机者)将发挥作用,通过套利让1bitCNY的价格回到1元人民币。一个充分竞争的自由市场是确保“bitCNY价格的锚定”的根本,对于BitShares DEX 而言,BTS:bitCNY 市场的流动性已经具备“充分竞争的自由市场”的基础。

因此我认为:动态调整喂价和MCR的方式(“人为干预来锚定”代替了“市场套利来锚定”)都不可取,“通过市场来锚定”这个规则的作用将被边缘化,当“市场之手”无法发挥主要作用的时候,想要单纯通过“宏观调控”来实现锚定的同时还不对市场造成伤害所需要的智慧哪怕是当今世界最强大的智囊团(比如天朝)也不敢打包票。

所以,我认为对于实现“bitCNY价格的锚定”这个目标,需要确保“市场锚定共识”能充分发挥作用、发挥决定性作用的情况下改进其他规则、疏通有问题的关节,而且改动的规则要足够简单明了,市场玩家无论有无经验,一看就懂,门槛足够低,这样才能确保“市场之手”发挥最大作用。当市场之手充分发挥作用的时候,锚定偏离会迅速得到纠正,锚定精度不会成为问题。

当然,光是“市场之手”还不够,还需要一个舞台。


二、对于“bitCNY体量的增长和稳定”这个目标:

一个很实际的情况是:DAI以ETH为抵押物 vs bitCNY以BTS为抵押物,基本是同一套规则,两者发展的进程却一个犹如含着金钥匙出生的“高富帅”一生顺风顺水,一个却犹如生活充满了悲剧的屌丝。我人为很大的一个原因是:舞台很重要!

BTS以bitCNY、bitUSD等稳定币这个拳头产品为发展重心,忽略了能让它们发展壮大的“根基”——舞台要够大——BTS这个蛋糕要够大——BTS的市场认可度要够大——支撑BTS价值的生态要足够强大——强大到BTS是航母,而bitCNY只是一架战机——战机起起落落,航母岿然不动。所以,DAI给bitCNY上的一课我们应该学到以下几点:

  • 首要目标是得让BTS成为像ETH一样的硬通货:让其他更多市场因素决定BTS的价格,让BTS价格与bitCNY不再深度绑定,避免重复“一荣俱荣一损俱损”的历史。
  • 要让BTS成为硬通货,除了bitCNY,社区要大力发展BTS生态的其他产品增加市场对BTS的硬需求比如挖掘BTS账户体系(3种权限控制)、多重签名体系(多层级架构)、memo、UIA(不一定非得定义为权益代币,比如发行一个最大总量为1,小数点位数为0的TOKEN可以用于什么场景?)、……,每一个模块的参数的不同设定,再加以任意组合可以实现的应用场景。也许BitShares没有可编程的智能合约,但一样可以做智能合约能实现的很多应用场景。这些应用场景的发展也会促进BitShares底层功能、工具的发展和改进,促成更繁荣的生态。

10
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 05:58:00 am »
很长时间以来,对于bitCNY(以及bitUSD、bitEUR、……等其他Smartcoins)的问题,我们讨论各种规则改进方案,无非就是想达成两个目标:
  • bitCNY价格的锚定(消除大幅溢价或者追求精准锚定
  • bitCNY体量的增长和稳定
一、对于“bitCNY价格的锚定”这个目标:

回到市场锚定资产(Market Pegged Assets)这个构想的起源:
市场参与各方达成“1bitCNY的价值是锚定1元人民币”的共识,在规则明确的情况下(真正的自由市场,没有人为干预),当1bitCNY的价格低于或高于1元人民币的时候就出现了套利空间,市场的力量(投机者)将发挥作用,通过套利让1bitCNY的价格回到1元人民币。一个充分竞争的自由市场是确保“bitCNY价格的锚定”的根本,对于BitShares DEX 而言,BTS:bitCNY 市场的流动性已经具备“充分竞争的自由市场”的基础。

因此我认为:动态调整喂价和MCR的方式(“人为干预来锚定”代替了“市场套利来锚定”)都不可取,“通过市场来锚定”这个规则的作用将被边缘化,当“市场之手”无法发挥主要作用的时候,想要单纯通过“宏观调控”来实现锚定的同时还不对市场造成伤害所需要的智慧哪怕是当今世界最强大的智囊团(比如天朝)也不敢打包票。

所以,我认为对于实现“bitCNY价格的锚定”这个目标,需要确保“市场锚定共识”能充分发挥作用、发挥决定性作用的情况下改进其他规则、疏通有问题的关节,而且改动的规则要足够简单明了,市场玩家无论有无经验,一看就懂,门槛足够低,这样才能确保“市场之手”发挥最大作用。当市场之手充分发挥作用的时候,锚定偏离会迅速得到纠正,锚定精度不会成为问题。

当然,光是“市场之手”还不够,还需要一个舞台。


二、对于“bitCNY体量的增长和稳定”这个目标:

一个很实际的情况是:DAI以ETH为抵押物 vs bitCNY以BTS为抵押物,基本是同一套规则,两者发展的进程却一个犹如含着金钥匙出生的“高富帅”一生顺风顺水,一个却犹如生活充满了悲剧的屌丝。我人为很大的一个原因是:舞台很重要!

BTS以bitCNY、bitUSD等稳定币这个拳头产品为发展重心,忽略了能让它们发展壮大的“根基”——舞台要够大——BTS这个蛋糕要够大——BTS的市场认可度要够大——支撑BTS价值的生态要足够强大——强大到BTS是航母,而bitCNY只是一架战机——战机起起落落,航母岿然不动。所以,DAI给bitCNY上的一课我们应该学到以下几点:

  • 首要目标是得让BTS成为像ETH一样的硬通货:让其他更多市场因素决定BTS的价格,让BTS价格与bitCNY不再深度绑定,避免重复“一荣俱荣一损俱损”的历史。
  • 要让BTS成为硬通货,除了bitCNY,社区要大力发展BTS生态的其他产品增加市场对BTS的硬需求比如挖掘BTS账户体系(3种权限控制)、多重签名体系(多层级架构)、memo、UIA(不一定非得定义为权益代币,比如发行一个最大总量为1,小数点位数为0的TOKEN可以用于什么场景?)、……,每一个模块的参数的不同设定,再加以任意组合可以实现的应用场景。也许BitShares没有可编程的智能合约,但一样可以做智能合约能实现的很多应用场景。这些应用场景的发展也会促进BitShares底层功能、工具的发展和改进,促成更繁荣的生态。

11
我说的很清楚是爆仓价,在MSSR 10个点的时候,喂价最高不能高于市场价8个点

虽然目前见证人的喂价呈现出两极分化,但喂价中间值基本上与CEX市场价持平,内外盘差价依然9%左右,要消除这个溢价,还是得试验 MSSR 调整为1.05观察溢价变化,如果溢价减小到5%左右,可以尝试MSSR调整为 1.03、1.02

12
反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单。对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

如果你们认为负反馈喂价是价格操纵,那有为何不认为喂比市场价低2%的价格是价格操纵。
确实也是价格操纵,达成共识(所有见证人都不再喂负反馈,同时MSSR减少至5%或者3%、2%)之前我也不会喂比市场价低2%,没有意义。

市场没有反转之前,bitCNY的黑天鹅风险一直存在。如果把目前大量的爆仓单比作银行坏账的话,喂价比市场价低2%可以算是一种“处理坏账”的方式,但也需要社区达成共识(当然,让处于爆仓状态的抵押者接受这种处理坏账的方式,心理上有些不可接受,仓位决定想法)。达成共识之前,witness.yao 会一直喂市场真实价格。
不知道我哪句话让你们认为我要求喂价低于市场价2%的,
我说的很清楚是爆仓价,在MSSR 10个点的时候,喂价最高不能高于市场价8个点
sorry,我理解错误。

13
反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单。对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

如果你们认为负反馈喂价是价格操纵,那有为何不认为喂比市场价低2%的价格是价格操纵。
确实也是价格操纵,达成共识(所有见证人都不再喂负反馈,同时MSSR减少至5%或者3%、2%)之前我也不会喂比市场价低2%,没有意义。

市场没有反转之前,bitCNY的黑天鹅风险一直存在。如果把目前大量的爆仓单比作银行坏账的话,喂价比市场价低2%可以算是一种“处理坏账”的方式,但也需要社区达成共识(当然,让处于爆仓状态的抵押者接受这种处理坏账的方式,心理上有些不可接受,仓位决定想法)。达成共识之前,witness.yao 会一直喂市场真实价格。

14
I think everybody have learned from the mistake that margin call price shouldn't higer than market price.
please vote out those witness still manipulate the feed price.
@xeroc @openledger @michaelx
Agreed.
My motivation to not act is purely based on the desire to not cause a global settlement on bitCNY.
I do intend to act once the dust of latest market moves has settled a bit

Now is the market rebound period, it time to cancel the witness vote of manipulating the price as soon as possible. This will help to digest the forced closing order as soon as possible.

By the way, yesterday at around 17:45 (UTC+8), multiple witness nodes went offline (including: rnglab, blckchnd, abc123, delegate-1.lafona, fox, witness.yao, xeldal, delegate-zhaomu, Sahkan-bitshares), then in order to avoid network embarrassment, you promptly revoked the voting of the offline witnesses. witness.yao is first one to brought back online at around 18:12 (UTC+8). So far, witness.yao is still being withdrawn by you. :'(

so, what's is the real market feed price? and when change the MSSR to 102% or 103% or 105%? !

if not change the MSSR, I think BSIP 42 still necessary.

how do you think the wittness who give the lower feed price than the market price?

who is the good guy, who is the bad guy?

你认为现在市场真的到底部了么?如果市场在反弹后继续创新低,仍然执行负反馈喂价的结果就是:
1、对于爆仓单(抵押者)而言,继续随着市场价格温水煮青蛙式的在更低的价格爆仓出局。在市场整体趋势处于熊市的情况下,越早(价格相对高的时候)爆仓,损失越小。在BSIP42实施后,很多爆仓单本来可以在相对高的价格爆仓,但喂价比市场价高,让爆仓延迟了,而市场一直是向下的,所以爆仓价格越来越低。同时喂价与市场价偏离过大使得爆仓单无法被市场力量消化掉。BSIP42精准锚定的另一个代价是让市场失去了活力,锚定共识不再依赖市场(bitCNY高于或低于1元的时候市场就有利可图)而是完全依赖人为的负反馈喂价。
2、对于系统而言,更多的抵押仓被延迟到更低的价格时才爆仓,使得本就处于低位的BTS价格被庞大的爆仓单压盘,进一步增加黑天鹅风险。

反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2% 系统喂价应该确保爆仓单挂出的卖价比市场卖价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单,对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

15
I think everybody have learned from the mistake that margin call price shouldn't higer than market price.
please vote out those witness still manipulate the feed price.
@xeroc @openledger @michaelx
Agreed.
My motivation to not act is purely based on the desire to not cause a global settlement on bitCNY.
I do intend to act once the dust of latest market moves has settled a bit

Now is the market rebound period, it time to cancel the witness vote of manipulating the price as soon as possible. This will help to digest the forced closing order as soon as possible.

By the way, yesterday at around 17:45 (UTC+8), multiple witness nodes went offline (including: rnglab, blckchnd, abc123, delegate-1.lafona, fox, witness.yao, xeldal, delegate-zhaomu, Sahkan-bitshares), then in order to avoid network embarrassment, you promptly revoked the voting of the offline witnesses. witness.yao is first one to brought back online at around 18:12 (UTC+8). So far, witness.yao is still being withdrawn by you. :'(

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 36