Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Yao

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 36
1
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 11:02:53 am »
不建议连环套。

先把MSSR改了再说吧。
我只是提一个方案设想,bitCNY流动性和全民贴线抵押疯狂加杠杆这两个问题采用一种引导性的方式不解决,对bitCNY的发展依然是个很大的障碍。

2
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 08:12:24 am »
1.发展舞台没问题。

2.市场是一种公共产品,现在的市场保证不了锚定。
bitCNY因为什么问题导致了锚定偏离(较大的溢价)?
分析原因、找到症结、疏通关节,我认为这是治本。
直接通过技术手段(如负反馈)让锚定精准,不去解决导致问题的原因,是治标。

有目共睹的原因有:
  • 抵押借出的bitCNY绝大多数都直接在BTS:bitCNY买入了BTS,不断给bitCNY抵押系统加杠杆,所以牛市火箭般助涨BTS价格、熊市就变成BTS价格的绞肉机。
  • bitCNY没有流动性回收机制,债务人借出bitCNY就花掉,而且由于全民加杠杆+贴线抵押,牛市的时候疯狂借贷,面对市场大趋势反转的情况下,债务人几乎全都没有偿债能力、追加保证金的能力。而那些囤bitCNY的人一是没动力给市场提供bitCNY缓解流动性,二是即使因为bitCNY溢价10%有10个点的套利空间给市场提供了bitCNY,连场外资金都不愿意进入的时候,疯狂借贷的债务人也几乎都没有资金或者不再愿意从市场换bitCNY去还债。
解决这两个问题,bitCNY溢价问题一定可以得到缓解。

提一个大胆的想法:

把bitCNY作为M0货币,去发展基于bitCNY的信用货币,向市场推基于bitCNY的信用“稳定币”。
  • bitCNY完全流通在BTS:bitCNY这个锚定市场,不会因为外部的CEX交易所们采用bitCNY作为出入金而锁死大量bitCNY(比如AEX在去年推bitCNY锁定了不少,关键时候无法提现回流到BTS内盘市场);
  • 而且要把BTS:bitCNY作为进阶玩家(引入基金、机构等有资金实力,有风险控制能力的玩家)的市场,对于普通用户在内盘也主推信用货币计价的各币种市场(目前以bitCNY计价的网关资产市场也锁定了一部分bitCNY);
  • 由市场或者基金、理事会在bitCNY和基于bitCNY的信用货币之间传递价值。
  • bitCNY玩家在锚定市场套利,有对bitCNY的需求,那么可以发展成为一个类似“存款-贷款”业务的理财产品:普通bitCNY抵押者或者持有bitCNY的用户把bitCNY存入某个账户可以获得等额的基于bitCNY的信用货币,同时还能获得利息。
这样一来,基于bitCNY的信用货币采用一套多签或者其他的机制保证信用货币随时可以兑换成bitCNY,可以:
  • 避免依赖传统银行账户的客户备付金托管,避免了政策风险
  • 解决IOU稳定币可能没有真实资产支撑的问题:免审计;也不会因为银行托管账户由于某种原因导致法币流动性出现问题而导致的兑付危机。

3
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 07:46:34 am »
1.发展舞台没问题。

2.市场是一种公共产品,现在的市场保证不了锚定。
bitCNY因为什么问题导致了锚定偏离(较大的溢价)?
分析原因、找到症结、疏通关节,我认为这是治本。
直接通过技术手段(如负反馈)让锚定精准,不去解决导致问题的原因,是治标。

有目共睹的原因有:
  • 抵押借出的bitCNY绝大多数都直接在BTS:bitCNY买入了BTS,不断给bitCNY抵押系统加杠杆,所以牛市火箭般助涨BTS价格、熊市就变成BTS价格的绞肉机。
  • bitCNY没有流动性回收机制,债务人借出bitCNY就花掉,而且由于全民加杠杆+贴线抵押,牛市的时候疯狂借贷,面对市场大趋势反转的情况下,债务人几乎全都没有偿债能力、追加保证金的能力。而那些囤bitCNY的人一是没动力给市场提供bitCNY缓解流动性,二是即使因为bitCNY溢价10%有10个点的套利空间给市场提供了bitCNY,连场外资金都不愿意进入的时候,疯狂借贷的债务人也几乎都没有资金或者不再愿意从市场换bitCNY去还债。
解决这两个问题,bitCNY溢价问题一定可以得到缓解。

4
一点新的认识:



很长时间以来,对于bitCNY(以及bitUSD、bitEUR、……等其他Smartcoins)的问题,我们讨论各种规则改进方案,无非就是想达成两个目标:
  • bitCNY价格的锚定(消除大幅溢价或者追求精准锚定
  • bitCNY体量的增长和稳定
一、对于“bitCNY价格的锚定”这个目标:

回到市场锚定资产(Market Pegged Assets)这个构想的起源:
市场参与各方达成“1bitCNY的价值是锚定1元人民币”的共识,在规则明确的情况下(真正的自由市场,没有人为干预),当1bitCNY的价格低于或高于1元人民币的时候就出现了套利空间,市场的力量(投机者)将发挥作用,通过套利让1bitCNY的价格回到1元人民币。一个充分竞争的自由市场是确保“bitCNY价格的锚定”的根本,对于BitShares DEX 而言,BTS:bitCNY 市场的流动性已经具备“充分竞争的自由市场”的基础。

因此我认为:动态调整喂价和MCR的方式(“人为干预来锚定”代替了“市场套利来锚定”)都不可取,“通过市场来锚定”这个规则的作用将被边缘化,当“市场之手”无法发挥主要作用的时候,想要单纯通过“宏观调控”来实现锚定的同时还不对市场造成伤害所需要的智慧哪怕是当今世界最强大的智囊团(比如天朝)也不敢打包票。

所以,我认为对于实现“bitCNY价格的锚定”这个目标,需要确保“市场锚定共识”能充分发挥作用、发挥决定性作用的情况下改进其他规则、疏通有问题的关节,而且改动的规则要足够简单明了,市场玩家无论有无经验,一看就懂,门槛足够低,这样才能确保“市场之手”发挥最大作用。当市场之手充分发挥作用的时候,锚定偏离会迅速得到纠正,锚定精度不会成为问题。

当然,光是“市场之手”还不够,还需要一个舞台。


二、对于“bitCNY体量的增长和稳定”这个目标:

一个很实际的情况是:DAI以ETH为抵押物 vs bitCNY以BTS为抵押物,基本是同一套规则,两者发展的进程却一个犹如含着金钥匙出生的“高富帅”一生顺风顺水,一个却犹如生活充满了悲剧的屌丝。我人为很大的一个原因是:舞台很重要!

BTS以bitCNY、bitUSD等稳定币这个拳头产品为发展重心,忽略了能让它们发展壮大的“根基”——舞台要够大——BTS这个蛋糕要够大——BTS的市场认可度要够大——支撑BTS价值的生态要足够强大——强大到BTS是航母,而bitCNY只是一架战机——战机起起落落,航母岿然不动。所以,DAI给bitCNY上的一课我们应该学到以下几点:

  • 首要目标是得让BTS成为像ETH一样的硬通货:让其他更多市场因素决定BTS的价格,让BTS价格与bitCNY不再深度绑定,避免重复“一荣俱荣一损俱损”的历史。
  • 要让BTS成为硬通货,除了bitCNY,社区要大力发展BTS生态的其他产品增加市场对BTS的硬需求比如挖掘BTS账户体系(3种权限控制)、多重签名体系(多层级架构)、memo、UIA(不一定非得定义为权益代币,比如发行一个最大总量为1,小数点位数为0的TOKEN可以用于什么场景?)、……,每一个模块的参数的不同设定,再加以任意组合可以实现的应用场景。也许BitShares没有可编程的智能合约,但一样可以做智能合约能实现的很多应用场景。这些应用场景的发展也会促进BitShares底层功能、工具的发展和改进,促成更繁荣的生态。

5
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 05:58:00 am »
很长时间以来,对于bitCNY(以及bitUSD、bitEUR、……等其他Smartcoins)的问题,我们讨论各种规则改进方案,无非就是想达成两个目标:
  • bitCNY价格的锚定(消除大幅溢价或者追求精准锚定
  • bitCNY体量的增长和稳定
一、对于“bitCNY价格的锚定”这个目标:

回到市场锚定资产(Market Pegged Assets)这个构想的起源:
市场参与各方达成“1bitCNY的价值是锚定1元人民币”的共识,在规则明确的情况下(真正的自由市场,没有人为干预),当1bitCNY的价格低于或高于1元人民币的时候就出现了套利空间,市场的力量(投机者)将发挥作用,通过套利让1bitCNY的价格回到1元人民币。一个充分竞争的自由市场是确保“bitCNY价格的锚定”的根本,对于BitShares DEX 而言,BTS:bitCNY 市场的流动性已经具备“充分竞争的自由市场”的基础。

因此我认为:动态调整喂价和MCR的方式(“人为干预来锚定”代替了“市场套利来锚定”)都不可取,“通过市场来锚定”这个规则的作用将被边缘化,当“市场之手”无法发挥主要作用的时候,想要单纯通过“宏观调控”来实现锚定的同时还不对市场造成伤害所需要的智慧哪怕是当今世界最强大的智囊团(比如天朝)也不敢打包票。

所以,我认为对于实现“bitCNY价格的锚定”这个目标,需要确保“市场锚定共识”能充分发挥作用、发挥决定性作用的情况下改进其他规则、疏通有问题的关节,而且改动的规则要足够简单明了,市场玩家无论有无经验,一看就懂,门槛足够低,这样才能确保“市场之手”发挥最大作用。当市场之手充分发挥作用的时候,锚定偏离会迅速得到纠正,锚定精度不会成为问题。

当然,光是“市场之手”还不够,还需要一个舞台。


二、对于“bitCNY体量的增长和稳定”这个目标:

一个很实际的情况是:DAI以ETH为抵押物 vs bitCNY以BTS为抵押物,基本是同一套规则,两者发展的进程却一个犹如含着金钥匙出生的“高富帅”一生顺风顺水,一个却犹如生活充满了悲剧的屌丝。我人为很大的一个原因是:舞台很重要!

BTS以bitCNY、bitUSD等稳定币这个拳头产品为发展重心,忽略了能让它们发展壮大的“根基”——舞台要够大——BTS这个蛋糕要够大——BTS的市场认可度要够大——支撑BTS价值的生态要足够强大——强大到BTS是航母,而bitCNY只是一架战机——战机起起落落,航母岿然不动。所以,DAI给bitCNY上的一课我们应该学到以下几点:

  • 首要目标是得让BTS成为像ETH一样的硬通货:让其他更多市场因素决定BTS的价格,让BTS价格与bitCNY不再深度绑定,避免重复“一荣俱荣一损俱损”的历史。
  • 要让BTS成为硬通货,除了bitCNY,社区要大力发展BTS生态的其他产品增加市场对BTS的硬需求比如挖掘BTS账户体系(3种权限控制)、多重签名体系(多层级架构)、memo、UIA(不一定非得定义为权益代币,比如发行一个最大总量为1,小数点位数为0的TOKEN可以用于什么场景?)、……,每一个模块的参数的不同设定,再加以任意组合可以实现的应用场景。也许BitShares没有可编程的智能合约,但一样可以做智能合约能实现的很多应用场景。这些应用场景的发展也会促进BitShares底层功能、工具的发展和改进,促成更繁荣的生态。

6
我说的很清楚是爆仓价,在MSSR 10个点的时候,喂价最高不能高于市场价8个点

虽然目前见证人的喂价呈现出两极分化,但喂价中间值基本上与CEX市场价持平,内外盘差价依然9%左右,要消除这个溢价,还是得试验 MSSR 调整为1.05观察溢价变化,如果溢价减小到5%左右,可以尝试MSSR调整为 1.03、1.02

7
反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单。对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

如果你们认为负反馈喂价是价格操纵,那有为何不认为喂比市场价低2%的价格是价格操纵。
确实也是价格操纵,达成共识(所有见证人都不再喂负反馈,同时MSSR减少至5%或者3%、2%)之前我也不会喂比市场价低2%,没有意义。

市场没有反转之前,bitCNY的黑天鹅风险一直存在。如果把目前大量的爆仓单比作银行坏账的话,喂价比市场价低2%可以算是一种“处理坏账”的方式,但也需要社区达成共识(当然,让处于爆仓状态的抵押者接受这种处理坏账的方式,心理上有些不可接受,仓位决定想法)。达成共识之前,witness.yao 会一直喂市场真实价格。
不知道我哪句话让你们认为我要求喂价低于市场价2%的,
我说的很清楚是爆仓价,在MSSR 10个点的时候,喂价最高不能高于市场价8个点
sorry,我理解错误。

8
反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单。对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

如果你们认为负反馈喂价是价格操纵,那有为何不认为喂比市场价低2%的价格是价格操纵。
确实也是价格操纵,达成共识(所有见证人都不再喂负反馈,同时MSSR减少至5%或者3%、2%)之前我也不会喂比市场价低2%,没有意义。

市场没有反转之前,bitCNY的黑天鹅风险一直存在。如果把目前大量的爆仓单比作银行坏账的话,喂价比市场价低2%可以算是一种“处理坏账”的方式,但也需要社区达成共识(当然,让处于爆仓状态的抵押者接受这种处理坏账的方式,心理上有些不可接受,仓位决定想法)。达成共识之前,witness.yao 会一直喂市场真实价格。

9
I think everybody have learned from the mistake that margin call price shouldn't higer than market price.
please vote out those witness still manipulate the feed price.
@xeroc @openledger @michaelx
Agreed.
My motivation to not act is purely based on the desire to not cause a global settlement on bitCNY.
I do intend to act once the dust of latest market moves has settled a bit

Now is the market rebound period, it time to cancel the witness vote of manipulating the price as soon as possible. This will help to digest the forced closing order as soon as possible.

By the way, yesterday at around 17:45 (UTC+8), multiple witness nodes went offline (including: rnglab, blckchnd, abc123, delegate-1.lafona, fox, witness.yao, xeldal, delegate-zhaomu, Sahkan-bitshares), then in order to avoid network embarrassment, you promptly revoked the voting of the offline witnesses. witness.yao is first one to brought back online at around 18:12 (UTC+8). So far, witness.yao is still being withdrawn by you. :'(

so, what's is the real market feed price? and when change the MSSR to 102% or 103% or 105%? !

if not change the MSSR, I think BSIP 42 still necessary.

how do you think the wittness who give the lower feed price than the market price?

who is the good guy, who is the bad guy?

你认为现在市场真的到底部了么?如果市场在反弹后继续创新低,仍然执行负反馈喂价的结果就是:
1、对于爆仓单(抵押者)而言,继续随着市场价格温水煮青蛙式的在更低的价格爆仓出局。在市场整体趋势处于熊市的情况下,越早(价格相对高的时候)爆仓,损失越小。在BSIP42实施后,很多爆仓单本来可以在相对高的价格爆仓,但喂价比市场价高,让爆仓延迟了,而市场一直是向下的,所以爆仓价格越来越低。同时喂价与市场价偏离过大使得爆仓单无法被市场力量消化掉。BSIP42精准锚定的另一个代价是让市场失去了活力,锚定共识不再依赖市场(bitCNY高于或低于1元的时候市场就有利可图)而是完全依赖人为的负反馈喂价。
2、对于系统而言,更多的抵押仓被延迟到更低的价格时才爆仓,使得本就处于低位的BTS价格被庞大的爆仓单压盘,进一步增加黑天鹅风险。

反弹期就是消化爆仓单的最好时机,而按照本帖帖主alt的建议,见证人应该让喂价比市场价低2% 系统喂价应该确保爆仓单挂出的卖价比市场卖价低2%,这样才能让爆仓单尽可能处于“卖一”的位置,买盘可以直接吃爆仓单而不是吃其他正常的卖单,对于已经爆仓的人来说是很痛苦,但是在反弹的时候在相对高的价格被吃掉然后平仓要比创新低之后在更低的价格被吃掉要损失小吧?!除非,你们真的以为牛市来了。

10
I think everybody have learned from the mistake that margin call price shouldn't higer than market price.
please vote out those witness still manipulate the feed price.
@xeroc @openledger @michaelx
Agreed.
My motivation to not act is purely based on the desire to not cause a global settlement on bitCNY.
I do intend to act once the dust of latest market moves has settled a bit

Now is the market rebound period, it time to cancel the witness vote of manipulating the price as soon as possible. This will help to digest the forced closing order as soon as possible.

By the way, yesterday at around 17:45 (UTC+8), multiple witness nodes went offline (including: rnglab, blckchnd, abc123, delegate-1.lafona, fox, witness.yao, xeldal, delegate-zhaomu, Sahkan-bitshares), then in order to avoid network embarrassment, you promptly revoked the voting of the offline witnesses. witness.yao is first one to brought back online at around 18:12 (UTC+8). So far, witness.yao is still being withdrawn by you. :'(

11
General Discussion / Re: how about reduce MSSR to 105% for bitCNY?
« on: December 19, 2018, 10:15:45 am »
有抵押仓的,处于爆仓状态的,你们都应该支持巨蟹这个提案:
 1.14.144(Poll-BSIP41-Reduce MSSR of bitCNY from 1.1 to 1.05)

相比目前MSSR=1.10,调整为1.05后,关系到你切身的利益是:

1. 爆仓惩罚减少5%:
如果你负债10000bitCNY,目前你需要被拍卖价值11000bitCNY的BTS才能偿还债务,调整为1.05之后,你只需要被拍卖价值10500bitCNY的BTS。对于bitCNY爆仓池来讲,整体会相应减少5%的BTS卖盘抛压。目前36870000BTS左右的爆仓卖单会减少至35000000BTS左右,减少1870000BTS的卖盘抛压。更有利于价格的回升。

2. 同时强制平仓拍卖的价格会上升5%,意味着为了偿还债务,你的抵押仓BTS可以少拍卖5%

1+2叠加,爆仓池卖盘抛压会10%+,爆仓者被拍卖的BTS会少10%+!

另外,所有见证人要执行喂真实市场价格,特别是目前市场处于反弹期,有利于爆仓单的消化,让bitCNY远离黑天鹅风险!

12

我认为发展智能货币的方向没错,但是战术上犯了很严重的错误,整体都太激进了,导致大部分支持者都成了陪葬。如果能吸取教训,不要抵押加杠杆,而是拿bitCNY去做应用和支付,会慢慢恢复,但估计需要很久。
DEX和多签资产管理都是不错的特性,值得推广,但不够爆点。匿名交易似乎是个爆点,但是推广有风险。


如果DAI和bitCNY发展方式的对比案例不足以说明“整体战略”的重要性,那么币安的去中心化交易所(Binance DEX)可能又要给我们上一课了:战略层面先以中心化交易所占领市场份额,而后水到渠成在战术层面提升技术架构升级为去中心化交易所……

  • 2018年12月7日新浪微博用户“白话八比特”写的头条文章(含视频12月4日放出的视频):https://m.weibo.cn/2103821880/4314925154800961(我最先看到这篇文章,然后评论质疑了一下链上撮合的BTC、ETH等主流币是不是网关性质的托管代币,有何一的回复)
  • 2018年12月4日在新浪微博币安官微放出的视频:https://m.weibo.cn/2103821880/4314925154800961(评论里官方说:一期不支持跨链,后续会支持)
  • 2018年12月4日在 Youtube 放出的 Binance DEX Preview 视频(上面新浪微博里的也是这个):https://www.youtube.com/watch?v=wN1Uvor4Hd8
  • 2018年8月9日在 Youtube 放出的早期命令行版本演示视频:https://www.youtube.com/watch?v=9R9LrKgL__A&feature=youtu.be


我们有时候真的太纠结于战术,而对全局的战略考量得不够。在战略上重心放错了,在战术上的很多努力都是螳臂挡车……

在BTS市值体量不够的情况下,BTS的价格不仅与整个数字货币市场联动,还与bitCNY深度绑定(目前BTS生态的木桶,长板就只有SmartCoins),由于抵押BTS借出的bitCNY绝大部分都直接加杠杆买入了BTS,使得牛市的时候bitCNY成为了BTS上涨的火箭助推器,熊市的时候bitCNY成为了BTS下跌的绞肉机。在市场趋势面前,BTS价格与bitCNY深度绑定必然陷入“无法抓着自己的头发把自己提起来”的死局。或许,即使是战术层面,避免让借出的bitCNY直接加杠杆买BTS,不断推高抵押系统整体杠杆的解决方案可能更有意义。


另外一个战术层面的改进方向是如何让bitCNY具有高度流动性!,不然把bitCNY、bitUSD推向交易所之后,因为市场的原因导致回收流动性出现问题:比如通过bitCNY入金的资金进入中心化交易所(CEX)之后呈现净流入的状态,在接受bitCNY作为入金手段的中心化交易所们(CEXs)的市场占有率不断上升的情况下,bitCNY将会被不断锁死流动性,再多的bitCNY都不够用。而bitCNY(数字资产抵押型稳定币)与USDT们(银行账户备付金托管型稳定币)的重要区别是bitCNY的发行是有巨大成本的(BTS市值体量、抵押参与度、抵押杠杆率、黑天鹅风险、bitCNY本身作为杠杆系统的做空动力……等等约束),而USDT们的发行没有任何成本,bitCNY的流动性问题将会更加窘迫。在牛市行情中可能问题不大,在市场反转之后,SmartCoins的流动性问题必然对BTS和SmartCoins抵押系统产生很大的冲击……

引用分析师肖磊最近分享的一个宏观分析:在数字货币领域,战略上定位在金融领域是明智的,很多行业的市值都有天花板,唯独金融行业没有天花板。
以bitCNY作为战略发展方向之一没问题,但其他战略短板需要跟进,否则只有一块长木板的木桶是盛不了多少水的。而在宏观战略层面要对各个战略方向有宏观的把握。


我举例说明的几个比特股具有的特性是积木块(技术手段),可以用来搭建各种壮观的积木(落地应用)。

13
发展智能货币与发展其它生态不矛盾。发展生态的事情从来都没人拦着。

向交易所推广从来都不是妄想。

bsip42有固有缺陷,新版的负反馈方案见这里 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27506.0

当然,现在的形势下,新版有没有机会获得足够支持来实施,是另外一个问题。
蟹哥,本来市场就风云变幻,不可预测的影响因素很多,机制越简单越具有鲁棒性,无论是负反馈还是动态调整MCR,引入了动态变量,结果的不可预知性被不断放大。单纯调MSSR引起的变量最少,市场对于机制可以有明确的认识。

另外,在BTS目前这个市值情况下,锚定精准意义真的不大。

14
        bts的爆仓极大的影响了bts的发展,回避不掉。
        我们可以看到,现在喂价稳定在爆仓保护价了,结果就不跌了,cny也没有贬值。保持喂价的稳定对bts极其重要。即使像以前一样喂价取现价,因为能影响到爆仓,在大跌的时候,系统还是极不稳定。
        喂价是影响系统的最核心参数,因为他决定爆仓,喂价到底怎么确定,决定了bts未来的命运,无法回避。
你的意思是比特股的发展只能寄希望于bitCNY呗?跟bitCNY的命运绑定,一荣俱荣一损俱损?死抱着bitCNY一颗大树,放弃一整片森林?比特股只有SmartCoins这一个产品?

以BTS目前的市值,bitCNY供应量是个死局,还妄想着向交易所推广?精准锚定有个屁用?
在市场依然没有筑底的情况下,继续实行负反馈喂价,只会把黑天鹅风险越积越高。

现在喂价之所以设置黑天鹅保护价,是保证bitCNY能活着,熊市先活着,牛市再谈发展。

15
目前比特股账户体系的分层权限控制多层次灵活的多重签名以及提议(发起多签)交易功能只适用于对资金或资产转账的多签操作。

具体的设定可以参考官方钱包的“帮助文档”的案例:https://wallet.bitshares.org/#/help/accounts/permissions


其实提议(发起多签)交易也可以变相实现对某项投票内容的民主投票+一票否决权:

任何人可以对多签账户的某个资产(如 XXX.VOTE)发起多签转账提议,支持投票方案A的发起转账至A账户的多签交易,支持投票方案B的发起转账至B账户的多签交易,多签账户的资金权限阈值设为33%,给CEO的账户赋予≥33%的权重(权重≥阈值,一个人说了算,即可实现一票否决权),其它账户的权重根据需要进行分配,比如某2个人的权重之和≥阈值则实现这2人即可通过投票,某5人的权重之和≥阈值则实现这5人即可通过投票,以此类推。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 36