Quote from: Yao on December 21, 2018, 02:24:12 am

Quote from: xeroc on December 17, 2018, 02:10:03 pm

Quote from: alt on December 17, 2018, 12:22:39 pm

I think everybody have learned from the mistake that margin call price shouldn't higer than market price.
please vote out those witness still manipulate the feed price.
@xeroc @openledger @michaelx

Agreed.
My motivation to not act is purely based on the desire to not cause a global settlement on bitCNY.
I do intend to act once the dust of latest market moves has settled a bit

Now is the market rebound period, it time to cancel the witness vote of manipulating the price as soon as possible. This will help to digest the forced closing order as soon as possible.

By the way, yesterday at around 17:45 (UTC+8), multiple witness nodes went offline (including: rnglab, blckchnd, abc123, delegate-1.lafona, fox, witness.yao, xeldal, delegate-zhaomu, Sahkan-bitshares), then in order to avoid network embarrassment, you promptly revoked the voting of the offline witnesses. witness.yao is first one to brought back online at around 18:12 (UTC+8). So far, witness.yao is still being withdrawn by you.

so, what's is the real market feed price? and when change the MSSR to 102% or 103% or 105%? !

if not change the MSSR, I think BSIP 42 still necessary.

how do you think the wittness who give the lower feed price than the market price?

who is the good guy, who is the bad guy?

发展智能货币与发展其它生态不矛盾。发展生态的事情从来都没人拦着。

向交易所推广从来都不是妄想。

bsip42有固有缺陷，新版的负反馈方案见这里 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27506.0

当然，现在的形势下，新版有没有机会获得足够支持来实施，是另外一个问题。

min_safe_price = global_settlement_price * ((mssr + global_settlement_protection) / 100.0)
global_settlement_protection=2.5

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26928.msg321049#msg321049
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.msg321184#msg321184

1. For bitCNY, only adjust the MSSR to 105%, and the other to the market. By adjusting the MSSR from 1.10 to 1.05, the number of BTS sold by Margin Call will be reduced by 5%, and the selling price will increase by 5%, and the arbitrageur will still have a 5% profit. I think that the ±5% premium discount is not a big problem for the current stable currency application scenario: the current stable currency is mainly used as a hedging tool for digital currency investors to avoid falling risks, even as a deposit and Withdrawal channel, premium discount bitCNY still has the same purchasing power. Only when applied to the merchant accepting the payment scenario of bitCNY, it is necessary to accurately anchor the RMB value.

2. In the past five years, the community has placed its focus on SmartCoins, and hopes that bitCNY will achieve a breakthrough, and other ecological developments will be almost zero, making the price of BTS deeply bound to the fate of bitCNY. At the same time, most of the bitCNY mortgaged directly bought the BTS, pushing up the overall leverage of the BTS: bitCNY market, helping to boost the BTS price, the bull market is like a rocket booster, and the bear market is like a meat grinder.

In contrast, the stable currency DAI built on Ethereum, because the price of ETH is determined by the ecology of Ethereum, the development of DAI has almost no effect on the price of ETH, so it is more smooth than the development of bitCNY.

The BitShares community needs to re-examine the development strategy. We should pay attention to the development of other application scenarios, let the ecology bloom, and let more products and application scenarios support the price of BTS. At that time, the development of SmartCoins could be achieved. In addition to current features (such as account system, account permissions hierarchical control, Multi-Hierarchical Flexible Multi-Signature, Memo, whitelist and blacklist, User Issued Assets, Decentralized Exchange, Proposed Transactions, 3 seconds to pack a block, 1.5s average transaction confirmation time, etc., there can be many applications in any combination. The scene can be developed), bsip43, bsip44 are all worth promoting.

---

1、对于bitCNY，仅调整MSSR为105%，其它的交给市场。MSSR从1.10调整到1.05，Margin call 卖出的BTS数量会减少5%，而且卖价也会上升5%，套利者依然有5%的利润。我认为±5%的溢价折价对于目前稳定币的应用场景来讲没什么大问题：目前稳定币主要是作为数字货币投资者规避下跌风险的避险工具，即使是作为Deposit和Withdrawal通道，溢价折价的bitCNY依旧有同样的购买力。只有应用于商家接受bitCNY的支付场景的时候需要精准锚定人民币价值。

2、过去5年，社区把重心完全放在了SmartCoins上，寄希望于bitCNY实现异军突围，其它生态发展几乎为零，使得BTS的价格与bitCNY的命运深度绑定。同时抵押借出的bitCNY绝大大部分直接买入了BTS，推高了BTS：bitCNY市场的整体杠杆，助涨助跌BTS价格，牛市犹如火箭助推器，熊市犹如绞肉机。

反观构建于Ethereum的稳定币DAI，因为ETH价格是由Ethereum的生态决定的，DAI的发展对ETH价格几乎没有影响，所以相比bitCNY的发展更顺风顺水。比特股社区需要重新审视发展战略，我们应该重视其它应用场景的开发，让生态全面开花，让更多的产品和应用场景支撑BTS的价格。那时，SmartCoins的发展才能水到渠成。

除了目前的功能（比如账户体系、账户permissions分级控制、Multi-Hierarchical Flexible Multi-Signature、Memo、白名单和黑名单、User Issued Assets、Decentralized Exchange、Proposed Transactions、3秒打包一个块、1.5s平均交易确认时间、……等等，任意组合就可以有很多种应用场景可以开发），bsip43、bsip44都是值得推进的提案。

赞同后续修正MSSR的意见，但是对与溢价5%（这一点要存疑，毕竟5%的入金手续费还是有些高了,对市场的冲击也深）。

MSSR可以调整至102%话可能效果更为好一些，依然有近2%的套利空间，而且不会给内盘市场带来太大的价格压力，爆仓单的消化更多的取决于市场反弹的各种节奏，由此形成的价格差也不会导致入金手续太过夸张，可能也就维持在2%左右。

溢价很大的原因在于MSSR，当然喂价反馈也依然有其积极的一面，其有降低爆仓量与动态调节MSSR的效果，只要能够合理的修正，也能发挥相当大的作用，当然其无法摆脱见证人的人为因素。

对于折价，强清有其存在的必然来调节折价，有比爆仓调节所无法比拟的时间与市场空间，5%也并非太高，4%左右的通胀对于一种货币而言，属于良性通胀。

另外一条：可能很多人都忽略掉了喂价反馈起的另外一个相当积极的作用， 也就我们以前一直讨论：以前的外盘喂价有一个很严重的根疾，就是极其容易的被外盘刷虚拟盘刷崩，比如ZB，而喂价反馈能够相对避免掉外盘在短时间内刷价格带来的恶性后果。

跟负反馈喂价法实施相关的社区讨论帖是：

【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.0

负反馈喂价提案（BSIP42）的投票我弃权了，既没有投支持票也没投反对票，因为我在帖子里讨论的立场是：内外盘价格差10%左右是MSSR=1.10造成的，应该尝试调整为MSSR=1.05观察内外盘价格差是否会收缩至5%。当时在BTS见证人内部交流群巨蟹也表示支持这种尝试，几个见证人说干就干（MSSR这个参数的设定权在见证人手里，不在理事会），没多久这几个见证人就被老外（有大量投票权的代理投票人）撤票了，其中被撤票的有witness.yao、magicwallet.witness、gdex-witness，而当时调整MSSR为1.05的还有delegate.freedom（BTS社区大名鼎鼎的“茄子”），他在老外代理人之一的xeroc发帖威胁要撤票“把MSSR改为1.05的见证人”之后果断改回了1.10。一场见证人权利范围内自发的试验被扼杀了……

在实行负反馈喂价（BSIP42）之前，见证人的本职工作仅仅是采集内盘和外盘各交易所的市场价格，只要喂价不偏离市场价太多就是合理的喂价（当然，喂价最低的也往往会被骂恶意压喂价），工作相对轻松。

在社区疯狂讨论bitCNY要实现精准锚定的呼声下，abit和巨蟹抛出了负反馈喂价的方案，这个方案在一定程度上实现了gghi（帖子里参与讨论最热烈的社区成员代表之一）的愿景，于是abit牵头撰写了BSIP42负反馈喂价提案，这个提案暂只在bitCNY上实施，老外社区也没有太多阻挠，提案也很快就通过了！中文社区不少人都投了支持票（自己投的，代理给gghi的）。

社区一致投票通过的提案，所有见证人只有一个选择：无条件执行！

于是，接下来你们都看到了负反馈喂价的成效：bitCNY真的实现了精准锚定：溢价和折价基本妥妥地限制在了±2%以内！

然而，见证人采用负反馈喂价法发布的喂价大多数时候只有两种情况：

1、要么喂价高于市场价很多：有人会叫好，也有人说见证人操纵喂价。

2、要么喂价低于市场价很多：之前叫好的人这时就变脸说见证人恶意压价割韭菜，说见证人操纵喂价的依然说见证人操纵喂价。

这就是精准锚定付出的代价！见证人成了操纵市场的败类。

这个月BTC的暴跌引发了币市雪崩，BTS也暴跌，使得bitCNY、bitUSD面临着黑天鹅的风险。这时候社区都很怕黑天鹅的发生，都希望见证人有所作为。

虽然黑天鹅对于持有bitCNY的人、已经爆仓的人、还没爆仓的抵押者并没有那么可怕，如果你们真的认真了解了黑天鹅全局清算和复活的机制（见帖：12月8日BSIP 18生效后，黑天鹅复活相关规则和操作说明https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25417.0），只是在bitUSD已经黑天鹅的情况下，bitCNY这个体量最大的SmartCoins如果也黑天鹅了，将是市场对SmartCoins的彻底失去信心。

见证人已经背上了操纵喂价的锅，再抹点儿锅灰也没啥。所以见证人设定了喂价下限值，这个下限值是高于黑天鹅价（Global settlement price）的1.1倍的，于是你们就看到了：即使市场价格一直在波动，甚至有时比黑天鹅价还低了（这时已经是事实上的资不抵债了，理论上已经黑天鹅了），但这些天很多见证人的喂价一直在一个相对较高的价格——黑天鹅价长时间维持在0.3216，而见证人的喂价都是高于0.3216×1.1=0.3538的某个值，这就是见证人设置的黑天鹅保护价。

那么，回答你今天的疑惑：

“一有人做多吃单，巨蟹他们就开始下调喂价
搞不懂。”

这是因为负反馈喂价法呀！！！因为负反馈让bitCNY精准锚定人民币的价格，所以：内盘做多就减少了内外盘价格差，相应的喂价就要下拉才能保证bitCNY的精准锚定。同样，内盘如果一直有人砸盘，内外盘价格差就会加大，喂价就要上拉才能保证bitCNY的精准锚定。这就是负反馈喂价的运行机制，见证人不过是严格执行了这个机制。

那么，你会问，现在取消负反馈喂价行不行？不行，现在取消，喂价立马降到市场价，市场价只要比≤黑天鹅价的1.1倍，bitCNY直接黑天鹅！

现在的情形是，爆仓的价格跟当时成交价差不多，甚至更高。爆仓后如果手上有资金，是没有损失的。 手上有资金也不会主动去降杠杆，会选择重新从市场上购买。
为了抑制这种不主动降杠杆的行为对系统带来是伤害，系统应该收取爆仓者一定比例的手续费。  这些建议其实都有提出过，但是大佬些根本不予理会。。。。。。。。。。。。。