Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - gghi

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 32
1
中文(Chinese) / Re: 强烈建议喂价回归
« on: February 26, 2020, 03:04:10 am »
          BTS价格再次跳水,充分说明了喂价改并不成功。

2
中文(Chinese) / Re: 大量强清的本质是bitCNY吸引力下降
« on: February 23, 2020, 10:53:30 am »
           吸引力下降的原因是汇率不稳定,波动太大。USDT虽然负面消息不断,却依然很受欢迎,就是因为币圈交易所需要这么一种稳定币,刚需。BTS内盘作为交易所,现在没有这么一种稳定币,永远不会成为正真的交易所,更不会做大。现在BITCNY的汇率这样的波动,内盘的玩家根本没法交易。所以,喂价必须改,确保喂价在最低保护价之上实时接近外盘市场价格才行。

3
中文(Chinese) / Re: 强清的意义
« on: February 23, 2020, 10:41:45 am »
         作为交易所,出入金渠道已经不畅通了,还想扩大收入,所以,BITCNY的汇率不能波动太大,想发展USDT/BITCNY,很困难,玩家如果信任USDT,大可以去中心化交易所,没必要来内盘玩。况且内盘的USDT还是网关的USDT,更加不值得拥有,我尝试充值过GDEX.USDT,到账时间好几个小时才入账,效率太低,内盘的USDT根本没吸引力。OPEN.USDT更加没人感兴趣了。
         BTS想正常的话,还是喂价要实时接近外盘才行,即使偏差,也不能太大,时间更不能太长。最低喂价保护依然需要,在极端行情下可以保护不会崩盘。

4
中文(Chinese) / Re: 强清的意义
« on: February 22, 2020, 10:23:03 am »
         表扬一下螃蟹,虽然出力不讨好,毕竟出力了。规则频繁变动本身就不是好事情,代码即法律的币世界,随便改变规则不太好。就算现在提出用MA24替换MA48,依然显得意义不大,要知道24小时的BTS价格可能已经跌幅50%以上,甚至更多。所以取MA24小时显然不行,取5分钟或许可以说的过去。
         既然看到问题,那么就一步到位,不应该频繁慢慢试错,代价太大,影响不好。
      交易所重在流动,MA取值越小,肯定流动越快,MA取值越小,灵敏度越高,那么BITCNY的贬值幅度相对越小,BITCNY汇率就相对稳定。

5
抹茶交易所最近的热度非常高,全球排名也是前十,BTS上抹茶可以扩大BTS的知名度和用户群,绝对的利好,某些上亿的大户动不动就撤票抹茶,是毫不关系BTS的价格还是真傻逼,或者只想天天在内盘薅羊毛,然后被所有人唾弃?!!!!

你说的傻逼就是猴子。不过我也不喜欢上抹茶,担心和zb一样,到时候专门做空bts。 对于猴子,大家多宣传一下,他喜欢强清褥羊毛,让公会同学们趁bts最近价格拉高尽量减杠杆。尽量趁拉高减到猴子后面 .下面是猴子的一个抵押账号https://bts.ai/details/account/abc.btsbots
            这账号几天都不动了,强清的发生是资本逐利本性。规则给了机会,不能怪人啊。即使猴子不强清,也会有更多的强清者出现啊,我本人也在不断的强清,虽然量不大,这说明机制有问题。

6
中文(Chinese) / Re: 强烈建议喂价回归
« on: February 18, 2020, 04:36:28 pm »
                现在的喂价问题太严重了!喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格,而不是现在严重偏离的喂价!

现在改得很好,我们改革喂价的目的就是预防恶意插针。这次喂价改革很成功。
       防止插针要48小时?你说成功就成功吧,看接下来BTS 的价格怎么证明吧,看以后BITCNY的汇率如何表现吧,市场会告诉我们答案。

7
     不用改的,抓住机会赚钱就好了,比如现在发起强清,稳稳的赚钱。抵押靠前的被强清了,一看反弹了又抵押买进,然后又被低价强清。榨干这些大胆的也好。

8
         近期强清大量发生的问题在于喂价规则,你喂价取48小时均价,那么和市场价是错位的,如果均价下跌市场价上涨,那么强清必定合适。比如现在市场超跌反弹了,你喂价却是下跌的,那么就可能出现强清价格严重低于市场价的现象。这个时候强清的发生完全是喂价不同步市场的原因,所以喂价有问题,很严重的问题。
        目前市场在超跌反弹,强清的价格和市场价之间错位严重,怪不得玩家强清,喂价机制造成了这样的强清机会。

9
中文(Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: February 17, 2020, 11:49:33 am »
         看了这个帖子才明白,喂价严重滞后的原因是执行了这个改革意见。那么现在应该看清目前的喂价是严重的偏离了喂价本源。
      滞后的喂价限制了BTS的内盘流动,涨价跟不上,导致大量的强清(喂价高了自然强清无利润),大跌反应太迟钝,导致BITCNY剧烈波动。那么这样的喂价本身已经没有任何意义了。希望社区可以推动改革目前的喂价机制,建议在最低喂价保护之上的喂价如实反映市场价格,并且不断提升最低保护喂价。

10
中文(Chinese) / 强烈建议喂价回归
« on: February 17, 2020, 11:37:14 am »
                现在的喂价问题太严重了!喂价在最低保护价之上的时候应该及时准确的反应BTS的市场价格,而不是现在严重偏离的喂价!

11
           现在的喂价很明显,限制了BTS在内盘的流动性,这对于交易所是致命的。涨的时候喂价跟不上,给大量强清提供机会,跌的时候价格下不来,导致BITCNY短期大幅度贬值。真是超级失败的喂价机制!
         如果BTS想赚钱,那么流动性是首要问题,现在的喂价等于在限制BTS在内盘的流动。如果现在的喂价机制不改变,估计很快内盘的流动资金就会撤离。
       喂价改革改到现在这样,真是悲哀!既起不到锁住抵押单的目的,也起不到拉盘的效果,还限制了BTS的流动,同时还造成BITCNY汇率剧烈波动。

       结论,如果最低喂价不再上调,那么就应该喂价跟随市场价。也就是说,喂价应该在最低保护价之上跟随市场价格。

12
             肯定是喂价的问题了,现在没有明确喂价最低保护上升,但是火币和中币价格接近0.231,喂价依然在0.265左右。这样的规则玩家是无法适应的。

13
        强请收费,提高强清费用,不等于拉盘。拉盘直接提高最低喂价即可,这才是真的拉盘。BTS如果最低喂价仅仅停留在0.22,那么我们这么久的努力等于白费!
    结论,最低喂价应该随着市场价格的上升而逐步上涨。

14
中文(Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: February 08, 2020, 02:27:05 am »
         傻子都知道锁仓会减少市场流通量,供需决定价格,锁仓肯定可以让BTS价格上涨,为什么很多人反对锁仓呢?讨论了很久依然没有结果,这就是BTS的治理悲哀吗?理事会等于摆设,这么重大利好决定应该立即执行。
        难道理事会里还有不理解锁仓功能的么?很明显,锁仓越多,价格会越高,设想,如果锁住了90%的bts,那么价格会怎样?
       结论,这个锁仓功能应该立即开发,且写入代码里,永久不变!

15
               可以先开发锁仓半年,增加一倍投票权重,一年2倍投票权重。或者锁仓不增加投票权重,总之,锁仓功能需要开发,玩家多个选择。比如,现在不想被强请,也不想爆仓的玩家,就需要锁仓来保护自己的抵押单。
          钱包锁仓奖励,或者锁仓出块,已经有币种实行的了。BTS为什么不能搞个锁仓挖矿呢?大票仓即使利用锁仓拿WORKER,也是理所当然的。
          结论,总之,锁仓应该立即开发,无论是锁仓出块奖励,锁仓挖矿,锁仓增加投票权重,都行,搞个锁半年和一年的。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 32