Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - zhouxiaobao

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 41
1
General Discussion / Re: Price Feed Review
« on: May 24, 2019, 02:06:08 am »
in my view, generally speaking, below are some principles to judge whether a witness feed price well enough.

1. feed price should reflect the price at which the conversion can be done between BTS and the pegged fiat.

2. feed price should be updated frequently enough to reflect the real market price.

3. for smartcoin with enough market depth in trading pair with BTS in DEX, such as bitCNY, feed price should not conflict with the modified DEX price, which means the DEX price plus the smartcoin premium/discount.

Exactly. I hope all the witnesses can reach the consensus.

2
The result of the vote is already clear.  For the sake of fairness, I don't think the voting period should be extended.

3
IMHO it's more reasonable to compare votes of all the related workers:

* 1.14.168 Poll - BSIP59 - Reduce MSSR of bitCNY to 1.02,                      834,717,273 votes
* 1.14.144 Poll-BSIP41-Reduce MSSR of bitCNY from 1.1 to 1.05,            799,257,175 votes
* 1.14.181 Poll - BSIP59 - Reduce MSSR of bitCNY to 1.01,                      483,677,666 votes
* 1.14.169 Poll - BSIP59 - Do Not Reduce MSSR of bitCNY                       243,231,913 votes

Apparently 1.14.168 has the highest support. So my conclusion is we should set the parameter to 1.02.
Even 1.05 has much more support than 1.01

Agree on that

That's not the correct logic, if you are against to reduce MSSR of bitCNY yo 1.01, please vote and lobby other voters to vote 1.14.169.

Agree on that

4
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 21, 2019, 04:01:51 pm »
(投资者在内盘购买一个bts所需要的人民币数量+投资者在内盘卖出一个bts所能获得的人民币数量)/2

应当是喂价的一个重要指标。

我感觉应当是投资者在外盘进行买卖后, 进入多少资金, 出来多少资金, 这两者的偏差率, 作为喂价的一个参考指标;
把换算与交易损耗导致的偏差率明确起来, 让喂价提供者自己清楚为什么自己喂出的价格与实际法币会有这种价格差, 不然还都在以为喂的是正确的.


偏差率=P

喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘指数价格×(1+P)*权重

设一个上下价格保护: 外盘指数价格×(1+P)<喂价< (1.05+P)×外盘指数价格

存在的一个问题就是: 如何去明确参数P?  由谁来调整?  喂价提供者也可以自己调整, 像一些只有BTC交易对的, 可能P就大一些, 像一些有QC交易对的P就可能小一些.  也可以由喂价提供者单独喂这么一个偏差参数.


没有将溢价率加到里面是因为: 溢价率虽然也反应BTS的部分情况下的实际法币价格, 但是溢价率受部分内盘价格影响, 又反过来部分影响内盘价格, 这种相关系数很容易就套进BSIP42的圈子里.

像这种偏差系数虽然也受外部交易所交易手续费及换算汇率影响, 但是大部分情况下大致也就在固定的范围内做波动, 像BITUSD,bitjpy, bit欧元这样没有直接法币网关的, 溢价率很难去取.

而且喂价的刷新时间必须有明确的规定, 原则上不应该低于5分钟一刷新.

现在这种刷新模式很明显已经模式化, 外盘砸到位, 所有的买单全部会撤离到喂价/MSSR的接近位置, 等着喂价往下刷.

偏差率也可以。最终目的还是喂价接近真实价格。关键是老外认为没偏差……

5
中文(Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: May 21, 2019, 03:55:49 pm »
智能货币经济模型:智能货币溢价越高,BTS的上涨动力就越足。

实现路径:

1.根据智能货币的市场深度,在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。

2.保障内盘的定价权,喂价不得偏离内盘修正价。

3.内盘增加平多功能,吸引更多的BTS回流内盘抵押,逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。

支持!这样bts还算有希望。关键那帮老外太难说服了。

6
中文(Chinese) / Re: bitCNY/bitUSD的进化
« on: May 21, 2019, 03:54:37 pm »
智能货币经济模型:智能货币溢价越高,BTS的上涨动力就越足。

实现路径:

1.根据智能货币的市场深度,在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。

2.保障内盘的定价权,喂价不得偏离内盘修正价。

3.内盘增加平多功能,吸引更多的BTS回流内盘抵押,逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。

支持!这样bts还算有希望。关键那帮老外太难说服了。

7
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 21, 2019, 07:29:30 am »
还是先把喂价的规则定下来吧,否则连评判喂价的标准都没有,讨论别的还有啥意义呢?

我认为,
(投资者在内盘购买一个bts所需要的人民币数量+投资者在内盘卖出一个bts所能获得的人民币数量)/2

应当是喂价的一个重要指标。
?? 1个BTS太少了吧

可以是一段时间内的平均值,比如五分钟。

8
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 21, 2019, 03:07:50 am »
还是先把喂价的规则定下来吧,否则连评判喂价的标准都没有,讨论别的还有啥意义呢?

我认为,
(投资者在内盘购买一个bts所需要的人民币数量+投资者在内盘卖出一个bts所能获得的人民币数量)/2

应当是喂价的一个重要指标。

9
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 19, 2019, 03:49:42 pm »
我认为内盘的喂价定价权的问题很重要,但是目前没有。前几天内盘价都高于外盘价很多了,但是我们没有给搬砖的机会,甚至喂价不涨反跌,将内盘又压下来了。如果内盘价高了,我们至少要允许搬砖,先让外盘把内盘压下来,喂价再降啊。
喂价不能偏离内盘实际购买价格太多,这一点不少见证人不认可啊。
与虎谋皮

阴谋论没什么用处,我相信绝大多数见证人没有存心作恶的动机,他们最多只是对喂价问题缺乏关切,以及对内盘定价权问题缺乏认可。

现在没有好的办法,只能通过不断的呼吁和投票来引导。

发现有较大的喂价问题,就去https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28383.0发帖,贴证据,警告,多次警告不改就呼吁撤票。

所以还是希望能确定具体的喂价规则,现在有些见证人即使喂价差距很大也都认为自己的喂价没问题,主要是规则不明确

10
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 19, 2019, 12:17:24 pm »
我认为内盘的喂价定价权的问题很重要,但是目前没有。前几天内盘价都高于外盘价很多了,但是我们没有给搬砖的机会,甚至喂价不涨反跌,将内盘又压下来了。如果内盘价高了,我们至少要允许搬砖,先让外盘把内盘压下来,喂价再降啊。
喂价不能偏离内盘实际购买价格太多,这一点不少见证人不认可啊。

11
中文(Chinese) / Re: CTS充值公测开始啦
« on: May 19, 2019, 12:05:28 pm »
很好。最好再搞点承兑商,能直接购买bitcny

12
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 19, 2019, 11:40:34 am »
喂价的规则应该确定下来。binggo讲的问题确实存在。
我认为社区对于喂价的定义还要明确。
bitcny喂价应当是“在中国购买一个bts需要多少人民币”,
bitusd喂价应当是"在美国购买一个bts需要多少美元”
不少外国见证人认为喂价是“在美国卖出一个bts能得到多少人民币"
这不同的定义至少会相差2%。
用btc做中转的话一定要把转化成法币的手续费算上,转化路径的长短,如果不算转化费用的话,最终的价格会相差很大。

13
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 18, 2019, 03:46:18 am »
如果想更稳当一点,可以偏离顶先设个3%试试。

14
中文(Chinese) / Re: 喂价规则讨论贴
« on: May 18, 2019, 02:43:57 am »
按我从各api拿到的最新数据,
鼓鼓现在日兑换量几十万cny,zb的bitcny/qc交易对几十万量,aex的bitcny/cnc交易对几万量。
加起来也就百来万。

虽然内盘 bts/bitcny 交易量大过千万,但是,这个量不是直接的bts按cny计价价格,
用bitcny/cny的直兑价来换算,有效成交量就要按少的算,结果就只有两百来万,喂价权重不高。


实际上承兑商手续费也是跟着行情走的,
内盘拉的狠了,承兑商会降充值手续费;内盘砸的狠了,承兑商会提高充值手续费。
鼓鼓这种类似场外交易的app改费率不如挂单竞价那么及时,不是撮合交易也更容易操纵。
zb和aex的bitcny交易对和内盘之间是有机器人搬砖的,内盘拉或者砸太多了,bitcny折价和溢价会传导过去。
这些可以作为参考,算一部分权重,但如果作为唯一数据源,就有新的风险:
  比如,在zb和aex的 bitcny市场插根针,在鼓鼓用非正常手续费自买自卖等等,不用多少成本就可以影响喂价了。


确实存在这样的问题。但是ZB、AEX的交易量也不是用法币直兑的呀,况且还作假。为了避免操纵,所以设了一个平均价的偏离顶,5%,这样不就好了么。
你可以观察一下ok的期货,期货的爆仓价就是以其期货盘的实时价格算的,哪怕贴水很大(期货价与实物价相差很大),仅在交割的时候用实物价交割。为什么呢?就是要多空公平博弈啊,不能用外盘控制内盘啊。我们这个内盘也是一个杠杆市场,外盘价就是实物价,我们的喂价等于控制内盘无时无刻不在交割,这样在内盘还炒个毛线啊。设一个偏离顶,就是等于达到偏离顶了就交割,内盘总有了博弈的空间。

15
General Discussion / Re: Complaint against clockwork witness
« on: May 17, 2019, 07:34:15 am »
      Bitusd is different from bitcny. As far as I know, in the United States, you cannot directly exchange legal tender for bitusd, but in China we can directly exchange legal tender for bitcny. 1bitusd is not equal to 1usd. it is obviously unreasonable to use bitusd to calculate the premium of bitcny.
        It is very clear how much RMB can be exchanged for 1bitcny. As can be seen from the Magic wallet, the daily transaction volume is at least hundreds of thousands.
        Why do I care about the feeding price? Because I invested more than 2 million RMB in DEX. I bought bitcny directly in RMB
 and then traded in DEX. This is what many people do in China.Bitcny has always been at a premium.
       I think to a large extent, it is the feeding price that affects the BTS price, not the BTS price that affects the feeding price. Because it may actually be DEX in BTS's largest trading market, but DEX has almost no effect on the feed price.

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 41