Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - zhouxiaobao

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 35
1
Now is the time when the market needs funds.
I think lowering MCR at this time should be beneficial to the market. On the contrary, lowering MCR when the market is rising may lead bitCNY to  devaluation.

2
There are many crypto exchanges around the world. They trade many coins and fiat currency, and they charge different fees. For example coinbase charges about .5% to trade and there are withdrawal fees. We can't feed prices based on all the fees that traders pay to acquire a particular coin, it would be impossible to get an accurate feed that way. So this is not how the feed price works or should work:

      The feed price should be  “how much RMB does it cost to buy 1 BTS?”
      But ,all along, I have been unable to use RMB to buy BTS  at this feed price .It is too low.
     (DEX price *bitCNY premium )is the actual price I paid.
     It is totally unfair that the feed price is lower than the price I actually paid.

       This is ridiculous!
       For example,There are two exchanges, one handling fee is 10%, BTS price is 0.9; The other one handling fee is 1%, BTS's price is 1. How to determine the feeding price?0.95?
       
       It is true that there are too many transactions that cannot be counted accurately. should we take the higher one more reasonably?

3


you do realise the prices we publish  are not random right?

I could cherry pick a combination of exchange routes from USD -> BTS or CNY -> BTS that result in even lower price or even higher than the ones you mention.

Thats why we take all of them into account.

       Don't you think there is no handling charge for such many price changes?All major CEX give you free exchange?
       This is why the feed price thus calculated is always surprisingly low.
        The feed price should not be lower than the actual price paid by investors to buy a BTS in the DEX  market.
        In fact, the feed price should take the highest price of several major CEX and DEX, because this is the actual amount of RMB paid by investors.

4
Is the price of the DEX fake? The daily turnover is tens of millions!

5
      The feed price should be  “how much RMB does it cost to buy 1 BTS?”
      But ,all along, I have been unable to use RMB to buy BTS  at this feed price .It is too low.
     (DEX price *bitCNY premium )is the actual price I paid.
     It is totally unfair that the feed price is lower than the price I actually paid.

6
这帮见证人简直就是把bts往死里整。

推不动,没办法。

提核心开发BSIP,核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么,其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白,从很早之前的回复来看就知道了。

       喂价不得低于内盘实际价格,就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理,合情,合规啊!喂价低于这个值就是不合理的啊,喂价应当反应实际价格啊,这有什么难于理解的呢?现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上,这不是作恶是什么呢?
       应当将喂价的底线写入程序,否则这么任由见证人瞎喂,迟早玩完。

7
这帮见证人简直就是把bts往死里整。

8
这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

是的,这问题必须解决。

把所有见证人喂价做到K线图里去,把内盘修正价也做到K线图里去,谁胡乱喂价就会一目了然,投票就可以有理有据。

投票有啥用呢,票都在大户那里。这种喂价,降mcr还有啥用呢,喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。

你还真别不信,只要把喂价的荒唐充分可视化出来,我就可以去挨个说服大户投票,把表现不合格的见证人投出去。

可视化当然好了,但是要先把规则定好啊,就是喂价不得低于内盘bts真实价格。否则人家说我用的是平均价,甚至用的是国外小交易对的价格,没错啊。

9
这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

是的,这问题必须解决。

把所有见证人喂价做到K线图里去,把内盘修正价也做到K线图里去,谁胡乱喂价就会一目了然,投票就可以有理有据。

投票有啥用呢,票都在大户那里。这种喂价,降mcr还有啥用呢,喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。

10
这喂价简直无语了,刚才价格反弹竟然喂价还在跌,充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低,明目张胆的害人啊!!

11
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 21, 2019, 01:04:08 am »
       还有一个误区,cny的供应量主要取决于bts的价格,抵押率不是主要原因。在bts价格不涨的情况下提高cny的发行量,有可能造成cny贬值,触发强清。多发的cny又给收回去了。
       通过爆仓增加市场流动性的观点是不对的。数字货币上涨靠共识,本来大家共识很好,都不愿意卖,价格应该涨啊。结果系统非要搞个爆仓来强行卖,这么自残的事也只有bts了。
       再打个比方,理论上一个币,如果做多的资金超过50%,就应该涨,是吧。而bts呢?在爆仓的加持下,不夸张,空军只要占三成,吊打多军。
       控制爆仓才是王道。

12
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 21, 2019, 12:12:42 am »

Quote

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场,寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实,道理已经说的很明白,留出价格缓冲区,从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到?!

有啥不现实啊,CNY现在就是随爆随吃啊,就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊,就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。

        其实爆仓就是bts的最大困扰。主要是bts的抵押机制天生的不平衡,作为一个杠杆市场,只能爆多单,不能爆空单,大户想要获利,只能向下插针啊。
        杠杆市场里爆仓是对价格有推力的,爆多单会向下推,爆空单会向上推。我们的爆仓只有对价格有向下的推力,没有向上的推力。bts的市场共识很强的,为啥还涨不过一些垃圾币?就是这个原因。如果可以多空双爆,爆仓倒是无所谓了。或者可以考虑一下开一个抵押cny,借入bts的业务也可以,但这个基本很难,bts总量有限啊。
        所以,为了平衡市场,应当尽量减少爆仓单的影响。一是减少数量,如抵押线和爆仓线分开。二是减轻压制,如降低mssr、喂价取最高价原则等。

13
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 20, 2019, 06:06:21 pm »
爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿,没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?
[/quote]

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,哪来信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。
Quote from: bitcralink=topic=28218.msg329230#msg329230 date=1555776857
爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿,没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?
[/quote]

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

14
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 20, 2019, 12:40:04 pm »
1、内盘实际价格要做为喂价的底线。这是最要紧的,否则内盘越大,危险越大,实际上现在内盘已经比较大了。用外盘的小交易对做空喂价,成本太低了,还能加杠杆做。内盘抵押者只有被收割。小盘子收割大盘子。

2、下调mssr。事实已经证明是正确的了。mssr越大,充值费率越高,还是不会促进吃爆仓单啊!我认为在cny超值的情况下,系统就不应该回收cny啊,爆仓单不被吃也正常啊,cny一贬值不就被吃了么?mssr过大极大的影响了cny的稳定。而cny不稳定是bts没发展起来的最大原因。

3、爆仓线和抵押线分开。不论怎么改机制,上涨还是要靠钱拉盘,但是我们的机制确实放大了下跌。别的币是没人愿意卖了,也就不跌了,bts是不愿意卖也强迫你卖。给爆仓一点缓冲,肯定要好很多。bts的机制是杠杆机制,但是只能爆多单,不能爆空单,不平衡啊,所以机制上必须要对爆多单设置一点障碍啊!不该爆的就不爆。

4、降低mcr。其实我觉得对爆仓的防护更重要,就像前三条。mcr也确实大了些,下调也是很好的。

我们改参数不是为了拉盘,而是这些参数本身就是有致命的问题,回归正确而已。


15
不知道巨蟹对喂价的问题考虑的怎么样了。既然有明显的缺陷,就要抓紧改正啊。
蟹老板说了不算,即使意见再好,蟹老板也只能眼看着大户们为所欲为

如果内盘一直像现在这样没有喂价的定价权,以后内盘越大,危险越大。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 35