Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - zhouxiaobao

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 31
1
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 14, 2019, 01:45:07 am »
目前bitCNY可预期的改革有:

1.继续降低MSSR,先从1.05降到1.02,不排除之后再进一步降低。

2.等到6月份分叉后改MCR,就算暂时不搞比较复杂的动态调整,也可以先通过投票达成共识然后要求见证人修改的方式先降低,预期降到1.5左右。

同时,感觉可以重新梳理下共识基金的规则重新开始运作。

设想的更新后的公市基金规则:

1.不再用worker proposal获取预算资金,只使用bitCNY market fee不断积累的资金。

2.只有当市场有吃不掉的爆仓单时,才可以挂单购买BTS。

3.只有当bitCNY有大于0.5%的折扣时,才可以挂单卖出BTS.

4.基金可以抵押借出bitCNY,原则是爆仓价不高于当前的全局清算价,当基金债仓爆仓价高于全局清算价时,不得继续借入,并且新流入的资金只能用来调仓降低爆仓价。

如何?

赞成。虽然用处不大,总比啥也不干强。

2
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 14, 2019, 01:38:02 am »
爆仓机制完全可以取消。只保留强清机制就可以了。在cny贬值的时候回收cny,这不就够了么?强清补偿设成梯度的,抵押率低于175的可以允许比喂价低一点的价格强清吃掉。强清延时改成一小时。

BTS搞成这样子,就是爆仓搞的,就算把抵押资产废除掉,都不应该是这个价。

3
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: February 05, 2019, 02:33:34 pm »
巨蟹说的对,完全可以取消爆仓,保留强清就可以了。
当内盘价高于喂价时,强清发挥作用,回收cny,确保cny不贬值。
当内盘价低于喂价时,说明cny不够用,此时原本就不该爆仓回收cny啊。
强清补偿采取阶梯式,比如175以下的为0,175以上的阶梯上调。
强清的延时改成一小时。

4
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 31, 2018, 03:03:02 pm »
@bitcrab 蟹老板一贯低调的作风,总是埋头做事,疏于公开宣传,反而造成了很多误解和票权的流失,偶尔高调的两次宣传,一次2元铁底,一次1.05不会破,尽管被现实打了脸,但是,可以看到,绝大多数社区成员是积极响应,愿意追随的,希望现在深陷泥沼中的时候,蟹老板能更多的振臂一呼,把社区成员的心聚一聚。
现在bitCNY溢价10%,MSSR已降为1.05,再接下去还要尝试降为1.02,喂价保护已避免黑天鹅的发生,BTS价格在底部盘旋已久,现在不把外盘的BTS提到内盘杠杆加仓,还等什么时候呢? :P


支持mssr调到102,而且喂价要加上黑天鹅保护。

5
还有个很重要的问题。在几个主要交易所和内盘中,喂价应当取投资者用人民币获取bts的最高的一个价格。否则空头随便砸一个盘,内盘又是爆仓助推,内盘想扛根本不可能。

6
支持改到100,实在不行102也行。爆仓惩罚实在不应该这么大,若爆不掉,说明cny溢价了,本身就应该爆不掉。喂价黑天鹅保护也是必须要的。

7
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 10:40:35 am »
经验表明,解决cny供应量不足的问题,靠负反馈完全是可以的,以往的负反馈稍微改一下就可以了。所谓爆仓爆不掉,根本就不是问题啊,只要cny概略锚定,有没有足额抵押谁去关心呢?如果cny没有贬值,本身就应该爆仓爆不掉啊!

8
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 10:33:50 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。

蟹老板这话说的透彻。bts一手好牌,却打的一地鸡毛。好不容易找了一条路,虽然有点问题,但改改就行了,现在居然又走回头的死路。这帮见证人和大户是想拉着大家一起玩完呗。

9
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 01:56:07 am »
等哪天大户们抵押了,割光光内盘,才会同意降mssr。

10
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 01:53:15 am »
减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

降低mcr肯定是正确的,降到2%最好,可惜cny大户们不同意,人祸啊!

11
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 04:59:43 pm »
       系统最主要的问题就是bts价格对cny的供应量影响太大了。应当是cny需求影响bts价格,而不是bts价格影响cny需求。
       现在的喂价应当改名叫“抵押价”,作为抵押的依据,这个价格只要在现价附近保持稳定就行了。保持这个价格的相对稳定相当重要。这个价格一变动,爆仓就来了,其实很多爆仓根本没必要,又没有资不抵债。我们可以看到黑天鹅保护的时候,没有爆仓单干扰的市场,是多么健康。
       建议,
      1、抵押价由系统接管。
      2、抵押价保持在现价的100%~175%范围内(特殊情况可由理事会调整)。根据cny的溢价情况,每小时调一次,每次最多调千分之一,若cny上一个小时的平均溢价率在一定范围内,则不调整。
      3、见证人喂现价和溢价就行了。
      4、采用动态mssr,也是每小时调一次,确保爆仓单价格比现价低两个点。

     这样才是真正的负反馈,让cny的供应量根据市场需要确定,而不是根据bts价格确定。

没戏,喂价背离市场价,会直接影响抵押借出物的价值,bitUSD就是鲜活的例子。

没有背离市场价啊,只是在一定范围内,市场价涨跌的时候喂价不跟着涨跌,超过100%~175%范围的话,喂价还是要跟着市场价涨跌的。“抵押价”就是一个弹簧。避免供应量大幅度变化。

12
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 02:34:50 pm »
       系统最主要的问题就是bts价格对cny的供应量影响太大了。应当是cny需求影响bts价格,而不是bts价格影响cny需求。
       现在的喂价应当改名叫“抵押价”,作为抵押的依据,这个价格只要在现价附近保持稳定就行了。保持这个价格的相对稳定相当重要。这个价格一变动,爆仓就来了,其实很多爆仓根本没必要,又没有资不抵债。我们可以看到黑天鹅保护的时候,没有爆仓单干扰的市场,是多么健康。
       建议,
      1、抵押价由系统接管。
      2、抵押价保持在现价的100%~175%范围内(特殊情况可由理事会调整)。根据cny的溢价情况,每小时调一次,每次最多调千分之一,若cny上一个小时的平均溢价率在一定范围内,则不调整。
      3、见证人喂现价和溢价就行了。
      4、采用动态mssr,也是每小时调一次,确保爆仓单价格比现价低两个点。

     这样才是真正的负反馈,让cny的供应量根据市场需要确定,而不是根据bts价格确定。

       再做的彻底一点就把强清也取消掉,直接允许抵押价在现价的50%~175%范围内缓慢调整或不动。现价随便涨跌,抵押价就是根据cny的需求缓慢调整,bts完全摆脱暴涨暴跌的宿命。

13
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 02:03:27 pm »
       系统最主要的问题就是bts价格对cny的供应量影响太大了。应当是cny需求影响bts价格,而不是bts价格影响cny需求。
       现在的喂价应当改名叫“抵押价”,作为抵押的依据,这个价格只要在现价附近保持稳定就行了。保持这个价格的相对稳定相当重要。这个价格一变动,爆仓就来了,其实很多爆仓根本没必要,又没有资不抵债。我们可以看到黑天鹅保护的时候,没有爆仓单干扰的市场,是多么健康。
       建议,
      1、抵押价由系统接管。
      2、抵押价保持在现价的100%~175%范围内(特殊情况可由理事会调整)。根据cny的溢价情况,每小时调一次,每次最多调千分之一,若cny上一个小时的平均溢价率在一定范围内,则不调整。
      3、见证人喂现价和溢价就行了。
      4、采用动态mssr,也是每小时调一次,确保爆仓单价格比现价低两个点。

     这样才是真正的负反馈,让cny的供应量根据市场需要确定,而不是根据bts价格确定。

14
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 22, 2018, 12:56:50 pm »
4今天就可以达成。

昨天国安过来,谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得,2是很有必要的,没有2,bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初,abit和我推了一个有缺陷的bsip42,导致了一些问题,我觉得,我们不能让这件事烂尾,我们有义务把事情做到底,用动态MCR方案来替代bsip42.

当然,现在最大的问题是如何获取足够投票支持,想当初BTS2.0刚出来的时候,是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时,不排除再一次向交易所寻求援助。

现在强清补偿也改了,这就意味着cny很难贬值了,那mcr就更难上调了。所以动态mcr就很可能调到140就不动了。最好能系统接管喂价,每小时千分之一的速度反馈;给反馈设上下限;给cny允许波动范围;配合动态mssr,确保爆仓能爆掉。用帝国强的方案也可以。要是真推不动,巨蟹考虑分叉个新币吧,把cny供应量问题解决,bts才有希望。

15
至少保持10个点左右的负反馈是十分必要的。明知不行,非要走回老路嘛?黑天鹅保护的时候,喂价高了十个点都不止,不也很好么?都自宫五年了,还自宫不止?

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 31