Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - binggo

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 10
1
中文(Chinese) / 稳定币兑换平台curve
« on: Today at 07:49:59 am »
https://www.curve.fi/
一文了解Curve 项目:“稳定币版的 Uniswap”:https://www.ccvalue.cn/article/334238.html

2
曾经猴子的代言人,现在变成了bitshares的死对头,某会的拥趸,开设了一个电报群,与rudex负责人专门黑bitshares与误导新人,真是一个耐人寻味的世界。

一个rudex,bitshares网关,处处宣扬bitshares已死,自己也想分叉,还与某会黏糊着,真是有意思啊。

猴子一分好处没有捞到,代言人却从某会捞了不少好处。

猴子看好的rudex,现在成了什么?

猴子看好的gdex,现在变成了什么?两边跑着见证人。

有些bitshares理事,两边看好,两边做好人。

奇特的社区。

BEOS的票权也要上线了,到时候几个某会理事与见证人又可以被BEOS拥护上来了。

荒诞的社区。

不相信更合理的票权机制,却要选择去相信一个元老级的社区scammer控制下的某会仿盘

畸形的社区。

------------

你们心中曾经的梦想呢?

你们心中曾经的信仰呢?

一切都被猪油蒙了心!

---------------

BM给画了一个圈子,然后各自就在这个圈子里互相内斗不已,乐此不疲,从来不敢也不愿踏出这个圈子,三大DPOS的悲剧。


3
Vitalik Buterin 讲述以太坊基金会二次方募资实践
https://www.chainnews.com/articles/654158663710.htm

4
中文(Chinese) / 由算法稳定币延申出来的一些想法
« on: January 02, 2021, 02:23:29 am »
最近老掉牙的算法稳定币又被市场游资炒了起来,再仔细咂摸一番,其实抵押稳定与算法稳定大家基本殊途同源,抵押稳定靠的是足额抵押与共识,算法稳定靠的算法与共识,大家都需要在有共识的前提下才能确立起来,无法抵押符合大家传统金融的思维,算法有点似是而非庞氏的味道,只是算法资金博弈更简单粗暴,大家直接赌大小,抵押还需要看抵押物的生态与发展。


现在锚定资产区市场手续费也收了,爆仓罚金也收了,这部分资金既然收了自然需要利用起来促进抵押资产的发展,何不分成几份做各自的用途:

1.爆仓罚金分享给keeper;

2.爆仓罚金与市场交易手续费分享给抵押者与稳定币持有者;

3.爆仓罚金与市场交易手续费分享给对应的稳定币/稳定币AMM池子的LP持有者;

4.爆仓罚金与市场交易手续费分享给对应的抵押物/稳定币AMM池子的LP持有者;

5.爆仓罚金与市场交易手续费留置一部分做开发预备或者风险资金。

6.爆仓罚金与市场交易手续费留置一部分做销毁。

爆仓罚金分享比例:2:2:2:2:1:1

市场交易手续费分享比例:2:2:2:2:2

 
抵押者与稳定币持有者两者每日结束按照(稳定币日均价-1)做分享,这需要对稳定币日均价做喂价或者采取(抵押物日均喂价 - 日均内盘抵押物价格)做参数:

1.(稳定币日均价 - 1) 或(抵押物日均喂价 - 日均内盘抵押物价格)>0,抵押者获得分享;

2.(稳定币日均价 - 1) 或(抵押物日均喂价 - 日均内盘抵押物价格)<0,锚定资产持有者获得分享;

3.(稳定币日均价 - 1) 或(抵押物日均喂价 - 日均内盘抵押物价格)=0,  两者平分共享;

当然贬值分两种形态,一种是上涨贬值,一种是黑天鹅贬值。



苍蝇腿也是肉,总好过一无所有。

5
中文(Chinese) / 一个AMM池票权想法
« on: December 23, 2020, 03:21:57 am »
一个想法:

任何在理事会AMM池子里的且带有锁定期的BBS享有票权

例:

小明充值流动性bbs/bitcny到理事会开设的AMM池子bbs/bitcny,

小明可以将流动性LP的锁定期设置为180天,360天;

小明可以获得其LP按照实时汇率所对应的bbs数量的票权:180天1倍,360天1.5倍。

....

问题1:如果bbs价格下跌,票权会随着能够实际兑换的bbs数量增加而增加...

问题2:如果bbs价格上涨,票权会随着能够实际兑换的bbs数量减少而减少...

矛盾...不大靠谱...

-----------------------------


锁仓票权的bbs可以分享理事会AMM池子的收益?

--------------

以上只是针对无主链及寄生在其它公链上的dapp的票权结构想法。

我不认为DPOS现在的治理机制结构适用于治理一条独立的主链,一条独立的主链的治理者应当是它的维护者也就是矿工(见证人),POW投入的是长期设备成本,换算至POS应当投入的是核心代币的时间质押成本与长期设备成本。一条链离了代币持有者依然可以存在,但是离了维护者(矿工)就是灭失。



6
如题:

像理事会所属的稳定币之间的AMM池子,比如bitcny/bitusd, bitcny/biteur等等这些池子的LP可以抵押产出稳定币,提高资金的利用效率。

当然像理事会所属的其它池子的LP其实也可以抵押产出稳定币,以提高资金的使用效率。

稳定币/稳定币池子的风险主要在于汇率波动

LP的价值计算,喂价方式


---------------

另外,建议池子有锁定期功能,LP可以自主选择锁定期,自主锁定时间越长的LP所获得的奖励比例越高。

7
从专业机构视角解读 Uniswap 和新兴自动化做市商优势、缺陷和改进之路。
https://www.chainnews.com/articles/667851453604.htm

资本的逐利属性,必然会使部分高风险偏好的资金进入 DeFi 领域。
https://www.chainnews.com/articles/588285281155.htm

9
中文(Chinese) / 公信宝的警示
« on: November 28, 2020, 11:58:45 pm »
“公信宝创始人因开设赌场罪判刑,开设赌场罪成币圈高危”
https://www.chaindd.com/3448834.html

11
中文(Chinese) / 处于爆仓状态的债仓应当可以被快速清算
« on: November 16, 2020, 11:21:38 pm »
处于爆仓状态的债仓应当可以被锚定资产持有者快速清算,清算价格等于强平价格,一样有流动性罚金,无延迟无补偿,
锚定资产持有者清算爆仓状态的债仓不收取清算费用。

至于理由,绕过市场抛单算是一个理由吧, 有利于keeper迅速处理风险债仓算一个吧。

当然为了保证keeper的积极性,流动性罚金需要可以分享给keeper,但是分享的罚金需要有一个线性解冻期以防止滚盘。

12
中文(Chinese) / 从零到十亿:MakerDAO 的五年历程
« on: November 14, 2020, 06:08:58 am »
从零到十亿:MakerDAO 的五年历程
https://blog.makerdao.com/zh/dai-%e5%8f%91%e8%a1%8c%e9%87%8f%e7%aa%81%e7%a0%b4-10-%e4%ba%bf/

MakerDAO 从黑色星期四中经历了什么?学到了什么?
https://www.chainnews.com/articles/231187707884.htm

13
中文(Chinese) / bitshares库许可证License问题
« on: November 13, 2020, 09:11:15 am »
BitShares Core is under the MIT license. See LICENSE for more information.

BitShares Mobile App is under the MIT license. See LICENSE for more information.

bitshares-ui 也是MIT license.



bitshares-fc应该采用的特殊协议吧
https://github.com/bitshares/bitshares-fc/blob/master/LICENSE.md

14
如题

沙比如NBS都知道扯虎皮拉大旗,我想冒昧的问下,BTS的未来到底想要发展成什么?有没有清晰的开发方向与规划路线,做了三年时间的无头苍蝇与不断内耗,现在总该挣出一个清晰的方向与路线了吧?还是就只想捡些别人的残羹剩饭吃(现在这个圈子还有那么多残羹剩饭吗?)?


熊市是都不好做事情,但是毕竟也有些项目做出了10亿美金的DAI。

BTS是准备想发展好稳定币市场,最后发展成生态跨链与国际汇兑呢,还是就想发展发展网关生态?


现在BTS有两拨人两个方向:

第一拨:稳定币市场已经做烂,信用低下,没必要再发展,做网关生态、AMM才是正途;

第二拨:稳定币市场是主力,需要不断优化与维护,在维护好稳定币市场的前提下,大力做生态跨链/跨链网桥,从而促进稳定币市场,给AMM市场引流与扩大用户群,不对网关生态抱太大希望。


几个事实:

网关方面
2019.12.02 crypto-bridge停止服务;
2020.03.04 Bitspark停止服务;
2020.04.25 Openledager DEX停止服务;
hellobts停止服务;
easydex停止服务;
freedomledger.com停止服务
deex起新链;
www网关关闭。

稳定币方面:
Bitbtc     全局清算,至今未复活;
Bitgold   全局清算,至今未复活;
Bitsilver  全局清算,至今未复活;
Bitusd     第一次全局清算后,复活,锁喂价,第二次全局清算,未复活;
Bitcny     锁喂价,至今尚未解喂价。


现在BTS有这么几个功能:

1.稳定币市场;

2.网关市场;

3.预测市场;

4.物物交换功能;

5.直接借记功能;

6.哈希时间锁定合约;

7.AMM市场;

8.可能存在的预言机功能;

9.正在开发的杠杆借贷市场;

10.正在开发的通用DAO治理功能。

11.正在开发的智能开发包?


剔除网关市场,剩下的这些功能是不是都需要生态跨链/跨链网桥才能拓展起来?即使是有相当流量的稳定币市场,是不是也需要引入其它大币来增强风险抵御能力与扩大使用范围? 即使是网关市场,最后也会有一个去中心化网关市场吧?

像ETH公链的开发者只需要关心维护扩展链的性能与安全就行了,而像bts这样的集成功能链很明显需要开发人员考虑的不仅仅是链的性能与安全,更多的是链的功能性是否能够切合市场,适应市场,对开发人员的要求更高。

15
中文(Chinese) / DPOS投票机制的风险
« on: November 01, 2020, 09:02:27 am »
如果DPOS拥有大量票权或者代币的持有人出现密钥丢失或者其他不可抗力因素,因此而产生的死亡票权会否导致整条链治理的长时间停滞甚至于威胁到整条链?(此问题依然存在于锁仓票权+投票衰减)

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 10