Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - binggo

Pages: [1] 2
1
中文(Chinese) / 必须警惕过多的贴线抵押!!!!!!
« on: July 26, 2018, 01:53:03 am »
必须警惕过多的贴线抵押!!!

已经不需要分析数据,

以前是一炮一个坑,

现在是密集阵,

后果如何,

当然,下次大回调的时候,大家都开心就好。

2
中文(Chinese) / BITCNY供应量短缺表现推演
« on: July 09, 2018, 12:40:40 pm »


其中承兑商是具有交叉性的,QC,CNC或帝国RMB的交易对大部分也是这些承兑商在做,所以承兑商其总体的CNY保有量是固定的,但是BITCNY保有量不是固定的,因为双向流通性的问题。

可能:公开市场操作计划对QC,CNC或帝国RMB的交易对的影响可能不大,对于外盘的BTICNY交易对的影响可能(现在已经萎靡了),其起的更大的作用是在提供BITCNY的沉淀量。

前期可能有大量的承兑商做抵押,现在可能做抵押的承兑商已经不多了。

对于鼓鼓用户来说,绝大多数从鼓鼓承兑商的BITCNY进出,用户众多。

现在用户抱怨的主要问题: 高不可攀的充值手续费, 其矛头又转向BITCNY供应量紧缺的问题, 然后矛头又转向BTS价格的问题.

然而,

1. 充值手续费的问题: 在锚定资产发展到现在的这个阶段, 我们已经分析得出BITCNY的供应量不是手续费的根由, 因为大多数的承兑商是不做抵押的, 承兑商之间的竞争关系现在已经充分, 也不存在一个承兑商独霸全盘的情况.

     价格上升时的手续费决定于入金出金比及抵押出过多的BITCNY购买BTS导致BTS价格的虚高(但并非是BITCNY供应量过多, 价格推高是市场情绪及可以抵押的原因),价格下跌时一部分是入金出金比,更大的因素在于爆仓惩罚压制价格。

2. BITCNY供应量紧缺的问题: BTS的价格与抵押者, 转到承兑商来说的话就是承兑商的规模还是太小,但是在承兑商这一方面来讲还有双向流通性的问题。
   
    BTS价格:通缩是否能够抬高BTS的基础价格这个需要存疑, 也就是公开市场操作计划是否能够抬高BTS基础价格尚存疑,因为BTS的价格基础在于需求、共识性及应用推广,但BTS的价格是确确实实的可以提高供应量的,但是,注意但是,这并不能解决手续费的问题,一路血崩到3块的时候,大家应该很清楚那个时候的入金手续费是多少。

    抵押者基数:数量众多的抵押者可以提供绝大部分的BTICNY供应量, 而现在抵押者的基数相当不够,尤其是中下层安全系数的抵押者不够。
   
    现在对中下层抵押者的保护基本为零,7月19号升级后能够给中下层抵押者提供保护的程度需要实际检验,而且没有黑天鹅基金的存在,对中下层抵押者而言这是最直接的威胁也是具有毁灭性的打击,靠单个人的力量来拯救黑天鹅对整个锚定系统而言就是一个漏洞,个人要是不高兴不拯救了怎么办?
     另外抵押者本身就是双重身份,既是多头也是空头,内盘作为外盘的牵线木偶,说抵押者助涨其实是个笑话,抵押能够拉动外盘吗?显然不能? 但是助跌倒是真真存在而且不能争辩的事实。

     承兑商规模的扩大化:
      第一:是否能够解决手续费的问题?承兑商规模的扩大化是能够在一定程度上影响手续费,可以抵消部分双向流通性的影响,手续费更大的影响因素上面讲了。在第三及第四阶段,多大规模的承兑商给出的手续费依然是内外盘价格差的百分比,只高不低;
      第二:承兑商规模的扩大化,能否解决量的问题?是的,至少承兑商手中的总体CNY保有量能够保证,可以承兑对应规模的BITCNY,当入金大于出金时,也不会捉襟见肘。
      第三:如果双向流通性足够,承兑商的规模只要合理,就能够提供足够的BITCNY供应量,这可能是以后需要考虑的方面。

     目前应该考虑的是承兑商规模的问题,之后考虑的是双向流通性及如何解决BITCNY沉淀量的问题,对于BTS价格,可能更多的是需求性、共识性及应用推广。
      当然,在承兑商规模的问题之前,应该首要解决的是爆仓惩罚的问题,黑天鹅的问题,强清调节的问题,贴线抵押的问题。

      承兑商规模如何扩大?
      第一: 超级承兑商的出现或者基金型承兑商的出现 或者海量小型承兑商的出现.
      第二: BTS价格的飞涨吸引来外部资金的注意:), 但是可能对承兑商的规模扩大影响不是那么大, 还是需要超级承兑商的加入或更多小型承兑商的加入。
      第三:MPA与UIA(良好信誉)市场流动性的建立,不想成为承兑商的抵押者抵押出的BITCNY可以在此进行套利活动,举例的话就是:帝国RMB与BITCNY市场的流动性,当然首先要解决手续费过高的问题,即爆仓惩罚的问题。

入金手续费由BITCNY供应量决定的误区: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0

3
1. 爆仓单收手续费(收取的手续费用于各种锚定资产的黑天鹅预防基金, 最大程度上消除黑天鹅及连环黑天鹅); 思路汇集来自论坛各成员

    收取爆仓者爆仓单的交易手续费,最少收取5%或更高,可以设置为一个可调参数K, 当然, 是收取锚定资产还是BTS需要讨论一下,还是五五开收取?!

    BITCNY区最大抵押高点产生6亿多BITCNY, 现在1.5亿多,收取5%, 外加各种反复爆仓, 至少收取有近3000万的BITCNY或者对等价值的bts.  7月份升级后,消除黑天鹅用这些资金完全够.

    当有爆仓单处于120%或115%时, 黑天鹅基金自动吃掉或背负其部分债仓使其脱离爆仓状态,  此方法还能提供相当的锚定资产供应量, 一定程度上优于公开市场操作计划, 甚至替换掉公开市场操作计划,然后公开市场操作计划中的锚定资产区收取的手续费可以支付工人工资。

    而且每个锚定资产都有相应的爆仓手续费可收, 可用于其对应的黑天鹅预防基金, 不需要其它公共资金或个人资金来参与, 锚定资产黑天鹅出现的概率会大大降低, 甚至可以消除.

    当然需要设计成自动化吃单或背负债仓操作。

    这样的话连环爆仓也能回补系统,而不是单单的伤害系统,降低或者消除掉黑天鹅风险对抵押者也是最大的保护。

    如果到时候黑天鹅基金规模扩大的话,也可以拿出合适比例支付工人提案工资,使其不能稀释市场。
   
    公开市场操作的资金来源很大程度上不具有可持续性,而爆仓单收手续费是完全可持续的,抵押的体量越大,黑天鹅基金的体量就越大,孰优孰劣,一目了然。

2. 爆仓惩罚MSQR比例调整的问题(因为其与入金手续费紧密相关);

    爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段:
    第一:市场情绪火热阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第二:市场情绪稳定阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第三:  市场情绪不稳定阶段,被动吃爆仓单,反弹时也会主动吃爆仓单;内盘价格被爆仓价格压制。
    第四:市场情绪崩溃或低落阶段,没人吃爆仓单,反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。

    so,/110%的爆仓惩罚MSQR覆盖并不是处理爆仓单的最好方式,对有效成交也起不到主要作用,更多的是压榨市场深度, 只是对深度不好的交易对有微弱的作用而已,而且还有很大的一个负面作用,迅速摧毁市场深度,试问什么样的市场深度能够经的起10%的价差连续往下砸?!强如BTC也不能吧?!即使7月份升级之后,连续性的价格下滑,会不会也出现爆仓单无人吃的情况? 而且并不能延缓黑天鹅的到来的速度, 大量机器人的套利行为也会将其与深度好的交易对搬平。

     所以,请各位见证人考虑一下至少调整爆仓惩罚MSQR至/105%,来降低内盘被爆仓单压制时的入金手续费,在市场下行时,bitcny供应量并不是入金手续费的决定性因素, 公开市场操作计划提供的量对手续费的影响也是微乎其微.

          降低爆仓惩罚,可以让内盘市场价格更快恢复到正常状态,而不是内盘所有锚定资产交易对的价格长时间被爆仓价格压制。


插图更便于理解, 来自  https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0:


加个解释就好理解,图比较简化,箭头所指代表受谁影响。

当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——出入金手续费差(承兑商竞争关系)——其它入金手段——内外盘搬砖从承兑商手中套利,这几个之间的相互关系,是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈,因为锚定资产最初的发展阶段,BITCNY的供应量量决定手续费给所有人形成了固定思维。

    拿第三阶段来说事情,正常步骤:
    第一步:内盘价格被爆仓单压制,内外盘价格相差10%左右(强制平仓价格),内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘(比如中比特)砸盘,用QC提现;
    第二步:从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘,如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右,内盘可多买7%左右的BTS,提到外盘可赚取近7%利润;
    第三步:重复第一步;
    第四步:重复第二步;
    第五步:外盘喂价不断被以上步骤砸低,内盘爆仓单继续增加,强制平仓价格进一步下降,而爆仓单是吃不完的;
    第六步:各种重复。
   
    第三阶段变种:内盘持有BITCNY的用户,两种获利方式,一是从承兑商处赚取出金手续费,如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右,BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的,只会采取第二种方式,二是从内盘买BTS,去外盘砸盘提现,助力砸喂价;然后重复第三阶段的正常步骤。

  如果你是一名正直的承兑商,你会怎么处理?是不是还会继续维持这个入金手续费?!你的BITCNY够不够?如果足够的话,会发生什么情况?会把内盘的爆仓单吃掉?!还是内盘情况继续恶化?!

   如果你是一名奸诈的承兑商,你会如何处理?会不会去搬砖套利?


  so,这个爆仓惩罚是否是一个合理性的参数?!还是等再来几次血的教训,才意识到这个问题?!



3. 强清补偿按照抵押率进行补偿问题(强清可以更大发挥其作用,更有效的调节抵押杠杆);

      巨蟹假设的强清补偿率公式:(ratio-MCR)*0.04
             同时需要设置一个最低及最高补偿限制, 防止补偿溢出.
             如果可以的话, 可以调整一下强清时间为6小时或者12小时, 强清量也调高一点.

     个人看法:(ratio-MCR)×K(K为浮动系数)好像更好一些,有更大的灵活性.
                  系数是0.04时,补偿率为4的抵押率为275
                  系数是0.05时,补偿率为4的抵押率为255
                  系数是0.06时,补偿率为4的抵押率为240

4. 抵押率分开的问题: 分为基础抵押率(比如185%)与爆仓抵押率(比如175%);(预防价格有点波动就爆的问题,我这里针对的就是贴线抵押。)


其中第1项与第2项结合起来,与原来的惩罚系数是一样的,抵押者并没有受到不公平待遇,对中间及后面爆仓的抵押者也相对公平。而且两者必须同时用,


个人看法,如果可以的话,这几项越快形成提案越快完成升级越好,现在不理解,等再来几次血的教训之后再纠正,什么都晚了。
原链: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26776.0

每一个抵押者都是潜在的大空头!!!

BTS抵押做空爆仓获利分析: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26359.0
这一篇已经说明了其中的利害关系, 哪怕是7月19号升级后, 依然不会解决掉连环爆的威胁, 至多是缓解一下而已.
其中我并没有推演喂价连续上升形成的更大的连环抵押炸弹, 现在有群友列出喂价上升的复利型抵押公式,我就借用一下"来自ANTZ",
从下图就可以看出, 这是一个多么大的连环抵押炸弹.



以上规则的修正才能使锚定资产更好的发展,  规则的完善才能避免BTS内盘成为互相收割的修罗场。
锚定资产量的起来也在于规则的完善与保证, 公开市场操作并非是提供锚定资产供应量的最终办法, 存在的弊端是在其规模扩大之后, 会导致整个承兑商体系的崩溃.

原链:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.0


@abit  @bitcrab  @ebit  @ripplexiaoshan

4
中文(Chinese) / 通用预算项目及工作提案设计
« on: July 01, 2018, 11:45:02 am »
像预算项目、工作提案、投票设计,这一类别, 可不可以设计成一种通用格式.

比如, 像YOYOW项目方在BTS内盘发行代币YOYOW,  YOYOW项目方可以在通用预算项目及工作提案设计的子类别发布自己项目的工作提案, 内盘持有YOYOW的用户可以在内盘对各自提案进行投票,决定其相应工作提案的款项拨付问题。

当然,可能涉及到设计通用资金池,可以按照投票结果拨付智能资产,代币或bts.

实际可以应用的场景:

比如爱啤酒众筹的资金信任问题,持有lovebeer代币的可以投票决定其工作提案对应资金池的款项拨付。

或者公益基金会的款项拨付等等问题。

5
BTS个人或网关发行资产不知道系统收不收管理费?

我认为可以对发行的资产收取每年固定1000或者10000bts的管理激活费用, 发行时支付1年的费用,到第二年存入第二笔费用的时候,系统将第一笔费用返还,以此反复,作为资产固定激活的方式来防止系统内的死亡资产过多,没有续费的资产停盘处理, 连续几年都没有续费的资产进行删除。

6
中文(Chinese) / 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« on: July 01, 2018, 12:12:25 am »
我大概画了一张图,不是太详细,但是看看就知道BITCNY供应量并非是入金手续费高昂的关键因素,也并非是物以稀为贵,大家不要总是陷入此误区。

当然:将承兑商列入决定BITCNY供应量的因素是不准确的,前期承兑商是承担了一部分抵押量,但是后期比如现在,承兑商做抵押的并不是太多.

强制平仓价格=喂价/爆仓惩罚比率
MSQR=Maximum short squeeze ratio: 轧空比率,又称强平比率或爆仓惩罚比率,现在为110%



加个解释好理解,图比较简化,箭头所指代表受谁影响。

只分析价格下滑情况:

当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——内外盘搬砖套利——其它入金手段,这几个之间的相互关系,是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈,因为去年锚定资产的发展阶段正好碰上牛市,BITCNY的供应量决定手续费给所有人形成了固定思维。

    爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段:
    第一:市场情绪火热阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第二:市场情绪稳定阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第三:  市场情绪不稳定阶段,被动吃爆仓单,反弹时也会主动吃爆仓单;内盘价格被爆仓价格压制。
    第四:市场情绪崩溃或低落阶段,没人吃爆仓单,反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。


    拿第三阶段来说事情,正常步骤:
    第一步:内盘价格被爆仓单压制,内外盘价格相差10%左右(强制平仓价格),内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘(比如中比特)砸盘,用QC提现(1%手续费);当然这里不一定非要QC,换成BTC或其它交易对也是一样的道理,还省去了承兑费用,但是深度堪忧。
    第二步:从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘,如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右,内盘可多买7%左右的BTS,提到外盘可赚取近7%利润;
    第三步:重复第一步;
    第四步:重复第二步;
    第五步:外盘喂价不断被以上步骤砸低,内盘爆仓单继续增加,强制平仓价格进一步下降,而爆仓单是吃不完的;
    第六步:各种重复。
   
    第三阶段变种:内盘持有BITCNY的套利用户,两种获利方式,一是从承兑商处赚取出金手续费,如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右,BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的,只会采取第二种方式,二是从内盘买BTS,去外盘砸盘提现,助力砸喂价;然后重复第三阶段的正常步骤。

  如果你是一名正直的承兑商,你会怎么处理?是不是还会继续维持这个入金手续费?!还是会提高入金手续费遏制搬砖套利砸喂价行为?!你的BITCNY够不够?如果足够的话,会发生什么情况?会把内盘的爆仓单吃掉?!还是内盘情况继续恶化?!

  如果你是一名奸诈的承兑商,你会如何处理?会不会去搬砖套利?

      价格上升情况的手续费原因很简单, 市场情绪推动与可以抵押的两个因素, 市场情绪让潜在的买家敢于抢筹码, 抵押的机制可以不需要额外资金的注入, 这两个因素会导致内盘价格高于喂价, 入金手续费也会慢慢变为负,但这不是BITCNY供应量过剩的表现.   
      解决办法很简单: 将强清补偿参数浮动化。

BITCNY供应量短缺表现推演: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26798.0

7
1. Charge 5% fees from the Margin Called(mandatory liquidation)at least,  these fees will be used as the fund of Black Swan;
   
2. Change the MSQR to 105% for reducing the deposit fees of fiat money;
     
3. Force settlement offset dynamic varying as the collateral ratio;

4. Change the collateral ratio to two parts: Margin Call ratio(175%)and Maintenance collateral ratio(185%).


8
中文(Chinese) / 暂时计算一些费用备用
« on: June 29, 2018, 12:16:31 pm »
见证人每块的奖励1bts,3秒/块,每天支出28800个bts用于见证人费用,

每块包含平均20笔交易,每笔买单或卖单手续费0.00578个bts,产出一块系统获取的手续费是0.2312个bts, 一天收取手续费3329.28个bts.

想要靠交易手续费来完全支付见证人费用, 至少要系统每块获取的手续费为1bts,每块包含20笔交易,每笔买单或卖单手续费至少收取0.05bts手续费。



见证人费用平衡掉之后,其它的剩余收取的费用大概也就400多万bts可以用于工人提案费用。


现在bts每年收入总体手续费大概600万个bts。
每年支出的见证人费用10512000个bts?!!!! 还有451多万的缺口!!!


见证人费用/每块包含交易数(默认为20笔)= 每笔买单或卖单手续费

9
中文(Chinese) / 关于轻钱包的tradingview图表
« on: June 12, 2018, 02:43:45 am »
恩,这个tradingview图表并不是太好用,设置也不能保存,进入还有延迟。

本来轻钱包的界面就小,用tradingview就更模糊了。


10
中文(Chinese) / Bitshares DEX频道里的 fav 是什么情况?
« on: June 10, 2018, 12:37:27 am »
频道的fav作为频道管理员,发言行为如同搅×棍,对各种提问不帮助不发言也就罢了,还各种恶言相向,诋毁bts,如果此人是理事会成员fav的话,真的让人对bts无言以对。

11
中文(Chinese) / 对于公开市场操作计划的一些看法
« on: May 14, 2018, 04:41:00 pm »
首先,公开市场操作计划其根本的目的在于增加锚定资产的流通量,但是现在存在细节方面的争议性。

我的一点建议就是:

第一个方案: 不进行回购bts操作,将公开市场操作计划改为所有手续费全部归集抵押出锚定资产用于支付工人提案,暂时不再用bts直接支付工人提案,资金建议设为三份,一份用于抵押支付工人提案,一份用于抵押率备用资金,一份用于黑天鹅资金;

可能存在的问题是:以哪种锚定资产作为工人工资,黑天鹅情况处理,抵押倍数的问题,抵押出的锚定资产不够工人工资的问题,锚定资产的直接供应问题。
(不过现有的承兑商,存在抵押的情况可能不多,与公开市场操作的间接释放锚定资产比也差不多,工人提案的拨款也是在市场上消化掉的,换句话说也是公开市场操作间接给回收回来了。)

取消refund100k,重新设计refund400K.

日积月累的话,系统将提供极大的锚定资产供应量,而且其操作几乎不会存在争议。


第二个方案: 如果第一个方案不可行,那回购的bts的触发条件可以设为入金手续费,当入金手续费高于某个百分比时进行回购,低于某个百分比时不回购,抵押率作为辅助条件,资金依然建议设为三份,一份用于回购,一份用于抵押率备用资金,一份用于黑天鹅资金;

(但是入金的手续费并非全部由锚定资产供应量决定,即使价格暴跌,承兑商也可以购买BTS进行抵押产出BITCNY,但是这样操作的承兑商并不会太多, 其一个关键因素是爆仓惩罚比决定了暴跌时的入金手续费

而且公开市场操作计划必须控制其规模, 规模不应超出锚定资产手续费的收入情况,一旦超出,情况将难以回转,会形成一颗超级定时炸弹,对整个系统造成覆灭性打击.


其中第二个提案怎么操作都会引起争议, 关键在于引入外援, 而不是内生资金.

12

现有的公共节点只能应付日常的一些操作,一旦出现交易繁忙,所有公共节点基本都处于瘫痪状态,对内盘的体验影响很大,优质的节点服务能够更好的服务内盘用户,对于内盘的推广也有莫大的积极作用,也能提高参与者的积极性。

免费的义务奉献并不会持续太久,并非人人都是活雷锋,即使是活雷锋,我们也要给杯水喝是不?!

如果给公共节点进行奖励不科学,那么是否可以提高出块奖励,让见证人提供优质公共节点,并加入考核?


以上存在的问题在于区域的不平衡性,亚洲节点流畅的在欧洲并不一定可以,欧洲流畅的在亚洲不一定流畅,两个地方都流畅的在美洲不一定流畅。


哪是否可以设计一种公共节点机制,连入公共节点的用户将其系统交易手续费分成一部分给这个公共节点?!让公共节点有足够的动力来提升其自身的带宽及负载能力?



13
我的一个简单思路是:暂时采用内盘价格与外盘喂价比较法,哪一个高就采用哪个做最终喂价,而且外盘喂价必须要加系数。

这样的话,既能在内盘爆仓时保护内盘,内盘价格上升时又能带动外盘价格,而且也能预防过低喂价,防止交易所作恶,现在这几个交易所只要同时禁止提出,就能砸出花来。

现在这种情况被外盘BTC定价的喂价持续压制,(BTC定价区的没有多少人看实际法币价格的,都是切来切去赚币,切来切去的就把BTS的价格切上去,切下来,外加BTC对标USDT价格,USDT又有汇率变动,相当于加了个小杠杆,外盘喂价又是采集BTC(应该没有见证人直采QC价格与CNC价格吧?!),换算来的价格就比实际价格低好几个百分点,所以外盘喂价也必须加上这几个百分点),让内盘也能在一定程度上左右BTS的价格。

而且假如下个月爆仓机制修复,不会再出现悬而不爆的爆仓单情况,外盘喂价大概就可以完全压制内盘。

喂价影响的功能有:

1.强清:

2.平仓:

3.抵押:

可能需要考虑一些作恶的问题。

14
K=3.2 ,  当喂价<2时,MCR应当维持为4,而不建议继续采用此公式。


K=5, 个人看法,建议采用K=5,其抵押率曲线更为安全一些,大船也好调头。


K=3.2存在的隐患为: 当BTS价格在短时间内急速下跌时,比如前段时间不到3天时间,从1.8下滑到0.85,公开市场操作资金体量不大还好,如果体量巨大,抵押出的BITCNY达到几千万的规模,极易形成船大难调头的局面,如果采用抛售调整抵押率会加剧内盘踩踏(并且公开市场操作资金不应该参与售卖),如不抛售只采用手续费来调整抵押率又只会杯水车薪, 再时间节点往前提,从6块爆到1.5块,也只不过用了不到一星期的时间。

所以建议:公开市场操作计划的资金每日的资金额度划为三份,
一份用于计划市场回收BTS;
一份用于抵押率调整备存;
一份用于预防黑天鹅资金。


15
中文(Chinese) / BTS抵押做空爆仓获利分析
« on: April 27, 2018, 12:56:08 pm »
我写这个很大程度上是因为bts的爆仓惩罚机制存在极大的缺陷性,导致从抵押机制诞生以来BTS就被这个畸形的爆仓惩罚机制无数次蹂躏,时至今日,依然固守着这套机制不思悔改。


如何操作获利:

当判断BTS处于震荡上升的区间时,将抵押率调整到1.76,抵押出来的资金全部买入bts,然后继续抵押,抵押率也为1.76,继续买入bts,按照这样的程序连续操作至抵押不出资金为止。

这样的话,你可以做到最大2.3倍杠杆。

当BTS价格上升到理想出货价位时,将抵押率调整至无限接近爆仓线,这样你就可以先爆,调整抵押率直到爆完为止,你的爆仓单会基本以市价卖出,几乎没有爆仓惩罚。

当价格下行到你理想建仓位置时,可以开始抵押建仓。

当bts又处于震荡上行时,继续前面操作。

即使后面爆仓机制更改,你依然可以将TCR调整并手动爆仓至爆完。

如果你爆了之后,发现bts价格又被拉上去了,不要紧,继续按照步骤操作即可。

原则就是:低位建仓,高位爆仓,别搞反了。

因为bts有这样的机制,bts的价格越高,其顶格抵押就会越多,连环爆就会越严重,你只要争取是第一个爆的人即可,覆盖掉高价买单即可,而且爆仓机制修改后,会覆盖的更加完美。
正因为这样的机制,bts价格总会到原点来接你。

如果这是一个资金量巨大的人在操控或者有大量的低抵押率者存在,基本可以把整个内盘抵押玩残,那怕有公开市场操作资金在运作,只要有BTC下行的趋势,就可以爆到公开市场操作资金,如果在外盘再配合进行砸盘砸喂价,并同时从内盘收取爆仓单,黑天鹅也未可知。

从去年到现在被这样的操作蹂躏无数次。

这是多么一个畸形的爆仓惩罚机制,难道这么多年来就没有发现这个爆仓惩罚机制的问题?!这个缺陷不仅是变相鼓励低抵押率及提前爆仓,而且变相提高了锚定资产的入金手续费。

另外:巨蟹先生我不建议你这种买买买的托单方式,因为有以上操作方式的存在外加机器人,你会发现你的币越来越少,而对手盘的币越来越多,付出巨大努力与风险却并没有起到托盘及稳定市价的作用。



Pages: [1] 2