Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - binggo

Pages: [1] 2 3 4 5 6
1
中文(Chinese) / 关于承兑费率的计算方式的问题!
« on: November 12, 2019, 07:32:33 am »
我感觉承兑费率的计算方式有问题!

费率计算:

当内盘价格>外盘价格

出金手续费=(内盘价格-外盘价格)/内盘价格 - 0.5%(自定义百分数,正负均可);

入金手续费= 2%(自定义百分数,正负均可)- 出金手续费;

锁喂价的情况下,只要内盘价格高于强清结算价,内盘价格一律应按强清结算价处理。

内盘价格0.2244,外盘价格0.186,价差17.11%,

出金手续费=17.11%-0.5%=16.61%,

入金费=2% - 16.61%= - 14.61%,

------------
当内盘价格< 外盘价格

入金手续费率=(外盘价格-内盘价格)/外盘价格 +0.1%(自定义百分数,正负均可)

出金手续费率= 2%(自定义百分数,正负均可)- 入金手续费率

例:内盘价格0.98,外盘价格1,价差2%

入金费率=2%+0.1%= 2.1%
出金费率=2%-2.1%= -0.1%

————————
当内盘价格=外盘价格

入金费率=自定义费率

出金费率=自定义费率
====================
未算入敏感系数

我的计算方式应该没有问题吧?!

现在怎么出来了19%的出金费率与-16%的入金费率?!

17.11%+2%,入金为负出金-19.11%+3%吗?

这不是倒推内盘强清的节奏,即使加上风险冗余也没这么大差吧?!

2
个人看法:

1. 社区拥有对https://github.com/bitshares 库的最终管辖权.
2. 社区授权给理事会管理https://github.com/bitshares 库.
3. 理事会授权给维护团队管理与操作权限.
4. 理事会人员有权利回撤他们认为不符合社区利益及不成熟的bsip提案,也有权利临时收回维护团队的管理与执行权.
5. 任何维护团队所拥有的管理与执行权不得高于理事会人员.
6. 维护团队及bsip提案人如果有异议可以通过至少3位在任理事联合提交审议要求理事会投票或至少五位活跃见证人联合提交审议交由活跃见证人投票,发话理事与见证人在审议期间落选,异议人需及时替补上在任话事理事及活跃话事见证人才能继续审议,审议投票出结果。
    当然也可以自己去发起异议公投但是不能以BSIP形式.

没有规矩不成方圆, 没有规矩就没有公平没有自由.

乙方现在可以骑在甲方的脖子上搞事情!

港港的事情应当给理事会以警醒?!

3
中文(Chinese) / BSIP62: Close Margin Position #211
« on: October 22, 2019, 02:29:25 pm »
BSIP62: Close Margin Position #211
https://github.com/bitshares/bsips/issues/156

我人为这个提案蕴藏着潜在的市场被操作的风险
比如猴子可以利用自己作为最大的债仓在价格上升的一定空间的时候最大化自己的债仓,然后利用这个功能在市场无法消化他债仓并已有爆仓单的情况下不断压迫市场下滑,导致喂价下降,大量爆仓单爆出,然后在合适的时机撤掉自己的压单,吃掉爆仓单。

4
General Discussion / This is not a good payment way
« on: October 09, 2019, 03:08:19 pm »
https://bts.ai/details/account/wardenclyffe

I found everybody like dump bts to BTC, so why not payment BTC directly, let we don't act so ungly.

Sell bts to get bitcny in DEX, and then pay bitcny to the worker, the worker quickly buy bts in DEX, and transfer bts to CEX, then dump bts in CEX to get BTC.

This is shame.

7
中文(Chinese) / 机制的一些看法与方案11/14/2019
« on: September 26, 2019, 10:57:54 pm »
遵循习大大的24字社会主义核心价值观原则:富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治, 爱国、敬业、诚信、友善。

收集整理

小老弟们要稳住!

教训是慢慢积累出来了, 一些方案也在长时间的观察与总结中不断的优化与改进.

8
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182
这是老外的一个想法,但是里面参数太多,看得我头疼,其中潜在的风险性也很大。

说一个简单的大家看一下:

前提参数:
抵押率cr
维持最低抵押率与爆仓抵押率均为:1.6 (理事会可调参数)
借贷之后的爆仓抵押率:1.5(理事会可调参数),或者1.35
自己+借贷来的债仓的综合抵押率

1.小红的抵押率 cr>1.6;
2.价格下跌;
3.小红的抵押率无限接近于1.6,就要爆仓了;
4.小红此时可以从小明借贷智能资产/bts来保证她的债仓在大于借贷爆仓抵押率(也就是她自己的抵押率cr)>=1.5(或者其它由理事会设定的参数)的情况下不会被强平,同时保证自己+借贷来的债仓的综合抵押率必须大于1.6;
5.小红不能动用从小明借贷的资产;
6.小红必须提前每日支付给小明利息;
7.价格又跌了;
8.小红的抵押率无限接近与1.5,如果她不增加抵押率或者还一部分款的使自己的抵押率cr>1.5的话,一旦小于1.5或者自己+借贷来的债仓的综合抵押率小于1.6,她就会被系统强制平仓;
9.小红一旦被触发强平,从小明借贷的资产将会归还给小明;
10.利息费由市场决定;
11.如果小明不想自己频繁手动操作,可以将想要借出的资产放入系统设置的一个借贷池中,由系统自动操作,但是可能获得的利息少于市场利息,借贷池的利息是市场利息的中位数;
12.如果小明借贷给小红资产,在借贷时间没有到期或者小红没有主动终止合约或者小红没有被强平之前,小明不能撤回资产;
13.小明借贷出的资产,将会锁定在自己的账户或者一个特殊设计的资金池中;
14.利息类型的支付可以按照抵押物的类型进行决定;
15.没有进行这样借贷的抵押者如果cr<1.6, 就会直接被系统强平。

当然这个简单的方案是一个比较保险的方法: 持有智能资产及bts的用户都可以去借贷获利,变相的staking.

当然也有一个风险极高的方案就是:借贷人与借出人实行共同抵押率,这可能就需要一个长期借贷市场来进行运作,风险也比较大,比如抵押者可以进行长期借贷(比如借贷物是bts,毕竟智能资产会大量减少)来保证共同抵押率极高,来熬过寒冬,而只需要支付利息即可,当然可能抵押者自己的抵押率在价格不断下跌的过程中<1,又付不起利息,导致绷喀崩

当然也可以再延伸一下,比如小明可以进行借贷的资产是BTC等,或者lending功能上线之后, 可以将bitcny/BTS给其它资产进行如此的借贷防止爆仓, 比如资金池拨付一部分资金进行无风险借贷获取利息等。

---------------------------
个人抵押率=CR
维持最低抵押率=MCR,          比如现在的1.6
爆仓抵押率=SCR,                   比如1.55
借贷综合抵押率=LCR,           LCR必须>=MCR
借贷后个人爆仓抵押率=LSCR,比如1.35
公共借贷池=P1
个人借贷池=P2
公共借贷池利率=i1
个人借贷池利率=i2
借贷利息预付周期(天):
利息手续费:
借贷物:

对于这个共同抵押率我的初步设想是:

单独设计这种共同抵押率借贷市场;
借贷人需要按月或者季度付息;
在其付息日前7天为利息触发日;
如果没有及时付息,其债仓将会进入利息债仓拍卖池进行为期7天的拍卖。共同抵押率<MCR的也将进入拍卖。
竞拍者只需要对利息进行竞拍;
中标者需要支付给借出人原借贷者需要支付的月息或者季息,多出来的利息差系统与借出人8/2分成;
中标者会获得借贷人的债仓,同时按照原约定到期付息;
竞拍周期为每日;
自身抵押率低于1.25借贷人不能关闭借贷。


残留问题:
如果7日之后,无人竞拍怎么处理?
竞拍规则的制定,预防投机倒把,利用系统漏洞强拍,抢拍;

类似于现实中的债权流转

9
There have English conversation, everyone can understand.
Whice direction we will go?

https://www.huoxing24.com/liveDetail/20190904170136563581
https://news.huoxing24.com/20190905003929697004.html

Quote
No, on the contrary the Maker Foundation is committed to dissolving within a few years once all the core features of the system are in place. The protocol is already earning 13 million USD per year with just 200k USD in expenses, so it is completely self-sustainable.


不,恰恰相反,一旦系统的所有核心功能都到位,Maker基金会承诺将在几年内解散。MakerDAO项目每年仅用20万美元的成本就赚了1300万美元,因此完全可以做到自给自足。

10
看看别人怎么走的路总不会错。

然后再后头看看我们走的路,再想想我们的方向到底是什么?

https://news.huoxing24.com/20190905003929697004.html
https://www.huoxing24.com/liveDetail/20190904170136563581
Quote
No, on the contrary the Maker Foundation is committed to dissolving within a few years once all the core features of the system are in place. The protocol is already earning 13 million USD per year with just 200k USD in expenses, so it is completely self-sustainable.


不,恰恰相反,一旦系统的所有核心功能都到位,Maker基金会承诺将在几年内解散。MakerDAO项目每年仅用20万美元的成本就赚了1300万美元,因此完全可以做到自给自足。

11
中文(Chinese) / avg2907 百万bts P网砸盘的杠杆空单对策
« on: September 01, 2019, 10:54:45 am »
最近有某位高人avg2907时不时转到P网200万,300多万个bts进行砸盘,然后内盘在BITUSD/bts市场买入爆仓单。

每次基本能把价格砸掉5%-8%。

既然这位仁兄如此发善心,那么建议有能力的各位在avg2907转账bts到P网时,马上在ZB开对冲杠杆空单,有人想当活雷锋送钱,何乐而不为?

仅为建议,风险自担哦!

12
中文(Chinese) / 关于bitasset的一篮子资产锚定
« on: August 20, 2019, 11:38:36 pm »
个人看法:
bitasset的发展方向应当是一篮子资产(BTC, ETH,EOS,BTS等)做抵押锚定,最起码的话也要先把EOS搞进来,至少在速度上不成问题。

bts作为单一抵押物,不足以支撑供应量与抵抗复杂风险,其抵押出的bitasset也不足以作为二级抵押物支撑二级抵押资产。


这应当是bitasset很关键也是尽快推进的一个方向,不要再错过这一个风口。

即使lending这个功能也不足以与一篮子资产锚定更能满足与吸引市场。

如果核心开发不搞的话,那就搞一个方案赏金投标计划。

有一点相关讨论:
The second level collateral is an open idea.
https://github.com/bitshares/bsips/issues/78

New BSIP discussion: Backing a Market Pegged Asset with multiple assets as collateral
https://github.com/bitshares/bsips/issues/100

13
中文(Chinese) / 黑天鹅保护机制下的怪现象
« on: August 03, 2019, 12:12:12 pm »
全局清算不合理,不符合逻辑,这是应当也是必须废除的。

但是黑天鹅保护机制是否?算了,有些东西不再点明了,说了有些人也不懂,就少费口舌,静观其变吧。。。

14
中文(Chinese) / 这样的一套见证人体系能走多远?
« on: July 22, 2019, 11:53:00 pm »
当社区投票结果出来之后, 见证人却依然可以按照自己的逻辑继续搞一套而无视社区的投票结果。。。。

不守规则者无需承担任何后果与责任....

这种低投票效率的情况下,你们有几成把握维护投票的尊严?

那么以后会不会越来越烂下去?还是继续装聋作哑混天敲钟?

15
夫以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失。

17年的P网强清事件,我看很多人已经忘的一干二净了,是不是需要再翻出来晒晒太阳?!

整个喂价系统依然处于垃圾喂价状态,一没有标准,二没有规则,三没有约束,就靠一个严重滞后的论坛监督,不知道哪里来的证据证明喂价有质量了?

总想着把内盘卡死,冒头就打,BSIP42的教训又忘记了?哪一次为了追求锚定精确不是被市场碾压?

内盘价格高,自然会有外盘搬砖来砸,没有砸的只说明深度不够,或者从外盘搬过来要高买及时间差的费用基本抵消掉,何况还有大量的工人提案支出砸盘。

锚定资产bitcny区一家独大,难道bitcny区的参数要跟着bitusd走?

明明知道到时候会出问题,难道到时候再花费一个多月的时间再改过来?!




Pages: [1] 2 3 4 5 6