Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 47
1
       我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验,bitcny溢价的时候远多于折价的时候,mcr会容易下调,不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后,也调不上去了,就定在1.4左右了。
      其实折价的时候上调mcr,溢价的时候上调喂价,可能最合理了。这样,mcr和喂价都不用下调了。

不能看bitcny的溢价折价,因为bitcny的溢价折价都是慢于市场实际情况。

2
MCR 应该是 1.75 还是 1.4 是另外一个问题了
这里讨论的在参与抵押的BTS不变的情况下,临时降低MCR是否对改善供需关系有线性或者比较显著的帮助。
在调高喂价期间,除了那些贴线抵押的人,其他高抵押的用户会不会也跟着喂价调高借款?
这个最直接的是可以分析区块链数据,我个人是不会这样,如果需要借更多的钱可以直接多借没必要等降低MCR,何况这个调节还是临时的随时可能加回来。

首先,在同样的风险度下(这里风险度定义为债仓抵押率与MCR的距离),更低的MCR意味着可抵押借出来的bitCNY肯定是增多了。
同等量的BTS,1.9倍抵押和1.6倍抵押能产生的bitCNY数量肯定是不同的。
各人风格不同,有你这样的,也有拼命贴线的,我觉得都无所谓,但只要“可以抵押借出来”的增多了,就肯定有人会借,会增大供应量。
至于有人喜欢高风险借出,我觉得也无所谓,爱冒风险是交易者自己的事儿,只要从系统角度讲没增大系统风险就好。而只要喂价保持市场价,基本保证随爆随吃,系统风险就是可控的。
加回来要等溢价消失乃至变成折价才会加回来。

个人认为, 动态调节MCR最大的作用在于:
1. 防止外盘刷喂价;
2. 延缓连环爆;
3. 防止价格快速下跌时产生锚定资产供应量过度紧缩;
当然也有一定的风险积累的副作用及回调时候带来的内盘压制,如果想要尽量摆脱回调时候带来的内盘压制就需要将强清补偿在175%以下设置的小一些,比如1%或者1.5%,强清时间不变,给内盘留出价格缓冲时间,比直接回调爆仓缓和的多。

实际的MSSR依然是溢价产生的重要因素, 不能将其忽视, 供需关系并不是影响溢价的主要原因,虽然锚定资产供应量紧缩会产生一定的溢价影响,但是现在存在多种入金方式竞争, 价差才是大头,外盘市场价格下跌,内盘市场同步下跌,如果喂价同步于外盘价格,市场多头不够强势的话,很容易就会被MSSR砸出价格差,外加市场情绪影响,很容易价格差就会超出MSSR,形成爆仓单无人吃的状态,只能等市场做反弹,形成高溢价,即使供应量再充足,市场观望情绪也不会马上吃单来消除溢价,即使是调节MCR,爆仓量随之减少,但是依然会有相当的爆仓单量在MSSR的价格深度覆盖范围内影响到内盘市场价格,MSSR所覆盖的价格范围就是溢价的范围。

3
    MSSR降到5%是针对这类流量,目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。
    极端行情,爆仓单无法及时消化情况下,bitCNY溢价和 MSSR 近似线性,并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。

这几天爆仓单价高于市场价,相当于MSSR小于100%的情况。
观察到的是,溢价在1%到5%之间变化。
供求的影响是没法忽视的。
市场包含很多复杂因素,我上一个观点是在爆仓单无法消化时,CNY溢价10个点这个主要因素是MSSR。
任何时候都有很多因素在博弈,供需只是其中之一,很多时候并非主因。

这段时间 bitCNY 的价格更加无法预测,我观察波动一般在 +-2% 左右,市场更加复杂,因为bitCNY更像是进入了一个博傻的过程。
理性分析,在目前黑天鹅价格之下卖出BTS都是不理智的,因为系统底线只保证了你拿到的 bitCNY 可以在黑天鹅价格买到 BTS,而这个黑天鹅价格短期内很难下调了。
换句话说,之前在0.22价格卖出BTS换成1CNY实际上是没有价值1块钱的BTS做担保,要想它值一块钱必须等 BTS 价格高于 0.256 的黑天鹅价格,既然如此你干嘛要把BTS卖掉换成 bitCNY 呢?
但是为什么在这个价格之下仍然有卖单呢?一些人是害怕别人主动平仓导致黑天鹅价格下调,为了避免之前未及时止损的错误,开始主动平仓了,这部分交易量很大,比如mole这个帐号,价格主要是由他们的交易行为来影响。
还有一些就是在博傻,BTS卖成CNY只是为了等傻子更低价把BTS卖给自己。
在这些因素影响下,有限的供需调整不值一提。

另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需,要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY,这些债仓实际上在爆仓边缘,他们正是bitCNY最强的需求,怎么可能指望他们增加需求给别人使用。

其实是市场情绪在作怪.

降低MCR虽然不能改善供需, 不过可以在熊市之中增加一定的通胀率,缓解通缩带来的负面影响(毕竟稳定币的作用也分好多种,储藏,避险,投机等等,需求相当大),  当然也会带来相应的风险性(因为杠杆抵押有相当大的风险性, 很多现在爆仓的这些抵押者,前期都是保守抵押者),

价格下滑时,到底是通胀好还是通缩好,理论面上各有其可取之处.

MSSP依然有其对市场深度覆盖的重要影响, 现在这个阶段依然有其影响, 实际MSSR+市场情绪波动就是溢价波动.

其实,个人观点, 杠杆抵押并不是主要原因, 主因还是在于bts的价格或者价值又或是共识支撑不够, 规则上的缺陷只是助推了一把.

4
手续费来源自爆仓者。

再者吃单永远都是接盘侠,什么规则之下都一样。
-
强制平仓及保险基金示例

某交易员在 100 美元的价格买入 1 张合约,此时的强平价格是 99.5 美元,破产价格是 99 美元。 若发生强平,此仓位将被强平引擎在价格 99 美元接管并在市场中平仓。 如果强平委托在 99.25 美元被成交, 目前,保险基金 有 0.25 美元。

5
话说9月份说: BTS 原子交换跨链技术获突破性进展,未来几周将上线测试网络。。。  已经10周了,有具体消息了没?或是假消息?

如果币安DEX实现了跨链,BTS仍在原地,那么还有生存的空间么?技术.人气,流量 深度,跟币安都没法比。铁定死在沙滩上。。

跨链?币安能实现?不存在的...
看上面~~币安说后续会支持跨链。
当笑话看好了

6
话说9月份说: BTS 原子交换跨链技术获突破性进展,未来几周将上线测试网络。。。  已经10周了,有具体消息了没?或是假消息?

如果币安DEX实现了跨链,BTS仍在原地,那么还有生存的空间么?技术.人气,流量 深度,跟币安都没法比。铁定死在沙滩上。。

跨链?币安能实现?不存在的...

7
溺爱才是保护吗?
主动平仓什么损失都没有,对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分,非要系统代为爆仓,收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确,就是鼓励主动平仓,这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约,为什么要求主动平仓?

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确,就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价,加上负反馈机制对货币供应的适当调节,爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后,与原来的110%的差比作为手续费收取,来鼓励抵押者进行主动平仓操作,降低累计或者连环爆仓情况。

另外,对于主动平仓,en,可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

8
本来对于bitCNY来说,只要喂价喂市场价,基本上爆仓单随爆随吃,不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累,搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价,爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么?不是抵押借债,不是杠杆交易,而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者,你们有没有想过,没有人抵押借款,你们手里的bitCNY从哪里来?

非要搞到没人愿意借款了,我看还怎么玩下去。

这样并没有惩罚与收拾抵押者啊, 不知道为什么会有这样的想法?!

本来MSSP是110%, 现在只不过是讨论一下改为MSSP为105%, 剩下的5%作为一个黑天鹅预防资金而已, 延缓与解决黑天鹅, 最终是有益于抵押者, 何来的迫害与惩罚抵押者?!

而且改为这样,并没有伤害中下层抵押者的利益, 只是对激进的抵押者有一点点地遏制而已,何况在市场上行时,激进抵押者本就不在乎近10%的爆仓惩罚, 而中下抵押者在爆仓后受到的都是完完全全的爆仓惩罚. 所以这并没有对抵押者的积极性有什么太大的改变,抵押的动力与套利依旧存在.

这一切都是为了更好的维护抵押者的利益而已, 防止抵押者成为锚定资产大户的口中之食, 不知道巨蟹为什么从一开始就认为是为了惩罚与收拾抵押者哪?

即使对于bitCNY来说,喂价喂市场价, 在这样的市场极端下跌之下, 也难以做到随爆随吃, bitcny以前也有过被爆仓单长期压制的情况, 所以这个结论不能成立.

黑天鹅才是对抵押者最最最致命的威胁, 在黑天鹅的阴影之下, 抵押者是不敢充值或者买币来提高自己的抵押率的, 从而导致局势的进一步恶化, 国外社区似乎并没有意识到这样一个黑天鹅之下人性的问题,  而偏向于加大MSSP来消除黑天鹅更是南辕北辙。

没有人责怪抵押者,抵押者作为生产者应当是予以鼓励与保护。

抵押的属性决定了其有杠杆的属性,但这也不能责怪抵押者用抵押出来的bitcny去继续购买bts加杠杆,这本身就是市场行为,不买bts去买其它资产一样的是二级杠杆,抵押出的bitcny总是要流动起来,而承兑商自然不会做抵押者的角色,所以激进的抵押套利者本身并没有错,其提供了相当的bitcny产量,当然也可以有保守的方法,高抵押率抵押出来bitcny,通过承兑商承兑出来等bts升值,但是这样的保守方案能够给内盘市场提供多少流通量? 高抵押率跌到爆仓抵押率是否值得再进来调整抵押率?!

9
en,按百分比发工资也可以或者定期回收bts也可以.

积累的多了我们就发工资, 再多我们就搞回购bts.

积压的确也是个问题,大户屯着锚定资产不动这个问题也需要考虑.

10
同意,对爆仓单应该双管齐下,一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓,二是征收一定比例BTS作为系统手续费。

之前10个点折价卖惩罚是够严厉,但是由于10个点的利润过大,导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重,并使得bitCNY出现高达10个点溢价。
如果折价卖改为5-2个点的套利空间,在保留足够利润空间消化爆仓单的同时,对实际价格不会造成太大干预。

对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚,或者可以说是为了鼓励用户主动平仓
因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险,此时爆仓单完全处于劣势,什么时候被吃,什么价格被吃都已经失去控制。
多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。


不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

我感觉直接征收锚定资产比较好,收来锚定资产的可以处理黑天鹅,间接性的置换BTS, 系统付出的成本也低。

参考来自永续合约的保险基金。

11
黑天鹅保护价其实跟全局清算中系统背负债仓差不多一个性质。

如果明确下来,市场信心提振不少。

12
BISP42有其优点,取其优才是正确方向。

13
另外,有一个问题,黑天鹅保护价喂价在CNY区有没有达成一致?!因为有几个见证人喂的价格是实际市场价格!

如果黑天鹅保护价已经一致的话,我们也可以放心加点仓去调整抵押率,如果没有达成一致,我们加仓调整抵押率心里也没有底。

14
不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

15
中文(Chinese) / Re: 用动态mssr方案替代BSIP42
« on: December 08, 2018, 11:57:15 am »
???
!!!

正常见证人的喂价本来就低,2%太小。
动态调整MSSR没有太大意义,有些参数需要固定化。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 47