Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 84
1
中文(Chinese) / Re: 关于bitasset的一篮子资产锚定
« on: Today at 11:00:02 am »
提想法真的简单吗?



2
天真而且幼稚的思维……

不靠真材实料和积累出来的行业研究报告,傻乎乎的纯拉币价的,能持续几个月?1个月?2个月?拉一波割一波吗?
你真觉得上市公司 IPO 前以及上市后的那些行业报告都是基金和研究部门自己主动愿意去写和鼓吹的吗?
你知道捐了多少吗?你知道多少背后利益关系输送吗?
长者的教育你忘记了吗?真是naive啊!
那些顶级研究报告行研公司和机构,每个月靠喝白开水赚钱吗?
稍微去打听一下顶级行研出一份报告多少钱再来说话吧,不要暴露自己无知。
你说这种类型的报告比比兼是,那过去几年怎么社区就是没人写呢?你倒是多搜几篇关于bts的研究报告出来,麻烦把链接都附上。
站着说话不腰疼,没有一份份扎实的研究报告,主流行业媒体记者和顶级峰会凭什么会持续关注BTS, 以后都靠走赞助路线获得顶级曝光吗?
垃圾项目根本不会来做这些长期投入的事儿,只会想PR下,拉一波割一波,完美跑路。
社区真的应该多多支持这类学术研究报告的投入,要省钱别处省去。

3
中文(Chinese) / Re: 布朗博士关于bitAsset的第一篇研究报告
« on: August 21, 2019, 12:57:08 pm »
你们这样的思维简单的让人要笑掉大牙!

真正有价值的东西还需要花钱让别人来做研究出报告?只有垃圾项目才会这样做!

你们现在都是崽花爷钱心不疼!

Makerdai这种报告俯拾皆是,还要别人把别人的东西咀嚼一遍再喂给你们,你们不感觉恶心吗?

还天真的以为什么狗屁的基金和家族财团还在乎行业研究报告?严谨的学术研究成果,能让更多机构、更多资本有可能进入比特股社区?

你确定不是在逗我,基金,财团,机构,资本自己的研究机构一大堆,还需要看一个大学的脱离实际经济世界的博士来做研究报告,真当人家是纯正的二百五?

整上一套花里胡哨的各种公式曲线,然后再被市场各种打脸。

说白了就是现在谁也不想背这个锅,正好有个博士来出报告堵大家的嘴背上各种锅!

真的需要一直都这么蒙逼?!

我们需要什么?

我们不需要这种学术性的研究报告,尤其是这种给一点钱挤一点东西,时间跨度如此之长的报告,就这些参数就这几个机制,整体的框架也被市场搞过无数遍,什么是最适合的难道还需要成年的研究?

我们需要的一整套的经得起别人推敲与研究的方案,经得起市场摧残的一整套完备机制,需要的是现在就能拿出来能用的能够落地的东西。

市场检验之后,别人会争着来分析研究出报告。

4
是什么让你们这么相信MCR=1.5就可以救BITUSD???

一群大债仓连调仓的一点点意愿都没有,你们的信心何来?
做总比不做强

手术刀割错了地方,做也比不做强吗?

本来需要割阑尾,却把肾割了,难道会有效果?

BitUSD半死不活的样子根子在MCR吗?MCR从1.75调到1.6,bitusd活了吗?

MCR调完了之后,有后备措施吗?难道天天就想着走一步看一步,摸着石头过河?

MCR调完了之后,还是这个半死不活的熊样子,你们怎么进行处理下一步?是否需要一遍又一遍的心脏复苏?

BITUSD区人人不怕爆仓的样子,难道不是很喜感?!
要不你来?

你行你上啊!

你要提出自己的想法/方案,你还要推动社区去支持执行你的想法/方案。

能动手咱就别吵吵。

你想推什么想法/方案就只管去推,你把巨蟹的方案否了你的方案就能被社区认可,被社区落实吗?

你行你上,可以的。

我以后闭嘴看你们折腾,看看不清醒的某人到时候是把你们带到坑里,还是带出坑里。

5
是什么让你们这么相信MCR=1.5就可以救BITUSD???

一群大债仓连调仓的一点点意愿都没有,你们的信心何来?
做总比不做强

手术刀割错了地方,做也比不做强吗?

本来需要割阑尾,却把肾割了,难道会有效果?

BitUSD半死不活的样子根子在MCR吗?MCR从1.75调到1.6,bitusd活了吗?

MCR调完了之后,有后备措施吗?难道天天就想着走一步看一步,摸着石头过河?

MCR调完了之后,还是这个半死不活的熊样子,你们怎么进行处理下一步?是否需要一遍又一遍的心脏复苏?

BITUSD区人人不怕爆仓的样子,难道不是很喜感?!

如果把该做的都做上,该打的补丁打好,MCR即使调到1.1也没有意见。

6
是什么让你们这么相信MCR=1.5就可以救BITUSD???

一群大债仓连调仓的一点点意愿都没有,你们的信心何来?

7
中文(Chinese) / 关于bitasset的一篮子资产锚定
« on: August 20, 2019, 11:38:36 pm »
个人看法:
bitasset的发展方向应当是一篮子资产(BTC, ETH,EOS,BTS等)做抵押锚定,最起码的话也要先把EOS搞进来,至少在速度上不成问题。

bts作为单一抵押物,不足以支撑供应量与抵抗复杂风险,其抵押出的bitasset也不足以作为二级抵押物支撑二级抵押资产。


这应当是bitasset很关键也是尽快推进的一个方向,不要再错过这一个风口。

即使lending这个功能也不足以与一篮子资产锚定更能满足与吸引市场。

如果核心开发不搞的话,那就搞一个方案赏金投标计划。

有一点相关讨论:
The second level collateral is an open idea.
https://github.com/bitshares/bsips/issues/78

New BSIP discussion: Backing a Market Pegged Asset with multiple assets as collateral
https://github.com/bitshares/bsips/issues/100

8
当支出太过容易且没有严格审核与追踪,就会变成都可捞钱的钱袋子,人人心中都会对手中的BTS弃之如履。

每一个BTS都应当用在刀刃上,尤其是现在BTS价格与交易量如此低迷之际。

系统自身应当有清楚的审计,直观的显示出每个月/季度收入与支出是多少,让每一个BTS持有者(哪怕是文化程度不高者)都可以一眼知道系统自身的盈亏比。


9
中文(Chinese) / Re: 百城链相关费用
« on: August 07, 2019, 03:31:22 am »
棒棒棒

10
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅保护机制下的怪现象
« on: August 05, 2019, 03:46:00 am »
闭嘴 !!!
有话就说,有屁就放。

12
中文(Chinese) / 黑天鹅保护机制下的怪现象
« on: August 03, 2019, 12:12:12 pm »
全局清算不合理,不符合逻辑,这是应当也是必须废除的。

但是黑天鹅保护机制是否?算了,有些东西不再点明了,说了有些人也不懂,就少费口舌,静观其变吧。。。

13
中文(Chinese) / Re: 布朗博士关于bitAsset的第一篇研究报告
« on: August 03, 2019, 11:49:32 am »
说一些让市场一触即溃的理论无济于事,拿出一篮子的具体方案来看看才是真道理。

花了钱的东西才香,恩,真香

花钱不可怕,可怕的是都在装傻逼。

14
中文(Chinese) / Re: 布朗博士关于bitAsset的第一篇研究报告
« on: August 02, 2019, 11:37:08 pm »
你们想从里面的得出个什么样的结论或者期望什么样的结果?

爆了好几年,你们居然一点收获(教训)都没有?!

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 84