Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 51
16
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 23, 2019, 11:46:58 pm »
取消强平需要流动性好的交易对, 而且也需要实现目标抵押率.

效果到底如何,理论与实践总会有大的差距.

当前,最简单的还是将MSSR进一步降低吧.

17
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 21, 2019, 09:12:20 am »
"喂价不能低于买单价"这个要求其实是不合理的.

喂价在于反映真实的价格.

当前的最可行的方案是继续减小MSSR到102%甚至于101%看看效果。

MSSR在喂价合理的状态下应当与(强清补偿参数+1)保持基本一致。

===========
当然取消强平而用强清来替代也未尝不是一个思路,设置强清补偿及强清时间与抵押率挂钩,分为几个档次,相当于保证金的比例阶梯,也就不用再改动态调整MCR那么麻烦。

比如110%-130%的强清补偿为负2%,强清时间为即时;
120%-150%的强清补偿为负1%,强清时间为10分钟;
150%-175%的强清补偿为0,强清时间为1小时;
或者直接就设置为线性阶梯参数。

18
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 21, 2019, 12:40:45 am »

Quote

可是,不管怎么分配手续费。持有bts的多军在系统里都是弱势群体。怎么分配又有什么用呢?
空军想砸就砸。
关键是要给多军一个公平的竞争环境。

因为是单向杠杆, 只能努力将伤害降低到了

19
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 19, 2019, 02:21:25 pm »
现在有大概这么几个意见:
1-手续费买bts用来分红;
2-手续费买bts用来抵押再买bts;
3-手续费买bts来销毁;

既然这样何不调和一下,每季度或者双月的手续费进行三等分,进行如下操作:
一份用于回购bts进行分红;
一份用于回购bts回流资金池,相当于变相锁仓销毁(也变相于发工人工资);
一份用于日后吃爆仓单操作,吃掉的爆仓单的bts可用于抵押。
特殊情况可用以上两份的手续费进行降抵押操作。

怎么样?!……

如何处理连环爆仓及锚定资产流动性紧张还是主要课题。

是否需要参考一下期货永续合约的爆仓吃单方式及保险基金?

国外社区关于dexbot的想法也是值的考虑,手续费也可以注入一些进行利润分红。

20
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 12, 2019, 04:13:11 pm »
bitcny锚定资产交易手续费是千分之一,一年100万的手续费,摊到每天就是2700多的手续费,也就是每天的交易量要达到??
这个目标还是很容易。

21
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 11, 2019, 11:30:50 am »
个人感觉可以参考借鉴一下: BITMEX的永续合约中的很多设计思路,爆仓吃单方式,保险基金等等

对于公市基金应该也有一些好的思路可以扩展。

不建议基金再进行抵押的原因在于,一旦抵押上了规模,很容易尾大不调,调整抵押率需要大量的bitcny进行填补,而收取的bitcny手续费很难在短时间内填补这个空缺。

当然基金累积过多的bitcny与bts也有缺陷,过多的bts到时候是否可以作为工人工资的补充或者作为110%债仓的系统后备抵押,防止过多资不抵债的债仓出现?

如果非要抵押的话,建议只能用其中1/3的bts进行抵押操作,防止市场极端情况......

而基金吃单的方式是否可以设计为专吃接近于110%债仓的自动吃单方式?

bts抵押最大的问题在于做空太容易,顺势做空可以一直连环爆炸做下去,而维系锚定资产的供应量却需要大量铁头抵押的存在,而铁头抵押在市场下行阶段很难阻挡趋势………

对于MSSR,降到102%或者101%应该对于费率降低有很大的积极作用。

对于MCR,暂时不置可否。

22
中文(Chinese) / Re: 重启公市基金?
« on: February 11, 2019, 10:13:55 am »
可能需要细节处理,比如爆仓单的抵押率到多少可以吃,比如到120%?

千分之五的折扣太低了,很大概率会形成变相的爆仓单效应。

不太建议基金做抵押,很大概率会成为一个坑。

23
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: February 08, 2019, 09:12:44 am »
进一步降低MSSR是值得尝试的。
爆仓单被吃与否实际还是在于市场情绪。

25
脚踏实地者!!!

26
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: January 13, 2019, 12:50:08 am »
个人意见:
1. 不应该单单bitcny的交易对的MSSR改为105%, 因为所有的锚定资产规则是具有联动性的, 一改就应当全部改动.
2. 黑天鹅保护应当尽快搞定.
全局清算对整个抵押体系是致命的,看看黑掉的资产就知道了,而且因为有囤积锚定资产的大户存在,有些抵押者根本无法获得足够的锚定资产来尽快降低抵押率,比如bitusd, 而增加抵押物来提高抵押率降低抵押的效果极其不明显.
当然黑天鹅保护可能需要系统有一定量的bts作储备资金来从侧面提高整体抵押的抵押率,保证整体的抵押率在1.1之上.
储备资金可以来自于锚定资产区的手续费或者日常爆仓收取的爆仓费或者refound资金, 只做储备锁仓,不做抵押等任何操作,目的是从侧面提高整体的抵押率.

27
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: January 10, 2019, 11:51:24 pm »
另外, gdex-witness应当看看自己垫底的喂价!!!

28
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: January 08, 2019, 10:24:54 am »
先把黑天鹅保护搞定。https://github.com/bitshares/bsips/issues/135

支持,这个最关键的,也是一个最影响增加抵押物情绪的.

29
…………你们啊,黄金,石油,美元,比特币……

30
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: January 01, 2019, 12:46:33 pm »
黑天鹅防护只能说是一种最不坏的措施,应该尽量避免系统进入黑天鹅防护状态(阶段4),即便进入也在尽量低的全局清算价进入,以便日后恢复。

但无论如何,黑天鹅防护状态比发生全局清算要好得多。

这里的指标是bitCNY溢价,如果溢价足够大,则冒着进入黑天鹅防护状态的风险刺激供应是值得的。

黑天鹅防护状态的确远远好于全局清算。

全局清算对任何一种锚定资产都是致命性的伤害,而且毫无道理可言,而且使抵押者根本没有任何意愿增加抵押品来提高抵押率。

如果一个银行的抵押资产有一个坏账就要进行全局清算,那将是怎么样的一个场景?!

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 51