Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - binggo

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 98
1
中文(Chinese) / Re: 喂价改革讨论
« on: Today at 01:24:12 am »
What about giving this blocktrades's idea a chance?

We did try several things in the last months/years, I think we can afford another experiment, moreover if this experiment tries to rely more on our decentralized exchange.

I understand that there are some reservations and concerns, but I think we can try to apply some stratagem to remedy or at least to limit the possibility of negative outcomes.

For instance, we could try this new approach once the market making contest is started.
Thanks to the market making contest, we hope to have:
  • Multiple reliable gateways with active deposit and withdrawal
  • These gateways should gain more trust since they will provide evidence about their assets being fully-backed
  • More liquidity/volume in specific inner markets

We could derive our bitassets prices from these same inner markets (directly or indirectly) that hopefully will see an increase in liquidity: such as BTS/BTC, BTS/ETH, and BTS/USDT
To avoid some bad feedback-loop and/or our inner markets being crashed due to higher pressure from cex's bts markets, we can still apply some trick that we already use.

We could feed:
Code: [Select]
max(price-from-inner-markets, price-from-cex)
or, in line with the latest proposal from cn-vote group:
Code: [Select]
max(price-from-inner-markets, moving-average-price-from-cex)
Thoughts?

We have already think about these ;)

1. Multiple reliable gateways maybe is a good way, there will be one market, the interest will be too low and disputed for the gateway,they didn't have the motivation.

but i have an idea, we can design a primary market, the secondary market is the gateway market.
The order of the secondary market will map to the primary market.
Example:



2.
Quote
max(price-from-inner-markets, price-from-cex)
max(price-from-inner-markets, moving-average-price-from-cex)

The price-from-inner-markets can't be used as the feed price alone for the controlling risk,we have revised it in some way.
Give the price-from-inner-markets a suitable weight in the pirce feed,and make a suitable rule to control these.

2
中文(Chinese) / Re: 喂价改革讨论
« on: October 19, 2019, 08:28:30 am »
我觉得可以用 延迟喂价+步进下跌的方法,整套算法,来解决用内盘价喂价插针的问题。
强清可以延迟为什么喂价爆仓不行呢?

这个跟zhouxiaobao同学的提法有共通之处,延迟下跌是一个可行之的方案,就看具体怎么演化及找到足够的逻辑性支撑。
关键是要把内盘价格做一部分权重到喂价中,再加以合理的限制,不让内盘做喂价的权重变的太风骚,就会是一种变相做多的方式,外盘做空也会有所顾忌,不敢太过于肆意妄为,到时候内盘的大户们也可以尝试一把拉盘的快感。

比如ZB空头狗庄开启疯狂模式,但是因为内盘价格在喂价中有相当的权重,内盘的大户们不愿意再受空头狗庄的各种凌辱,内盘开始托盘,这时候喂价就会在内盘价格权重与外盘价格权重中来回摇摆找平衡,如果内盘大户们够强壮,完全可以拉住喂价缓跌或者不跌,甚至上升。
如果再加上几个爆仓缓冲区,比如爆仓抵押线分离及无风险借贷降抵押,内盘的大户们应该有机会风骚一把。

我认为有几点必须要保证:

1. 内盘价格必须在喂价中占有权重,让内盘大户有搏一把的能力,同时加以优化避免MSSR带来的冲击;

2. 设计几个爆仓缓冲区,避免爆仓单提前助力;

如何?

小老弟们,喂价改革不仅仅是改喂价,还要找各种帮手来帮忙才行啊。

现在有这么几种假想方案,大家可以比较发散一下看看:

工会的:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29698.0

其它的:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28418.0

3
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP76:Set bitUSD feed threshold
« on: October 19, 2019, 01:38:25 am »
After forced vacation from this forum, I am finally back!
Welcome back!

4
中文(Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 18, 2019, 03:14:02 pm »
是否能转换下思路,走出去看看。
1.EOS这个大腿抱一下,系统内建biteos资产,跟EOS平行对接,eos内核跟BTS差不多,这种级别的跨链过来应该问题不大吧。这样引入大量的EOS进入内盘,形成抵押盘。增加系统整体估值。而且eos本身的社区有一部分人是和BTS社区是重合的,这个天然的关系,不知道为啥一直不利用。
2.cosmos这种跨链hub类型社区的对接,把其他类型的数字币引入进来,在不济,bts当cosmos的一个HUB也算啊,巨蟹不是有这方面的资源么,可以利用发挥一下。
3.多抵押增加bitcny和bitusd的健壮性才是王道,多抵押这个技术难度稍微大点,也不是很难把,dai都能搞定。

1. 嗯,似乎EOS也不好搞,BEOS钱砸进去了,似乎也还是网关;
2. cosmos也是一个方向可能,但是似乎这个hub也是形同与网关性质……
3. 多资产抵押肯定能吸引更多的流量,稳定币也会更健壮一些,主要还是跨链的问题……

5
现在理事会就已经执行喂价人和见证人分离了么?竟然不要bisp投票的么?有必要这么快么?具体的方案通过没有?这个喂价又不是小孩过家家,改不好就是要命的事。我不知道有什么好处值得这么冒险?以后理事会就有权利确定喂价和喂价人了?如何监管?喂价人作恶怎么办?有的提案要投票,这么重要的提案又不要投票,我们小散表示真的搞不懂。一直在懵逼状态。这么改到底什么目的?

必须要有明确的方案,充分研究有无漏洞,再投票通过,才能执行。这样谁报名就给谁喂价权利, 开玩笑吧?

没有这么快,先慢慢把有意向的喂价人凑齐了再说,以免到时候火急火燎的凑不齐喂价人就有点尴尬了。
喂价肯定是按现有的BSIP来。

6
GDEX资产证明页面在开发中,预计一周内可以上线。

希望大赛其它方面也迅速推进。

GDEX涉嫌发假币。

本人鼓鼓钱包中挂的GDEX.EOS卖单,价格上涨当日被后台撤销,撤单非本人操作。

先撤单使卖盘变轻,再拉价格,极猥琐。

从本次事件中,本人意识到,
1、GDEX网关不干净。
2、鼓鼓大概率保存了用户账户的私钥。
3、GDEX同鼓鼓穿一条裤子。

记录哪? 账号哪? 什么时间? 空口白舌的让我们怎么信你?

7
不要浪费时间在BSIP83了,都没有理事会,见证人,大代理人支持和大力推动的。

我感觉喂证分离出来就差不多了,剩下的内容意义几无。

这只不过是风险预案,以防风向突变。

8
BSIP83修改稿中又提出了一个新想法,但是这个想法跟之前没有太大的新意,依然属于新瓶装旧酒。
里面对所有bts持有者空投这个代币根本就是一个坑。
也没有阐明一些需要详细明确定义的东西。


嗯,但是假设如果只给BTS抵押者空投的话会是什么效果?
假设一下分析一下利弊:

利:
1.锚定资产规则投票不会再受其它空持bts大户影响,比如beos.
2.cn-vote可能是最大的抵押方(存疑)?需要重新争取这个代币的代理权。猴子跟资金盘会有大量票。
3.这种代币是否有代理功能?需要研究一下BSIP85;
    待补充

弊:
1.可能会失去对申领资金池资金的法理性; 当然还是要BSIP投票;
2.core团队可能以智能资产不在平台管理职责内,在规划中没有或者拒绝开发智能资产的一些功能, 并且可能会要求智能资产的开发费用自付;
3.双代币赋能肯定会分散资金;
4.bts核心代币会少一个赋能,这个赋能就是其它人想与抵押者投票权竞争就需要买入bts;
5.可能会出现失衡的投票权重;
6.会对cn-vote的积分造成什么影响?
7.抵押者可能某个时间会面临额外出血购买这个代币来增加权重的情况, 及外部交易所分流权重的情况, 也就是利益纠缠.
    待补充

BSIP83有几点不能动或者必须明确的就是:
1.理事会必须拥有智能资产的所有权及全部管理权;
2.智能资产管理者只具有智能资产的代理管理权,此代理管理权必须是理事会授权。
3.智能管理者人选需要理事会投票过筛?或者必须是理事会成员才有竞选智能资产管理者的权利?
4.智能资产功能必须属于平台的开发功能之内,也必须具有申领资金池资金的权利。
   待补充

9
中文(Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: October 16, 2019, 04:53:41 am »
我感觉还是经不起连续三日以上的日线下跌,一旦连续有三日的日线下跌,剩下的就是水到渠成的事情了。


这个方案我感觉本质上是利用两日分时移动均价来做缓跌系数,预防插针做空及短时间段做空,就是api取价有些麻烦,没有直接用缓跌系数方便。


而且似乎也没有提现价中CEX与DEX价格怎么采及权重的问题。

再说。

10
我想bsip83不要老是当抵押者是狍子,抵押者本身已经够狍子的了,改来改去的本质上有些东西根本没有变化,抵押者又不是猴子,朝三暮四,暮三朝四的分不清楚。

11
中文(Chinese) / Re: cn-vote关于喂价漏洞改革方案
« on: October 15, 2019, 07:50:00 pm »
这里面有个时间差的问题。

每个喂价人的起始时间不一样,隔有时间差,如果时间差过大,会导致均价千差万别。

m? 应该有重置点吧?!

12
中文(Chinese) / Re: 关于组建营销推广团队可行性的讨论
« on: October 15, 2019, 12:38:33 pm »
    个人认为自身机制不完善,自身主要漏洞不堵上,那现在的营销和产出比,是很低的。就像现在喂价漏洞这么大,你就算用户翻了十倍,交易深度翻了十倍,有这做空漏洞在,同样上去多少砸回来多少,有漏洞啊,你这漏洞这么利空,做空稳赚不赔啊。宣推拉人,工会这些哪个铁头韭菜没拉过几个进来归零的?拉一个归零一个,拉十个归零十个。。。干宣推我多少有些发言权,想清楚根源后,我退回了工会。

    就算真要干,有时候团队存在的目的,不是说你真干了多少实事,而是要让用户感觉到有你这个真正干实事的团队存在。你宣推团队,能隔几天出个传播度广的海报,出几个跟上的科普视频,维护下线上百科头条微博这些线上渠道,你宣推团队,对比现在动不动抄个代码就要几百万的吸血worker,也算有为了。。

    比特股不缺钱,缺人才,缺真正想干事的团队和人才。

有票干就是了,没票说啥也白扯。

当然有些提案最好多做做推演对攻,避免当初BSIP42几头牛都说不回你们来。


13
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP76:Set bitUSD feed threshold
« on: October 15, 2019, 12:29:27 pm »

Sapiens has a point. Bsip76 is effectively taking a Globally Traded and long term marketed as stable asset and creating an artificial difference in its price, and that is being done in order to benefit a specific group of people.

Out of the top of my head I can think of at least 5 different reasons why this can make for a legal investigation. I mean, think what would happen if Tether all of a sudden decided to devalue its coin by 10 or 20%!!!

Also, the regular protocol was violated when changing the price-feed and several claims of witnesses being forced to adjust the price-feed or to vote the Bsip have been ignored.

One thing that must be understood is that whatever change is done in the Bitshares protocol will have a small yet global effect already. Whoever proposes or implements something here, is dealing not only with his money, but also with someone else's. This is no children's game.

Finally, whoever doesn't want to be treated as a criminal, shouldn't act as one.

As i said before, if you don't like or understand something, just turn away, don't threat somebody with ridiculous legal reasons, just like a joke.

Some of you didn't find the real problem till now, just want to argue for something and didn't want doing somthing to help.

Don't think you are the only guy who is very clever.

14
中文(Chinese) / Re: 做市机器人大赛 / 做市商奖励计划
« on: October 15, 2019, 04:20:08 am »
我有一个想法是, 在BTS及锚定资产标价资产市场中设计一个一级映射市场, 交易对的名称比如是: BTS/BTC或者BTS/GW(网关).BTC.

点开这个这个交易对, 里面是各个网关.BTC的深度映射整合, 二级网关市场映射过来的挂单实际还是在二级市场成交, 一级市场的挂单实际在一级市场成交, 经过投票的网关资产(或者多签)也可以在一级市场里交易.
一级市场的主动吃单可以吃掉二级市场的挂单, 二级市场的主动吃单不会影响一级市场的挂单.

当然这可能需要时间来改代码设计这个一级映射整合市场, 后话.

一个关于网关资产的新思路:理事会IOU。

以BTC为例,理事会发行一个 COMMITTEE.BTC 资产,活动采用 “BTS:理事会BTC” 交易对。

网关依然需要报名参加活动,并且提供真币证明。

对于报名并符合条件的网关,理事会使用 理事会BTC 按 1:1 挂单 购买网关BTC,数量不限。

参赛者充值到网关后,卖出 网关BTC资产 得到 理事会BTC 参赛。

理事会每买到一笔网关BTC,就相应的按 1:1 挂一个回购单。

想退出的参赛者可以使用 理事会BTC 购买网关BTC 然后找网关提现。

理事会BTC 设置交易手续费,收入按理事会持有的网关BTC数量按比例分配给各网关。

---------------------

这样做的好处,是活动期间市场深度集中,清晰可见。也不妨碍各网关公平竞争。
活动结束后,各做市商可以回到各自关注的网关市场继续做市。

问题之一是活动总会结束,不利于继续保持深度。
问题之二是这样网关没有多少直接的交易手续费收入,理事会BTC手续费比例设置多少、怎么分配会有争议。
问题之三是理事会发行IOU有什么法律风险。
问题之四是对参赛者和普通交易者来说,从充值到交易、从交易到提现,中间多了从网关BTC到理事会BTC的兑换步骤,不如直接交易方便。

---------------------

其他考虑:
这个方案,其实是理事会给各个网关兜底。
如果理事会无条件持有网关BTC,如果网关出现问题无法提现,会牵连到理事会。
为防范网关风险,可以考虑要求网关抵押一定数量的BTS到理事会,但网关不一定有多少钱可以拿出来抵押。

---------------------

总的来说,这个方案不太理想。

15
Stakeholder Proposals / Re: [Poll] BSIP76:Set bitUSD feed threshold
« on: October 15, 2019, 03:02:54 am »
You can do what you want to do and say what you want to say.

What's the fuck of FBI and G7,? don't act just like a bady, these can't threat anybody,just like some joke.

If you don't like something, you can just turn away, don't shit somebody.

Well, The only one left crying will be you and your perverted logic once FBI, Interpol or your harsh communist authorities find out what you and your gang have been coercing other witnesses to do.

I don't see how this is not financial  criminal activity. Recently G7 pronounced against stable coins. They called them a threat to global financial system. What will authorities do once they find out that an asset, long time marketed as stable, had its price feed faked by voting power created out of thin air and extortion to key role players in a decentralized community?

https://www.coinstaker.com/the-g7-global-stablecoins/

Enjoy the news you idiot.

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 98