Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - binggo

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 157

中文(Chinese) / Bringing Bancor to Polkadot ----将 Bancor 协议扩展到波卡

« on: February 02, 2021, 01:23:02 am »

Bringing Bancor to Polkadot：
https://blog.bancor.network/bringing-bancor-to-polkadot-4a9a0e996916

去中心化交易协议 Bancor 正在构建能够扩展到波卡的跨链桥
https://www.chainnews.com/news/432325360053.htm

中文(Chinese) / Re: 2021年2月1日新老比特资产喂价人补偿发放

« on: February 01, 2021, 11:56:43 pm »

到现在还没有喂价人激励细则吗？

激励虽然应该有，但是也要细则（即使是不完整的）为先做说明吧？补偿数量是怎么计算出来的？这一整套细则是否经过社区讨论与投票？

资金从何处来，资金怎么支出，总要有个说法，这毕竟不是一条私链。

中文(Chinese) / Re: 稳住这一波是不是可以放开cny供应量了？

« on: January 30, 2021, 08:20:45 am »

Quote from: mike.wang on January 30, 2021, 06:09:21 am

放开让内盘流动性更好点不好吗？让系统手续费收入增加一点不好吗？
那么多牛逼的想法干嘛不自己分叉一个玩去？不懂开发可以自己慢慢学么。谁在乎你以前的想法和现在的想法，都是些不可马上执行的傻逼想法。现实点，提点现在就可以执行的想法行不？

既然都是这种情绪化，只顾眼前那点利的想法，不放开就是对的。

所以，你们可以继续提你们那些“傻逼”想法，你们有想法吗？没有，你们连正儿八经的建议都没有一个。

另外，这些以主网核心代币为核心的抵押交易对其实就是那么不重要，相互自残而已，流动性再好最后也是碎一地渣，最后谁背这个臭名声？现在还挂在墙上的bitasset尸体还不够臭的？

不爽，自己分叉个去玩啊，是不是

？不是懂开发吗？还不去搞一个？

贬值那么多的时候怎么不囤？有了cny难道不还是想赚价差砸外盘？想卖的不还是底部杠杆上来的。逻辑上有什么不一样？

中文(Chinese) / Re: 稳住这一波是不是可以放开cny供应量了？

« on: January 30, 2021, 02:36:11 am »

问题是有什么理由把它放开？以前我是建议放开，但是又仔细想了想，也没有什么理由把它放开... 放开只不过是为了上bts杠杆而已，又一轮核心代币up-down-boom的死循环，对bitshares的未来生态真的有益吗？除非引入其它主流币种来做主力抵押品，不然bitasset永远都是末流上不了台面，甚至于连算法稳定币都不如，还把自己名声搞的狼藉。

链是链，链上dapp是dapp，是时候要厘清一下。

你问问猴子是不是这个理？

真的不如去考虑一下发展发展去中心化网关swap，抄抄以太系，抱抱以太大腿, 到时候在内盘做BTC、ETH、AAVE、UNI等等这些的杠杆难道不比做BTS的杠杆爽快？难道还不能跟DAI掰掰腕子？

中文(Chinese) / Re: 稳住这一波是不是可以放开cny供应量了？

« on: January 29, 2021, 07:19:03 am »

个人观点：

在当前抵押机制不健全，功能缺失及bitshares生态惨淡的情况下，再单靠主网核心代币为唯一抵押品的智能货币来拉动bitshares不太现实了已经，只会陷入一轮又一轮的死循环，过往也已证实。

从17年到现在，bitasset并没有试图引入任何一种主流币种来做抵押品，以分散单一抵押品的风险，而且自己主网生态上也没有一个可以拿的出手的币种来做填充。

像MAKERDAI并没有试图将自己的核心代币MKR引入自己的抵押品种体系，我想他们也应该认识到了一些东西。

所以，当前这个bitasset状态不算好也不算坏。

是时候要转变一下思路，往其它方面看了，这就是赤裸裸的现实。