Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验，bitcny溢价的时候远多于折价的时候，mcr会容易下调，不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后，也调不上去了，就定在1.4左右了。
其实折价的时候上调mcr，溢价的时候上调喂价，可能最合理了。这样，mcr和喂价都不用下调了。
MCR 应该是 1.75 还是 1.4 是另外一个问题了
这里讨论的在参与抵押的BTS不变的情况下，临时降低MCR是否对改善供需关系有线性或者比较显著的帮助。
在调高喂价期间，除了那些贴线抵押的人，其他高抵押的用户会不会也跟着喂价调高借款？
这个最直接的是可以分析区块链数据，我个人是不会这样，如果需要借更多的钱可以直接多借没必要等降低MCR，何况这个调节还是临时的随时可能加回来。
首先，在同样的风险度下（这里风险度定义为债仓抵押率与MCR的距离），更低的MCR意味着可抵押借出来的bitCNY肯定是增多了。
同等量的BTS，1.9倍抵押和1.6倍抵押能产生的bitCNY数量肯定是不同的。
各人风格不同，有你这样的，也有拼命贴线的，我觉得都无所谓，但只要“可以抵押借出来”的增多了，就肯定有人会借，会增大供应量。
至于有人喜欢高风险借出，我觉得也无所谓，爱冒风险是交易者自己的事儿，只要从系统角度讲没增大系统风险就好。而只要喂价保持市场价，基本保证随爆随吃，系统风险就是可控的。
加回来要等溢价消失乃至变成折价才会加回来。
市场包含很多复杂因素，我上一个观点是在爆仓单无法消化时，CNY溢价10个点这个主要因素是MSSR。MSSR降到5%是针对这类流量，目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。
极端行情，爆仓单无法及时消化情况下，bitCNY溢价和 MSSR 近似线性，并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。
这几天爆仓单价高于市场价，相当于MSSR小于100%的情况。
观察到的是，溢价在1%到5%之间变化。
供求的影响是没法忽视的。
任何时候都有很多因素在博弈，供需只是其中之一，很多时候并非主因。
这段时间 bitCNY 的价格更加无法预测，我观察波动一般在 +-2% 左右，市场更加复杂，因为bitCNY更像是进入了一个博傻的过程。
理性分析，在目前黑天鹅价格之下卖出BTS都是不理智的，因为系统底线只保证了你拿到的 bitCNY 可以在黑天鹅价格买到 BTS，而这个黑天鹅价格短期内很难下调了。
换句话说，之前在0.22价格卖出BTS换成1CNY实际上是没有价值1块钱的BTS做担保，要想它值一块钱必须等 BTS 价格高于 0.256 的黑天鹅价格，既然如此你干嘛要把BTS卖掉换成 bitCNY 呢？
但是为什么在这个价格之下仍然有卖单呢？一些人是害怕别人主动平仓导致黑天鹅价格下调，为了避免之前未及时止损的错误，开始主动平仓了，这部分交易量很大，比如mole这个帐号，价格主要是由他们的交易行为来影响。
还有一些就是在博傻，BTS卖成CNY只是为了等傻子更低价把BTS卖给自己。
在这些因素影响下，有限的供需调整不值一提。
另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需，要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY，这些债仓实际上在爆仓边缘，他们正是bitCNY最强的需求，怎么可能指望他们增加需求给别人使用。
当笑话看好了看上面~~币安说后续会支持跨链。话说9月份说: BTS 原子交换跨链技术获突破性进展，未来几周将上线测试网络。。。 已经10周了，有具体消息了没？或是假消息？
如果币安DEX实现了跨链，BTS仍在原地，那么还有生存的空间么？技术.人气，流量 深度，跟币安都没法比。铁定死在沙滩上。。
跨链？币安能实现？不存在的...
话说9月份说: BTS 原子交换跨链技术获突破性进展，未来几周将上线测试网络。。。 已经10周了，有具体消息了没？或是假消息？
如果币安DEX实现了跨链，BTS仍在原地，那么还有生存的空间么？技术.人气，流量 深度，跟币安都没法比。铁定死在沙滩上。。
溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口
一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？
这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。
本来对于bitCNY来说，只要喂价喂市场价，基本上爆仓单随爆随吃，不会有太严重的积累风险的问题。
因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累，搞得抵押者成了众矢之的。
如果实施动态MCR+喂价回归市场价，爆仓单积累的问题不会成为大问题。
智能货币系统的本质是什么？不是抵押借债，不是杠杆交易，而是稳定币发行。
整天想着如何收拾抵押者，你们有没有想过，没有人抵押借款，你们手里的bitCNY从哪里来？
非要搞到没人愿意借款了，我看还怎么玩下去。
同意，对爆仓单应该双管齐下，一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓，二是征收一定比例BTS作为系统手续费。
之前10个点折价卖惩罚是够严厉，但是由于10个点的利润过大，导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重，并使得bitCNY出现高达10个点溢价。
如果折价卖改为5-2个点的套利空间，在保留足够利润空间消化爆仓单的同时，对实际价格不会造成太大干预。
对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚，或者可以说是为了鼓励用户主动平仓
因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险，此时爆仓单完全处于劣势，什么时候被吃，什么价格被吃都已经失去控制。
多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。不用，MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。
