1
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
中文(Chinese) / Re: BTS 3.0 出BUG了？
« on: April 23, 2019, 02:43:01 pm »显示 平仓触发价 10.0000000BTICNY，让所有抵押仓的人的基本一半币都进去黄单中显示了。难道是出BUG了么，这么吓人，这技术这么菜？
https://github.com/bitshares/bitshares-ui/issues/2634
看不明白，能解释一下否？
我google翻译一下吧。
在共识升级后（2019年4月23日），保证金头寸的call_price字段将始终为1 。 如果我们仍想在UI中显示“通话价格”字段，我们应该使用其他字段进行计算。 请参阅https://github.com/bitshares/bitshares-core/wiki/Testing-HF-1270:-Effects-of-MCR-Change-on-Call-Price#-3-feed-publisher-changes-mcr-to -20
每个贷款的call_price字段在hardfork之后总是以有效价格1.0出现。 现在将bitasset的call_price作为计算留给客户端软件进行计算。 在抵押令牌（例如bitCNY / BTS）中计算的比特集的呼叫价格应计算为
call_price = (collateral × MCR) ÷ debt
4
中文(Chinese) / Re: BTS 3.0 出BUG了？
« on: April 23, 2019, 02:32:41 pm »显示 平仓触发价 10.0000000BTICNY，让所有抵押仓的人的基本一半币都进去黄单中显示了。难道是出BUG了么，这么吓人，这技术这么菜？
https://github.com/bitshares/bitshares-ui/issues/2634
5
中文(Chinese) / Re: BTC都涨到这份上了，BTS竟然还在不停的跌，BTS药丸了
« on: April 23, 2019, 12:58:00 pm »垃圾见证人作恶搞的，其实应该采用系统自动化采集几大交易所与内盘的最高价为喂价就行了。
出去散散心不要看盘了，忙点其它的事情分散一下精力就好了。
很多东西其实导致的原因很简单，但是却固执的认为不是这种原因，最终被反复的碰的头破血流了，才想尝试一下，这让人总是感觉无比的无奈与纠结，一年多啊。。。。改一个MSSR。。。整整快近两年！！！。。。
6
中文(Chinese) / Re: BTC都涨到这份上了，BTS竟然还在不停的跌，BTS药丸了
« on: April 23, 2019, 12:48:59 pm »BTS在这波行情里已经成了垃圾的代名词，垃圾团队，垃圾理事会，垃圾机制，更垃圾的见证人，BTS，为剥削社区成员而生
额，他们只是意识不到，漠视整个市场运作的方式而已。
很多建议提了都快两年，本应该在一年前就应该在升级中修正过来，奈何个个认为现存的机制更好。
无可否认，现在的机制更有利于收割内盘，一茬又一茬，但是总有把是市场信心做死的时候，你的技术再牛叉也敌不过现在中心化交易所的发展，也敌不过有团队整体运作的新区块币种。
不把整个抵押机制做翻新，谈锚定资产的未来太奢侈，下一个版本能把整个抵押机制全部设计翻新过来就是对整个锚定资产市场最大的提振，现在的底层哈希时间锁定对市场来说没有太大意义。
7
中文(Chinese) / Re: [Do not use] 2.0.190410 为什么要标上这个，原因是什么？
« on: April 23, 2019, 12:39:16 pm »[Do not use] 2.0.190410 为什么要标上这个，原因是什么？ 为什么叫不要使用？如果已经使用了 会怎么样？会不会 被盗私钥或者币？
不会，这个版本的UI只是界面的喂价消失跟不能抵押。
9
中文(Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 22, 2019, 11:57:21 pm »这帮见证人简直就是把bts往死里整。
推不动，没办法。
提核心开发BSIP，核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么，其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白，从很早之前的回复来看就知道了。
喂价不得低于内盘实际价格，就是喂价不应当低于投资者在内盘买一个bts所付出的人民币的实际数量。完全合理，合情，合规啊！喂价低于这个值就是不合理的啊，喂价应当反应实际价格啊，这有什么难于理解的呢？现实是喂价竟然长期低于实际价格两个点以上，这不是作恶是什么呢？
应当将喂价的底线写入程序，否则这么任由见证人瞎喂，迟早玩完。
喂价反应的只是一个方面，不过也反应出了BTS现存的一个很严重的一个问题:
这帮节点见证人太他妈的安逸了，很多抵押机制的缺陷已经被市场暴露出了无数次，他们发现不了？！不是发现不了，而是太过安逸，节点竞争的不充分，谁也不想改谁也不想动，你提出问题来，他们会立即反驳没有问题，你提出解决方案来，他们会各种漠视。
一个喂价这么长时间以来难道都没有发现有问题？见证人群体在喂价中权利如此之大，难道不应该负起责任来？！
10
中文(Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 22, 2019, 11:27:11 am »这帮见证人简直就是把bts往死里整。
推不动，没办法。
提核心开发BSIP，核心开发者也不会关注也不会了解这些是为了什么，其中涉及到的复杂市场博弈他们也很难想明白。
1. 修正喂价：最高价法+价格防火墙；
2. 调低MSSR；
3. MCR与爆仓线分离，允许用户自己调整爆仓线；
4. 强清补偿与抵押率挂钩；
5. 建立黑天鹅基金，利用目标抵押率处理110%债仓，最终的资不抵债进行目标抵押率反向减仓，彻底杜绝黑天鹅的隐患。
这是希望能够实现的一些方案。
其中第一、第二、第三能很大程度上给内盘以信心，最大程度上消除喂价对内盘的挤压效果。
这些东西我们从17年提出讨论到18年又到19年上旬，仅仅只是实现了一个目标抵押率与最简单的降低MSSR，太慢了。。
11
中文(Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 21, 2019, 02:31:04 pm »这喂价简直无语了，刚才价格反弹竟然喂价还在跌，充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低，明目张胆的害人啊！！
是的，这问题必须解决。
把所有见证人喂价做到K线图里去，把内盘修正价也做到K线图里去，谁胡乱喂价就会一目了然，投票就可以有理有据。
投票有啥用呢，票都在大户那里。这种喂价，降mcr还有啥用呢，喂价插针秒秒钟爆你。喂价不得低于内盘实际价格必须确定下来。
单独的修正喂价机制并不能从根本上解决一些问题，还是需要把爆仓线分离出来；
外盘想要挤压内盘，也要付出把价格砸低8%多才行，那能像现在这样稍微动动就开始各种花式挤压。
12
中文(Chinese) / Re: 见证人喂价分歧这么大，建议加入喂价分歧指数! 现在这种喂价对比真的是让人无言以对!!!
« on: April 21, 2019, 01:39:09 pm »这喂价简直无语了，刚才价格反弹竟然喂价还在跌，充值费率2.3竟然喂价又是比内盘成交价还低，明目张胆的害人啊！！
因为见证人的喂价刷新时间不一致,导致喂价有延迟.
坑的就是你们这帮想抢反弹的, 你们把价格吃上去, 延迟的爆仓单就会把价格砸下来
13
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 21, 2019, 10:10:39 am »还有一个误区，cny的供应量主要取决于bts的价格，抵押率不是主要原因。在bts价格不涨的情况下提高cny的发行量，有可能造成cny贬值，触发强清。多发的cny又给收回去了。
通过爆仓增加市场流动性的观点是不对的。数字货币上涨靠共识，本来大家共识很好，都不愿意卖，价格应该涨啊。结果系统非要搞个爆仓来强行卖，这么自残的事也只有bts了。
再打个比方，理论上一个币，如果做多的资金超过50％，就应该涨，是吧。而bts呢？在爆仓的加持下，不夸张，空军只要占三成，吊打多军。
控制爆仓才是王道。
这么长时间以来，我感觉很无奈啊。
当初发了一个帖子分析过MSSR与入金费率的关系，我想我们应该是喊改MSSR喊了很长时间吧，其它的一些建议比如把抵押线与爆仓线分开应该也是喊了很长时间，我们大多数的建议并不是瞎喊瞎想，从熊到牛，再从牛到熊，都是市场里摸打滚爬的总结出来的。
抵押线与爆仓线一分开，调MCR不就没有潜在的一些障碍了吗...
现在这种不分开的方式，BTS价格一个俯冲，就把贴着线抵押出的这些BITCNY全部给回收回去了，除了冲击市场价格之外，有什么意义？！。。。
14
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 20, 2019, 11:31:03 pm »你还是没明白:Quote
可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。
我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。
所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。
当然我也支持降mcr。好事。
一个空方占绝对优势的市场，寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实，道理已经说的很明白，留出价格缓冲区，从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到？！
有啥不现实啊，CNY现在就是随爆随吃啊，就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊，就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。
爆个仓无非就是筹码换手啊。
市场已经被随时爆仓培养出的惯性;
直接供应与侧向供应都会提高供应量，并没有反对调低MCR, 我们只是建议把爆仓线隔离出来，降低爆仓对市场的压力，现在这种抵押与爆仓不分离，在价格下跌前半段连环性爆仓就已经把内盘市场价格砸出一个坑来，后面未被吃的爆仓量一样都会越来越多。
再简单的说就是: 前期的随爆随吃并没有消除多大风险。
抵押线与爆仓线设置近10％的价格缓冲远比现在这种不分离好，至于爆仓的的后期，不设爆仓线难道比设了更好？不见得。
随爆随吃主要取决于市场环境与氛围。
15
中文(Chinese) / Re: 将MSSR降为101
« on: April 20, 2019, 10:14:36 pm »Quote
可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。
我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。
所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。
当然我也支持降mcr。好事。
一个空方占绝对优势的市场，寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实，道理已经说的很明白，留出价格缓冲区，从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到？！