Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - binggo

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11
31
中文(Chinese) / 处于爆仓状态的债仓应当可以被快速清算
« on: November 16, 2020, 11:21:38 pm »
处于爆仓状态的债仓应当可以被锚定资产持有者快速清算,清算价格等于强平价格,一样有流动性罚金,无延迟无补偿,
锚定资产持有者清算爆仓状态的债仓不收取清算费用。

至于理由,绕过市场抛单算是一个理由吧, 有利于keeper迅速处理风险债仓算一个吧。

当然为了保证keeper的积极性,流动性罚金需要可以分享给keeper,但是分享的罚金需要有一个线性解冻期以防止滚盘。

32
中文(Chinese) / 从零到十亿:MakerDAO 的五年历程
« on: November 14, 2020, 06:08:58 am »
从零到十亿:MakerDAO 的五年历程
https://blog.makerdao.com/zh/dai-%e5%8f%91%e8%a1%8c%e9%87%8f%e7%aa%81%e7%a0%b4-10-%e4%ba%bf/

MakerDAO 从黑色星期四中经历了什么?学到了什么?
https://www.chainnews.com/articles/231187707884.htm

33
中文(Chinese) / bitshares库许可证License问题
« on: November 13, 2020, 09:11:15 am »
BitShares Core is under the MIT license. See LICENSE for more information.

BitShares Mobile App is under the MIT license. See LICENSE for more information.

bitshares-ui 也是MIT license.



bitshares-fc应该采用的特殊协议吧
https://github.com/bitshares/bitshares-fc/blob/master/LICENSE.md

34
如题

沙比如NBS都知道扯虎皮拉大旗,我想冒昧的问下,BTS的未来到底想要发展成什么?有没有清晰的开发方向与规划路线,做了三年时间的无头苍蝇与不断内耗,现在总该挣出一个清晰的方向与路线了吧?还是就只想捡些别人的残羹剩饭吃(现在这个圈子还有那么多残羹剩饭吗?)?


熊市是都不好做事情,但是毕竟也有些项目做出了10亿美金的DAI。

BTS是准备想发展好稳定币市场,最后发展成生态跨链与国际汇兑呢,还是就想发展发展网关生态?


现在BTS有两拨人两个方向:

第一拨:稳定币市场已经做烂,信用低下,没必要再发展,做网关生态、AMM才是正途;

第二拨:稳定币市场是主力,需要不断优化与维护,在维护好稳定币市场的前提下,大力做生态跨链/跨链网桥,从而促进稳定币市场,给AMM市场引流与扩大用户群,不对网关生态抱太大希望。


几个事实:

网关方面
2019.12.02 crypto-bridge停止服务;
2020.03.04 Bitspark停止服务;
2020.04.25 Openledager DEX停止服务;
hellobts停止服务;
easydex停止服务;
freedomledger.com停止服务
deex起新链;
www网关关闭。

稳定币方面:
Bitbtc     全局清算,至今未复活;
Bitgold   全局清算,至今未复活;
Bitsilver  全局清算,至今未复活;
Bitusd     第一次全局清算后,复活,锁喂价,第二次全局清算,未复活;
Bitcny     锁喂价,至今尚未解喂价。


现在BTS有这么几个功能:

1.稳定币市场;

2.网关市场;

3.预测市场;

4.物物交换功能;

5.直接借记功能;

6.哈希时间锁定合约;

7.AMM市场;

8.可能存在的预言机功能;

9.正在开发的杠杆借贷市场;

10.正在开发的通用DAO治理功能。

11.正在开发的智能开发包?


剔除网关市场,剩下的这些功能是不是都需要生态跨链/跨链网桥才能拓展起来?即使是有相当流量的稳定币市场,是不是也需要引入其它大币来增强风险抵御能力与扩大使用范围? 即使是网关市场,最后也会有一个去中心化网关市场吧?

像ETH公链的开发者只需要关心维护扩展链的性能与安全就行了,而像bts这样的集成功能链很明显需要开发人员考虑的不仅仅是链的性能与安全,更多的是链的功能性是否能够切合市场,适应市场,对开发人员的要求更高。

35
中文(Chinese) / DPOS投票机制的风险
« on: November 01, 2020, 09:02:27 am »
如果DPOS拥有大量票权或者代币的持有人出现密钥丢失或者其他不可抗力因素,因此而产生的死亡票权会否导致整条链治理的长时间停滞甚至于威胁到整条链?(此问题依然存在于锁仓票权+投票衰减)

36
中文(Chinese) / HelloBTS承兑Filecoin(代投)的说明 2020/10/14
« on: October 15, 2020, 06:32:47 am »
链接:
https://mp.weixin.qq.com/s/ye5f6CCoRLGHOsVq_MV2EA

对这个说明的一些疑问:

1.内盘IPFS当前供应量为:362,471.0000 IPFS;

2.”说明“中每月释放量为:362471/12=30205.9 个 IPFS;

3.11月份内盘申请提现的IPFS假如为10万个IPFS(大概率不可能超过30万个),这样每月实际转账给用户的是10万/12=8333.3个,

那么问题来了,承兑手中还有剩余释放的:30205.9-8333.3=21872.0个,这两万个承兑拿在手里要做什么呢?

现在内盘IPFS价格是90.0bitcny,外盘价格为480多毛爷爷

最小申请提现的数量是200个IPFS,那么那些手里持有还不到200个IPFS的用户怎么办?



37
中文(Chinese) / 一些杂谈
« on: October 02, 2020, 01:11:39 pm »
什么样的一条链会被其它两条链控制?这算不算得上是币圈奇葩?认识不到这些还在那里妄谈什么共识呢?

什么样的人会对持异见者进行各种人身语言攻击,满口fuck呢?就因为作为网关就有了随心所欲fuck别人的权力?

alt你知道你在交谈的人在电报上是什么样的一副面孔吗?

这么多年得过且过,自欺欺人,掩耳盗铃式的面对问题,处理问题,你们希望能够得到一个什么样的好的结果?

个个票仓都跟嘉靖万历一样的,试问这条链能够有一个什么样的好结果呢?

一个国家难道也要给持有商务或者旅行或者游学签证的人投票权吗?

DPOS治理是不是贿选横行?你们有仔细想过或者试着去解决吗?

一条链只有什么是不可或缺的,是核心代币还是矿工?核心代币是不可或缺的吗?

一些人并没有追求如何使一条链的治理更公平、更合理,恰恰相反,他们在追求的是一种畸形的共识体系或者更加确切的说是利益作祟,他们不愿也不想看到在BM在DPOS上一些票权获得方式的迭代,

你们是否仔细想过,对一条链而言,核心代币票权治理真的合适吗?

我想大家都是成年人,有独立思考的能力,但是能够听信别人一遍遍的忽悠也算是一绝了。

连临时对代币的控制成本与时间成本都不想失去的人,能够做好与参与好什么样的治理?

发现问题、分析问题、解决问题、追踪结果是最基本的质量体系控制要求,试问一下,很多当时自我感觉解决了的问题是不是时间转了一圈回来又个个冒了出来?当时的方案就不需要进行推演各种情况吗?达到最基本的质量控制要求难道很难吗?


38
中文(Chinese) / 请把biteur的强清补偿提高到至少5%
« on: September 30, 2020, 03:27:21 pm »
作为一名傀儡理事在此建议,提高biteur的强清补偿至少到5%.

抵押者在提供锚定资产的流动性,在市场上抵押物缺乏流动性不是抵押者的问题,这在于买方市场没有提供出足够吸引市场的价格。

现在biteur市场在低强清补偿下仅有的几个抵押者互相内卷式的清来清去有什么意义?市场流动性有过一丝丝增加吗?


39
中文(Chinese) / 谁资不抵债就把谁单独拉到黑天鹅池子里
« on: September 12, 2020, 06:12:57 pm »
谁资不抵债就把谁单独拉到黑天鹅池子里,TMD一群债仓有目的性无目的性的在威胁整体的债仓以达到特殊的意图。

单独的黑天鹅池子执行正常喂价,只能以bts进行竞标背仓。

真是f**k这群债仓

再者,你们这些理事收爆仓流动性罚金的时候,能不能10%起步?有makerdao在那里活生生的例子不去学,非要TMD自己拍脑袋? 这么多年拍脑袋有几个管用的?!你们五六个人拍脑袋有个屁用?个个经济市场盲汉!


全局清算就好比抵押资产的炸药包,抵押资产天天背着一个炸药包去拉客户,怎么能拉来好客户?一个客户的崩盘把好客户也连累,哪个客户还二货的再进来。

40
中文(Chinese) / UI强平价格显示不正确
« on: September 12, 2020, 12:36:36 pm »
UI显示的强平价格是老的 喂价/MSSR,而不是喂价/(MSSR-MCFR),直接吃根本吃不到。

UI需要修正

强平单上下再挂上卖单,强平单根本没法吃...

靠。。。发提案的时候能不能跟UI通个气?!!!

骂你们还是不骂你们?!

41
为应对即将可能发生的分叉情况,作为一名理事会成员,我在此建议:

请现在持有BTS预拨开发资金的项目方临时退还开发资金到理事会账户临时托管,待事情彻底落地之后,根据项目方去留情况再决定是否拨回资金。

现在涉及的应该是只有BTS++项目方一个。

----------



42
General Discussion / So, who can tell me what happend in voting?
« on: July 30, 2020, 03:01:31 pm »
As the topic...


43
庆贺一下:2020/07/21 BTS理事会通过BAIP6从社区窃取资金的第一天。


参与理事:


bitcrab
abit
jademont
kang8
zhouxiaobao-2010
btsai



都是国人也是可喜可贺呢!

“上行下效;淫俗将成;败国乱人;实由兹起。”

当然也少不了背后的三大票仓:cn-vote,alt,beos

44
BAIP-Threshold and threshold-bsip didn't have any PR/MD for community, if these things and vote threshold were not important for community?

BAIP-Threshold and threshold-bsip didn't obey the cornerstone of WPS, a worker need to get the full pay from the reserve pool to make it was actived, but these threshold destroyed the baseline.

Even these threshold were created by committee-account, but it still need to keep its availability through getting full pay from the reserve pool, not through the mouth.

Now these threshold can't keep its availability and didn't get the approval from the community, but someone said it is actived?!

A threshold's design can be easily cheated by cn-vote or others big vote, e.g. BAIP6, cn-vote and other big vote can easily steal the money from the committee-account through this cheating threshold, so is it right for a threshold?

cn-vote and other big vote and committees support refund400k to stop any workers to get the pay from the reserve pool, now they make these threshold steal money from the committee-account not reserve pool, how ridiculous!

If you vote these threshold, then you fell into the trap made by them, as these threshold didn't follow the baseline of WPS, just follow their mouths!


As a bts holder,ask yourself,is it right?!

As a bts committee,ask yourself,is it right?!


45
https://github.com/bitshares/bsips/issues/284

------


I will give an english version when i have more time.

# 关于见证人机制:

像DPOS这种见证人机制,可能需要向“质押staking见证人”的方向改进。

票选见证人就是指现在的这种体系:

像票选见证人很大程度上要靠投票体系来做纠偏监督,然而事实大家也看到了,一面趋向于中心化控制,一面趋向于BTS持有人对这部分并不是那么关心,纠偏效率相当低。

这种机制温水煮青蛙,会导致备选见证人体系随时间逐渐崩溃,21个见证人也极易被控场。一旦随时间利益开始固化,这20几个活跃见证人的位子基本也就固定了,固化的利益集团把持着这些位子,备选见证人能够被激活出块的机会极其渺茫,换成你作为一个备选见证人,半年一年的出不了一个块,你还有兴趣参与吗?!这就是顽疾所在,根本没有考虑人性,当万一有突发事件时,因为备选见证人体系的崩溃,从而导致无人能够替补上位,即使替补上位的也是利益集团的傀儡。

而反观ETH2.0 及Tezos的设计避免了这种情况的发生,见证人只要达到质押及staking条件就有出块的机会,机会均等,门槛不高,不会有固化的利益集团把控,所以见证人体系会持续保持一个活跃的状态,与POW非常相似, 这对系统及生态而言是非常有利的。

所以,任何一个DPOS机制的系统都必须向ETH2.0及Tezos学习进行见证人机制的大修正,不然只有固化没落一途。

--------------
# 关于治理

持有者管理其实是一种相当不靠谱的管理,因为持有人在价格上涨或下跌过程中会通过套利等各种手段将投入的成本提现,剩下的完全是无成本的管理,之后整个系统发展的好与不好,只在于无成本持有者的心情而已,而矿工(见证人)则每年都需要进行硬件软件投入以获得产出,其利益随时与系统发展的好坏捆绑。
交予矿工(见证人)管理更有积极性,更有利益相关性,对整体系统的发展而言更健康。

以BTS为例:大户持有者有几人建立节点及相关基础服务?所有的节点及服务是不是基本全部需要见证人群体来建立维护管理?谁与整个生态的捆绑更密切?!谁是这条链上一直的活跃者。

一个公司由职业经理人来打理远优于股东直接参与。

**这种老旧的治理制度再形象一点:典型的九品中正制及门阀制度,阶级固化。**

见证人一人一票+质押利益绑定+出块利益绑定+提前投入成本+持续性投入成本,如果治理不好,生态搭建不好,链上交易不活跃,就会导致token价格下跌,质押品价值缩水,出块奖励减少,投入不敷支出,从而刺激见证人去做生态,拉业务,搞好治理。
token的价格下跌又会带来新的竞争见证人的加入。

staking 公开化可以很大程度上解决票仓与见证人的贿选,从而形成的贿选大票仓问题。

所有DPOS系都存在票仓与见证人之间的贿选问题,这对DPOS机制而言是一个致命性的问题,而并非如BM及B1所言无关紧要。

见证人只要质押bts并需要持有人投票staking达到条件就可激活,所得收入由见证人决定如何分红给支持者。

现在BTS这种进行贿赂票仓风气盛行,由BEOS始,CN-VOTE发扬,BEOS以雨投beos作为诱惑吸引bts持有人去staking, 然后利用由此形成的票仓扶持自己的见证人,然后利用见证人收入回购beos,以此循环,在beos雨投完之后,又开始空投mana……

而CN-VOTE打着情怀的旗子做感情牌,也学BEOS做空投cnvote吸引bts持有人做staking, 然后利用由此形成的票仓扶持自己的见证人,然后用见证人收入回购cnvote, 并与beos做利益交换保证见证人位置。

这两个贿选票仓已经可以控制理事会,做各种骚操作,而群体是盲目的,为了小恩小惠可以不顾一切且疯狂,这对DPOS机制是致命的!

## 现在的DPOS委托权益投票制(包括现在的锁仓投票制+投票衰减)还有一个致命性的缺陷在于:

**
当一个或者两个巨额bts代币票权持有人密钥丢失或者人身出现其它不可抗力,整条链基本会因为大量投票权的缺失而长时间处于停滞形态**


-------------------------------------
# 概要

质押staking见证人指的是要质押一部分BTS,同时需要staking投票激活,进行参与出块,监督纠偏部分由代码执行,作弊/丢块过多会有惩罚。

质押staking见证人可以:

1. 使DPOS最大可能的去中心化,增强鲁棒性,同时持票人通过staking激活来侧面监督见证人工作,维护系统安全。

2. 见证人表决制,几无贿选票仓问题。

3. 一定程度上预防交易所控制见证人。

4. 不存在票仓之间的贿选。

5. 活跃见证人数量不再受投票数影响,任何质押与staking投票阈值达标的都可以成为活跃见证人,增加见证人的活跃度与深度,使见证人系统不再僵化。


#
1. 见证人必须一票一投;

2. 见证人需要质押一定数量bts;

3. 见证人需要得到足够的staking达到阈值才能激活为活跃见证人;
未达到足额staking条件的仍有出块机会,但是只有足额staking见证人的1/10出块机会,所获取奖励只有足额staking见证人的1/10.

4. 9项与10项排名越高的见证人所获**块处理费**分成比例越高;

5. 见证人可以将出块奖励与块处理费分成奖励自行按比例分红给支持者,也可在钱包中设计各个分成比例。

或者是见证人自行决定出块奖励分配比例,系统来决定块处理费分配比例。

6. 见证人需要提供理事会资产喂价,喂价实行WPS投票白名单机制,防止喂价作恶与fake喂价。

7. 抵押头寸不能staking;

8. 治理方式改为见证人一人一票表决治理。(一活跃见证人一票带来的垃圾活跃见证人票权的问题,是否需要根据见证人的平均打包时间与丢包率进行排名做票权因子?)


9. 一个维护周期过后,统计每个见证人平均打包时间,按照打包时间对见证人排名,排名越高,出块机率越高,一个维护周期过后,重新排名;
当然,每块所包含的交易数不一也会影响到打包时间。

10. 12个维护周期后,统计见证人丢包率,按照丢包率对见证人排名,丢包率越低,出块机率越高,12个维护周期过后,重新排名;

11. 出块奖励改为90天线性解冻;


----------------------------

# 排位设计:

我们可以把DPOS的出块位置看做是缆车,为了控制支出成本及出块效率,限定能够激活的缆车最大数量为89个,每个缆车有三个座位可容纳三个活跃见证人。

抵押缆车会随机安排进三个活跃见证人到每轮出块排队序列,这三个活跃见证人在这个抵押缆车进行打包出块的时候按随机数从这三个活跃见证人中随机选择作为出块人。

活跃见证人优先排满缆车的座位,而剩余的活跃见证人如果不足坐满一个抵押缆车,这个未满缆车算作幸运缆车。 :)

出块人丢块达到一定比例会被暂扣比例质押金,连续时间段持续行为会实际比例扣除,实际扣除比例质押金后如果质押金不足会强制下线24小时,如果押金足够,连续事件段超过第二阈值,则会被强制下线;升级之后,不及时按照最新链出块的踢下线。

# 收益:

活跃见证人的收益可以为:

1. 固定出块奖励;

2. 其打包块所包含处理费比例.

3. 实际扣除的质押金,实际扣除的质押金会平均分配至下一轮出块序列中作为奖励。

4. 是否可以实现理事会资产交易对的市场交易手续费的分配,比如bitasset/bts?

现在21见证人一年支出为10512000.0bts, 单见证人年收入在500571.0bts.
如果89见证人排满大概每个缆车一年收入在118112.4bts, 摊到个人的话在39370.79bts.

运行维护一个节点我们算它是年支出为5万人民币左右,需要币价上涨至1.2左右,如果币价不涨的话,需要每块奖励为4个bts在现在这个价位0.16[思考],见证人一年总支出为4千万bts...

而国内的有些见证人提供的服务器基本是最低端配置,人工+维护算2000人民币/月,一年支出为24000人民币,现价0.16算,现在一年见证人收入为8万,盈利5.6万人民币/年。

所以,最后每块奖励提高至3个bts即可,一年支出为3千万bts。

我们拿现在一个块有10笔交易,每笔处理费0.04826 BTS ,一个块总计0.4825bts处理费,分30%是0.14475 bts,一年7万多bts.


# 质押:

ETH2.0中设定是质押32个eth才会激活,所以按照现在价格0.16换算过来可以质押32万个bts。

当然再增加攻击成本的话就是缆车座位增加到6,或者质押金提高至50万bts,假如89出块位置都满员的话。

质押+惩罚的目的是为了让见证人对提供的服务质量有警觉性,而不是漫不经心,同时也可以稍微提高门槛,做一些利益相关性,增加操控成本。

# Staking激活:

见证人需要staking激活,staking是锁定bts:

见证人需要质押比如32万bts,然后普通用户可以把自己的bts投票给备选见证人做staking,当达到staking阈值(比如200万bts或者0.191* 流通量/(89* 3))后见证人才能激活。

抵押见证人staking只能一票一投staking,不能一票多staking, 投撤staking都有时间延迟,
Staking在14天时间内慢慢涨满,撤票在90天时间内线性释放。

见证人质押的bts立即生效,但是如果想要解除质押则需要90天的解冻期,开始解除质押一发生,见证人职位立即失效。

未达到足额staking条件的见证人仍有出块机会,但是只有足额staking见证人的1/10出块机会,所获取奖励只有足额staking见证人的1/10.

**抵押头寸不能staking.**

**代理不能staking.**

# 出块奖励领取

出块奖励改为90天线性解冻,而非直接可以领取。


# 理事会

建议是直接取消掉理事这个功能,直接采取链上投票治理。

如不能,则:
21位staking得票最多的见证人代替现在理事位置;
理事会实行理事一人一票表决制。
理事见证人必须是正常出块。

当然也可以是见证人一人一票选出21位理事会成员(理事会成员不必是见证人)。
理事会成员负责:
1.理事会智能资产的治理、参数调整等;
2.区块链参数更改等治理提案的**提出**  (无决定及执行权,决定执行权归见证人)。 


# 治理

链治理方式不再为委托投票式治理,而是活跃见证人一人一票治理。

活跃见证人实行一人一票表决制,投worker及系统的各种参数更改及升级,采取获得投票资格的全体活跃见证人3/4多数制。

为了预防个别见证人的不道德行为,设计黑名单机制,全体活跃见证人可以以投票方式按照3/4多数制方式将不道德见证人拉入黑名单。

被拉入黑名单的见证人会被没收25%的质押金。
staking给被拉入黑名单见证人的用户会被处以5%的罚金。
(罚金的加入是否会导致故意投票黑名单的情况?
每次拉入黑名单的人数是否需要限制?)

新增活跃见证人在60天内线性涨满投票权。

活跃见证人连续48个维护周期在打包区块时不能成功打包出块,自动加入黑名单。

未达到足额staking条件的见证人只有1/10投票权。

-----

见证人投票贿选问题,因为一票一投,比如beos可以把钱包分成500万bts激活一个人,拿见证人收益回购beos, 当然没有直接从见证人处获取分红高,见证人与票仓利益之争的问题。

对于比如现在的cn-vote 贿选买票情况,在见证人有质押及staking门槛的情况下:

比如:cn-vote申请了20位备选见证人,用于贿选满足staking门槛以谋求话语权,质押32万bts+320万bts staking门槛,20 *32万=640万,320万 *20=6400万,

***贿选产生的诱因:staking门槛,如果单有质押的情况,不太会有贿选产生,cn-vote可以自己质押上线见证人。***

比如:现有60位见证人,新增20位,共80位,3/4门槛是60.

比如:以2亿bts为例:200M/3.52M=56,一个持有2亿bts的交易所可以自己上线56位见证人。

一台服务器一个月算2000人民币成本费,20* 2000=4万人民币费用。

以现在价格计算成本:
质押成本:20 * 32万=640万 * 0.178=113.92万人民币;
Staking成本:320万 * 20=6400万 * 0.178=1139.2万人民币;
服务器每月成本:20 * 2000=4万人民币


想要话语权就需要投入更多的资金去搭建并激活见证人,见证人数量的增多又会导致出块机会的降低,边际收益问题。

-----

问题1:
因为POW靠的是算力来争取出块机会,所以不存在硬件的问题,而POS需要解决硬件的标准问题,不能不同的硬件水平都吃一样的饭,或者保证大家的硬件水平至少在平均线上。

解决方案:
a. 一个维护周期过后,统计每个见证人平均打包时间,按照打包时间对见证人排名,排名越高,出块机率越高,一个维护周期过后,重新排名;
b. 12个维护周期后,统计见证人丢包率,按照丢包率对见证人排名,丢包率越低,出块机率越高,12个维护周期后,重新排名;

这样的话,我个人认为,起码能够达到与POW算力竞争基本类似的效果,也避免了ETH2.0 POS大家都吃大锅饭的情况。

-------

问题2;
区块代码瑕疵带来的链停摆惩罚问题,

------

问题3:
质押物价格上涨带来的新见证人质押门槛费用提高问题.

-----

问题4: 协议升级问题

-----

问题5:被用户staking越多的见证人是否可以获得更高的出块机会?!大户恒富,不好...机会应当是均等的才显公平。

-----

现在最高投票:779.3M,去除抵押票权及交易所票权779.3M-300M-70M-82M=327.3M,其中公会有3千多万未抵押bts,beos有1亿四千多万bts,alt有近2千万未抵押bts,b-dex代理有近7千万未抵押bts,其它大户有近4多万未抵押bts

21个槽位需要:(3.2M+0.32M) * 21 * 3 =221.76M

-----

问题6:一活跃见证人一票带来的垃圾活跃见证人票权的问题

是否需要根据见证人的平均打包时间、丢包率、连续参与出块时间及活跃度进行排名做票权因子?

当然,每块所包含的交易数不一也会影响到打包时间。

----

问题7:见证人API节点的提供问题


----

问题8:锁仓倍权在见证人staking上的问题

-------

# 参考:
https://tezos.com/get-started
https://tezos.gitlab.io/whitedoc/proof_of_stake.html
中文:https://www.odaily.com/post/5137297
https://www.v.systems/whitepaper
中文:https://www.v.systems/whitepaper 
《现代公司与私有财产》 (美)伯利、米恩斯 
《金融学》  (美)兹维·博迪

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11