Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lochaling

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7
1
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 20, 2018, 03:14:32 am »

Quote
再说强清。

既然不是IOU,出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。

就目前的bitCNY总量(1亿多),提个300万应该没什么难度,一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了,锚定更稳了,认可的人更多,做承兑的人更多,那300万就更没问题了。
哦,除非bitCNY发行量过大导致贬值,承兑商队伍体量不足,现金(法币)紧缺了。

即使如此,为什么必须用强清呢?完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时,BTS喂价低于市价,爆仓单成交价还可以再低10%,吃的还不够爽?比起强清,那是便宜20%啊。
实时结算?如果有便宜20%的爆仓单吃,谁会去强清?
哦,爆仓量不足以覆盖内盘深度?
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗?那喂价就会继续下调,会有更多爆仓啊。

你可以看看鼓鼓提现额度情况,弱不经风。


看了,没看出问题。
你提了多少,还剩多少提不出来,能不能发出来看看?
实在不行,我可以找人借高利贷帮你提。

Quote
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗?那喂价就会继续下调,会有更多爆仓啊。
------------------------------------------------------------------------------------
这一点有问题,你再深入推敲下。

万一喂价下调到比市场价低50%,才能覆盖深度呢?是不是很多新的问题出来?
喂价下调到低50%都没人吃爆仓单?那市场是得有多熊呀。
不对,熊市 bitCNY 不是溢价吗,喂价怎么会下调?

好,就算会出现这种情况,强清是会有好处还是坏处?你分析下?
理解反了,不是爆仓单没人吃,是有bitcny却没有足够的bts可以买。

2
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 19, 2018, 09:18:18 am »

Quote
再说强清。

既然不是IOU,出入金当然是要看市场容量的。自由交易嘛。

就目前的bitCNY总量(1亿多),提个300万应该没什么难度,一两天时间肯定能提出来了。
等bitCNY总量做更大了,锚定更稳了,认可的人更多,做承兑的人更多,那300万就更没问题了。
哦,除非bitCNY发行量过大导致贬值,承兑商队伍体量不足,现金(法币)紧缺了。

即使如此,为什么必须用强清呢?完全可以吃爆仓单啊。
bitCNY贬值时,BTS喂价低于市价,爆仓单成交价还可以再低10%,吃的还不够爽?比起强清,那是便宜20%啊。
实时结算?如果有便宜20%的爆仓单吃,谁会去强清?
哦,爆仓量不足以覆盖内盘深度?
这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗?那喂价就会继续下调,会有更多爆仓啊。

你可以看看鼓鼓提现额度情况,弱不经风。



这时bitCNY还贬值、承兑商还提不出钱来吗?那喂价就会继续下调,会有更多爆仓啊。
------------------------------------------------------------------------------------
这一点有问题,你再深入推敲下。

万一喂价下调到比市场价低50%,才能覆盖深度呢?是不是很多新的问题出来?



3
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 18, 2018, 02:55:28 am »

2. 强清

在 BSIP42 动态喂价基础上,强清已经没意义,甚至有反作用。

bitCNY 溢价时,强清是亏本的,所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮,导致亏损,然后骂街。

bitCNY 贬值时, BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单,否则没有贬值基础。

此时,见证人会喂一个偏低的BTS价格,相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么,会导致一些仓位爆仓,特别是贴线抵押的,这些爆仓单砸向市场,会消耗掉盘面上的高价买单,促进 bitCNY 稳定。
这是

与强清相比,爆仓方式存在几个优势:
1. 没有延时,即时执行,响应很快
2. 没有总量限制,贴线抵押的可以反复抵押反复被爆,效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持,爆仓时会将各个借款人都爆一点,分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合,相对公平。不像强清按(喂价+偏移)执行会导致纠纷,因为是偏移由理事会设定,调整慢。反作用主要体现在这一点。

当然,还要看流动性。

这个也不需要修改代码,只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数,关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。

顺便说一下,强清功能可以按基本固定的大量买进,但不拉高市价,本质是违反市场规律的。
一般来说,如果有大户进场买入,应该会导致市价上涨;但是如果大户用强清方式进场,对价格的拉抬作用就弱很多。

强清不应取消,应该修改其规则。

1、去掉24小时后结算,改为实时结算。
2、扩大强清补偿,如从当前的5%改为10%。

为什么强清不应取消?

强清是出金通道之一。

对于大额出金,比如有300万bitcny需要提现,单通过鼓鼓的承兑商很难快速提出来。这时候强清就发挥作用了。

可能通过承兑商提出100万,bitcny已经贬值了。而内盘又一时买不到足够的bts(硬要买,价格会很高,搬到外盘卖,也会严重贬值),按照负反馈逻辑,此时见证人就会压低喂价,在见证人压低喂价10%后,部分贴线抵押就会爆仓(比如有50万爆仓,可以认为此时有150万可以顺利出来了,但还是有150万的bitcny没有出来),就可以通过强清买到足够的bts(强清有10%的补偿,喂价压低10%,相当于以实际市场价成交了)。
在见证人压低喂价到一定程度后,爆仓量依然不足以覆盖内盘深度,此时强清就发挥作用了。

强清应该极少用到,但不是没有用。


4
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 17, 2018, 08:29:55 am »
一开始,宣传bitcny能描定,为什么?
你看,我们有这样的机制,保证1bitcny一定能换回1人民币。
拿你的人民币换我bitcny吧。

别人将信将疑,拿人民币换了你手里的bitcny。
然后你说,我们要改机制,不再保证1bitcny一定能换回1人民币了。要换回人民币,你要找到另一个sb接盘。


偷梁换柱,骗人钱财。


这样的事不止干一次了。
上一次的所谓市值管理,结果演变成了什么?
将自己没人接盘的bts,高价卖给公共账号,损公利私。


5
中文(Chinese) / Re: 【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性
« on: September 17, 2018, 07:03:04 am »
内盘有个b1tcny的资产,没有强清,没有黑天鹅,供应量充足,建议使用b1tcny当入金好了。

6
中文(Chinese) / Re: 关于新喂价改革可能的做空方式讨论
« on: September 09, 2018, 04:30:48 am »
我曾经说的贬值,只是说让有高溢价的bitCNY“贬值”回到与法币1:1的位置。

bitUSD的短缺和溢价都比bitCNY更厉害,而且因为没有进行喂价改革,BTS价格下跌时USD喂价比CNY喂价跌得快,于是抵押借出bitUSD要承担比借出bitCNY更高的风险,所以bitUSD相对bitCNY近期有升值。但这只说明bitUSD也需要喂价改革,当然由于bitUSD流动性不够好需要更谨慎。

现在没有比喂价改革更重要更紧急的事情。

很遗憾,你新喂价公式有问题 。

喂价应该参考外盘价,而不是内盘价。



7
锚定是一整套机制保证的,包括抵押,爆仓,强清等等,而这一切的发生都要依赖于喂价,所以,说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题,熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价,这个也不是锚定机制发生了问题,而且bitCNY也并没有贬值,反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好,是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了,多头会被随时收割,这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高,对空头没什么大影响,大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制,是为了让风险及时得到释放,不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价,也并不影响风险的释放,只不过给空头的玩法带来了一些困难而已,难道不该给空头带来更多困难吗?

现在比以前还是有些进步的,至少跌到这个鸟样,因为target CR新功能的原因,CNY盘面上并没有爆仓单压盘,而USD盘面就不行了,那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展,需要更多资金进来,需要更多交易所用bitCNY,需要吸引更多用户,但也需要本身的杠杆机制更有利于做多,需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了,当然需要外部资金进来,但如果本身机制对做多不足够有利的话,资金怎么进来,价格上不去,bitCNY就这点供应量,怎么去说服交易所用bitCNY?

我希望改变之后:

价跌时当然也有爆仓,但定点爆破将变得不可行,会消失。而且,抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失,我评价您的认识。
  第一句太对了!喂价很重要,可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了,现在的问题就是涉及锚定的问题,bitCNY没有贬值,反而有升值,升值也是锚定偏差,理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些,改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明,目前必须改革,勇于改革,主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘,急需修正,最好喂价高于外盘,让内盘来主导BTS的价格。方法,目前喂价加上修正参数,这个参数是鼓鼓充值费率,或者中币bitcny的价格。事实上,鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价“,如果这么认为了,那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变,只要bitcny溢价就拉高喂价,如果喂价修正的足够高了,bitcny还会溢价么? 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点,那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 


半年期的帖子,顶上来让大家看看。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25941.0

喂价一定不能参照内盘价格,不然涨的时候涨过了,跌的时候跌过了。

喂价可以参照外盘的均价,注意,是外盘的均价,加充值手续费调整参数。



8
半年期的帖子,顶上来让大家看看。

喂价一定不能参照内盘价格,不然涨的时候涨过了,跌的时候跌过了。

喂价可以参照外盘的均价,加充值手续费调整参数。

9
公共资金账户都爆仓两天了,公共账户BITCNY的20万手续费怎么还不拿去补充呢?

10
醒醒吧,10个亿都不够,bts实质在增发。



阿喵有bts3万个,直接卖掉可得人民币3000块。

不卖,抵押给系统,得到bitcny1万个,对外号称可以兑出人民币1万块,搞不搞笑。



bts要发展,就不要投机,把bitcny弄成实实在在的硬通货,不可太急,慢才是快。

11
中文(Chinese) / Re: 囤积bitusd的价值正在凸显
« on: August 14, 2018, 06:31:51 am »
醒醒吧,公共资金帐户已经爆仓,bts实质在增发。



阿喵有bts3万个,直接卖掉可得人民币3000块。

不卖,抵押给系统,得到bitcny1万个,对外号称可以兑出人民币1万块,搞不搞笑。



bts要发展,就不要投机,把bitcny弄成实实在在的硬通货,不可太心急,慢才是快。

12
去年的帖子,发上来让大家看看,其实见证人的权力是很大的。


------------------------------------------------------------------------------------
不能自由充提的交易所价格应该剔除喂价
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25649.msg316094#msg316094

若bts不能自由充提,见证人应该将该交易所价格剔除出喂价,这一条非常重要。

如果bts不能自由充提,交易所就可以操纵交易所内的bts价格。

既然价格不可信,系统就不应当采用其价格作为喂价参考。

如果采用,交易所就可以恶意压低bts价格,引导内盘爆仓,达到获利的目的。

13
一、

喂价的作用是用来保证1bitcny能换回1人民币的,必须盯着外盘才有意义。

喂价如果盯着内盘,以bitcny为计价的bts价格可以不断涨(外盘价格未必),直到忽然有一天,大家发现1bitcny换不回1人民币了,bts彻底失败。

喂价注定被操纵,总体上来讲,操纵bts外盘价格比操纵鼓鼓充提手续费费率难度更大。

操纵鼓鼓充提费率样式很多,不止abit提到的那两种。


二、
为什么做空比特币的许多交易所失败了?而做空bts却如鱼得水呢?

因为bts共用抵押线和爆仓线,抵押率又设置得很低,做空实在太容易了。挑一个好的时点,只要敢卖,什么价都能接得回来。

源水资金、公共市场操纵资金,都是做多的吧?但只要把喂价操纵到足够低,瞬间变成做空。

所有的抵押单,都是潜在的空军。


三、

怎么办?

要提高喂价操纵成本。

要给bts价格预留足够的波动空间,使得bts价格跌50%以内,大部分抵押单依然不会爆仓。

喂价如果只要掉10%,就会有大量抵押单爆仓,当然要做空呀,操纵成本很低嘛。

喂价如果掉10%,不会有大量抵押单爆仓,要掉20%,才会有大量抵押单爆仓,操纵成本就要高不少。

喂价如果掉20%,不会有大量抵押单爆仓,要掉30%,才会有大量抵押单爆仓,操纵成本就会很高,主动做空就要掂量掂量。



因此,抵押线从目前的1.75提高到2.5,爆仓线依然采用1.75不变。
价值2.5元的bts最多只能抵押出1bitcny,市值跌到1.75再执行爆仓处理。
而不是价值2.5元的bts抵押出1.42bitcny,市值稍小小一跌,马上执行爆仓处理。

这样bts运行才会顺畅很多,不会这么频繁的忽然暴跌。




喂价,是用来保证1bitcny能换回1人民币的,不是用来保证bts不断上涨的。






14
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

15
Clockwork理事的费用表建议 (欢迎去帖子讨论)

根据目前的费用表,过去6个月的总费用总计超过300万BTS。这意味着大约600k BTS从费用返回到预留池,或者仅超过100k BTS /月(3500 BTS /天)。其中约25%来自转让操作,其中40%左右来自网关发行的资产,20%来自创建账户。因此,> 85%的DEX储备池收入来自非交易业务。

此外,DEX预留池(如上所述以每天3.5K BTS补充)目前每天花费约330k BTS。见证人付款约30,000,工人提案30万。所以它目前正以每天约326.5k BTS的速度运行。

Clockwork 正在制定的收费表提案,它会将大部分费用提高4倍。结合建议将见证人工资减少10%至0.9 BTS /区块,储备池只会补贴平台至25%左右。因此,随着使用率/用户基数增加25%,平台将恢复平衡(如果考虑作为运行成本的见证付费),这听起来更健康。

去原帖看更多详情以及讨论:
https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

手续费太低,导致大量垃圾资产,破坏生态。
交易、转账、创建资产、等等操作都应该调高手续费,但按照目前的状态,单提高这些费用,仍然难以实现收支平衡。
对爆仓单,收取5%-10%的手续费,才是解决之道。
不然,bts就会被拖死,价格越来越低。


Pages: [1] 2 3 4 5 6 7