Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lochaling

Pages: [1] 2 3 4 5 6
1

等吧,等跌到xxx,大机构收购,彻底重新搞。



2
贴着1.75抵押线,使用爆仓的方式卖为什么对系统极不好呢?
这样贴着抵押线卖,使得卖单特别集中,类似于DDOS攻击。
喂价一下跌,立马可以卖,而上涨,立马可以调低抵押率,勒脖子操作,一直勒到系统崩溃为止。


将抵押线同爆仓线分开,哪怕只是小小分开,如抵押率不低于1.9,爆仓线为1.75,都可以有效抑制这种极度危害系统稳定性的行为。




3
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发,社区对增发二字超敏感,所以千万不能增发。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样,我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后,我的BITCNY也不抄币也不提现,我就放那,吃利息。
如果跌价到接近暴仓时,我再还回去,这样不是更好?反正是做长线的币,这样抵押 了后防止手痒卖了,因为不到那种极端的情况,是不会还上去的,因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上,没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少? 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上,总有人手痒抄进币的,也总有人提现BITCNY的,这样BITCNY就增多了,BITCNY抄币的话BTS就上涨了,总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓,足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费,总好过没有钱拿吧。
明显不可以呀,到时候多数人都会像你说的一样,抵押出来就放着吃利息。实际参与流通的bitcny并没有改善呀。

4


初步看,方案不可行。
会出现大幅贬值的情况(比如1BitCNY2只能换回0.1人民币)。

不会有那么离谱的事情发生,当熊市来时:
1. BitCNY - 投资者抛售BTS买入BitCNY避险=需求提升,但是由于价格越来越低引发连环爆仓=供应减少,供应和需要失去平衡,这就是恶性循环。

2. BitCNY2 - 投资者支付BTS换取BitCNY2=增加供应而且BTS卖压大减,当市场行情好时投资者使用BitCNY2购买BTS=BTS价格就更高了,这就是良性循环了。
承兑有问题。

5
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。

不怎么理解你这个方案,有几个问题,
1、按照你上面写的,用户买到bonda之后,是否即使一直不交易就能稳定获得利息?
2、设置BTS与bonda交易对的意义何在?bondb获得的BTS以什么价格挂卖单?价格高低谁来定?
3、这样做的目的是什么?是将黑天鹅的爆仓单卖掉吗?

6
Quote
使用储备资金做担保,用户出一份bts,储备账户出两份bts,共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多,不用太担心被爆仓,可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿,谁先申请谁使用,当然要使用储备账户的资金,是须要付费的,费用可以按天计算。

机制打通之后,个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保,并按天得到相应的得到一些报酬。

这样之后,才能够提供出足量并稳定的bitcny,市值管理的行为就逐步转移到用户端了,盈亏自负。

这个我支持。
第一种实现:多签
鉴于多签的成本,(1)设置门槛,例如1万BTS起;(2)专门设置一个账户,多签负责人有一定的工作量收入。
第二实现:固化的智能合约
这种管理成本低。编程量大。

更进一步:此固化合约捆绑债券业务,对外筹资派息。

开始阶段,可以通过多签的方式,成熟了再形成固化的智能合约,到时理事会负责拨付的储备资金额度就好了。

7
可以关注下他们的解决方案,开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如:理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户,并可以承兑,模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等,但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   (3)bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。(4)理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点:强化场外交易对黑天鹅的消化能力,让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点:庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时,如果作为大资金进入渠道,bondb也可以不局限于只吃黑天鹅,也可以吃大额爆仓单。

结论:有人收集BTS,总比一蹶不振或再次被大中户分割强。
-------------------------------------
理事会给予bonda持有人利息,这一条实质上相当于理事会增发bts为黑天鹅的爆仓单增加抵押物,否则利息哪里来?
而且理事会还须要搞一个中心化的账户来处理bonda的法币承兑,是否同所谓的去中心化交易所相违背?

8
大家来讨论这个可能性:

BitCNY 2 - 以BTS永久消失的代价换BitCNY

1. 理事会创造一个特殊用途帐号发行BitCNY2

2. 见证人提供BTS/CNY喂价 + 额外5%费用

3. 想要BitCNY2的用户支付BTS给理事会特殊用途帐号

4. 理事会特殊用途帐号根据上面2.的价格给用户BitCNY2

5. 理事会特殊用途帐号把收到的BTS发给 null-account (这个帐号没人拥有的,基本上就是销毁BTS)

好处: BitCNY的数量会永久增加而BTS的数量将会用久减少,大家也不用担心爆仓问题

坏处: 不能再抵押生产再投资了

初步看,方案不可行。
会出现大幅贬值的情况(比如1BitCNY2只能换回0.1人民币)。

9
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅实际结果
« on: May 29, 2018, 08:44:27 am »
有人能用通俗的语言说下,系统黑天鹅后各种类型的持仓账户的影响吗?
1.持有无抵押BTS的账号。
2.持有BITCNY的账号。
3.持有带抵押未爆仓BTS的账号。
4.已爆仓,但一直排队爆仓的账号。
麻烦用通俗的语言说下,谢谢。
1.无影响,但是不能进行抵押;
2.无影响;
3.黑天鹅发生后,按黑天鹅喂价进行强制平仓,剩余的返回个人账户;
4.同3.
第2项是否理解不对呢?
按我之前的理解,黑天鹅之后,整个系统的bitcny供应量是0,没有任何人的账户持有bitcny(都强制变成bts了)。

因为如果2(持有BITCNY的账号)没有影响,3、4强制平仓的bitcny哪里来呢?

没有深入研究过,如果理解不对莫怪。

你对第2项的理解不对,

黑天鹅发生前,还有大量未爆仓的抵押存在,BITCNY不可能是零!!!

黑天鹅之后,会对所有抵押进行黑天鹅喂价全局清算,从清算到完成,系统会暂时背负债仓,清算人也会背负一定的债仓,依然会有大量的BITCNY存在。

系统无权强制收回个人持有的BITCNY,强制收回的话,BITCNY还有何信用存在。
系统会暂时背负债仓,清算人也会背负一定的债仓,依然会有大量的BITCNY存在。
--------------------------------------
这里的清算人是谁呢?是BITCNY持有人吗?

黑天鹅清算完成之后,抵押人被清算的bts归谁所有呢?




我一直理解为所有bitcny持有人及抵押人被系统强制清算。黑天鹅发生,相当于系统对每一个持有bitcny的账户强制按了那个清算的按钮,于是所有人的bitcny都变成了bts。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25417.0
看到,谢谢。

10
bts做空太容易,如果单从个人获利的角度来说,应该做空获利为主。

怎么操作?
鼓励新人抵押加杠杆。
然后选择高位,贴着1.75抵押线抵押出一个巨巨大的仓位,得到的bitcny放着等待连环爆发生,然后在喂价70%左右接回bts。这样几乎所有抵押率在1.75到3之间的仓位都被这个巨巨大的仓位吃掉,这个巨巨大的账户变得更巨大,相应的,那些抵押率在1.75到3之间的仓位的bts则所剩不多。
这样的操作,几乎是必杀的,面对巨巨大账户,谁抵押谁死。

结果是什么?当然是一年又一年,韭菜换了一拨又一拨,bts的价格就是涨不上去,翻起石头,砸自己的脚。






11
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 

你们现在存在一个误区, 手续费的高低并不是完全由供应量决定的.

你们想想, 现在入金手续费这么高, 承兑商完全可以大量买进BTS进行抵押出BITCNY赚取这部分高额手续费利润, 或者普通客户也可以大量买进BTS进行抵押申请成为承兑商进行操作获利, 待手续费降低后, 再将这部分抵押的bts卖出平仓.

现在高额的入金手续费至少其中有5%的手续费 是由10%惩罚爆仓单导致的, 导致内盘价格与外盘价格相差10%左右,  如果爆仓惩罚降至5%, 内盘价格与外盘价格就会相差5%左右, 入金手续费也就最高6%, 可能不到6%.
这就是我之前提到过的一个方法,改变爆仓惩罚的方式。
一旦爆仓,先扣掉抵押单的5%bts,再将剩余抵押的bts按照喂价的95%挂卖单,这样之后连环爆就会少很多。
这样做明显比目前(本次分叉前)的机制好。

但单是这样,也不足以彻底解决问题。







12
除了从bts抵押单的角度思考问题,还有另外一个角度,就是提高bitcny的流动性。目前很多bitcny都沉淀下来,有的在交易所,有的在个人手里。这部分bitcny放着不动,其实有很大的风险。尤其是市场不景气下跌的时候,很多人就更不敢抄底。。。直到黑天鹅。

解决这个问题有两个思路:

   1. 贬值。 就是法币采用的方法。任何持有bitcny的人,都需要支付利息。利息可以给系统,或者给参与抵押的人。但是这种做法改动较大。而且一个一直贬值的货币(bitcny)和法币无异,不利于大家认可bitcny的价值。
   2. bitcny银行。第三方成立一个银行,接收bitcny储蓄。就和真正的银行一样,储蓄有利息。同时银行提供bitcny贷款。但是这种方法对需要贷款的人没啥吸引力。贷款人还不如自己抵押产生bitcny。

   综上,没啥好办法。现在是困局。

==================绝望的分割线=========================
   
==================希望的分割线=========================
其实希望还是有的。方法就在公开市场操作的账户上。
目前的策略,是用公开市场操作来买进bts进行抵押。目的有俩,短期目标是提高bitcny供应量,进而降低充值手续费。长期目标是积攒bts,为今后的市场管理储备子弹。

而买进bts的动作,更多的是有利于长期目标的。对短期目标其实没啥用,毕竟公开账户的bts量杯水车薪。

所以,我建议不妨先从短期目标入手,降低充值手续费。那么怎么降低呢?
把系统收上来的bitcny手续费,或者抵押产生的bitcny,拿到鼓鼓钱包里去提现。就是将bitcny转移到承兑商手里,这样承兑商不缺bitcny了,充值手续费自然就降下来了。并且现在提现还倒贴,公开操作账户还能赚点。
等bitcny供应量充足的时候,公开市场操作再充值进来。以回收bitcny。


但是这样有个风险,就是要有法币的交易。万一银行卡被锁,就死翘翘了。


 
------------------------------------------------------------------
智能货币的困局在于缺少一个稳定的供应源。
目前bitcny的供应太不稳定,极易爆仓,导致场内的人想抵押抄底又不敢,场外的人又因为充值手续费过于夸张,入场意愿被大大打击,结果就是各方眼巴巴的看着一个又一个的爆仓。

如果能够将抵押线调高到2.5,爆仓线保持在1.75,就不那么容易连环爆仓了。抵押出bitcny抄底的意愿就强很多。

难在储备资金额度不够,如果储备资金额度足够,可以一边抵押出智能资产在喂价80%左右挂足够的买单,一边提高抵押线到2.5以上,运行也就慢慢稳定了。

行得通的方法就是使用储备资金做担保,用户出一份bts,储备账户出两份bts,共同抵押出bitcny。这样抵押出的bitcny就稳定得多,不用太担心被爆仓,可以拿来抄底。用作担保的储备资金可以暂定为4亿,谁先申请谁使用,当然要使用储备账户的资金,是须要付费的,费用可以按天计算。

机制打通之后,个人用户也可以将沉淀的bts给他人担保,并按天得到相应的报酬。

这样之后,才能够提供出足量并稳定的bitcny,市值管理的行为就逐步转移到用户端了,盈亏自负。








13
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅实际结果
« on: May 29, 2018, 03:06:49 am »
有人能用通俗的语言说下,系统黑天鹅后各种类型的持仓账户的影响吗?
1.持有无抵押BTS的账号。
2.持有BITCNY的账号。
3.持有带抵押未爆仓BTS的账号。
4.已爆仓,但一直排队爆仓的账号。
麻烦用通俗的语言说下,谢谢。
1.无影响,但是不能进行抵押;
2.无影响;
3.黑天鹅发生后,按黑天鹅喂价进行强制平仓,剩余的返回个人账户;
4.同3.
第2项是否理解不对呢?
按我之前的理解,黑天鹅之后,整个系统的bitcny供应量是0,没有任何人的账户持有bitcny(都强制变成bts了)。

因为如果2(持有BITCNY的账号)没有影响,3、4强制平仓的bitcny哪里来呢?

没有深入研究过,如果理解不对莫怪。

你对第2项的理解不对,

黑天鹅发生前,还有大量未爆仓的抵押存在,BITCNY不可能是零!!!

黑天鹅之后,会对所有抵押进行黑天鹅喂价全局清算,从清算到完成,系统会暂时背负债仓,清算人也会背负一定的债仓,依然会有大量的BITCNY存在。

系统无权强制收回个人持有的BITCNY,强制收回的话,BITCNY还有何信用存在。
系统会暂时背负债仓,清算人也会背负一定的债仓,依然会有大量的BITCNY存在。
--------------------------------------
这里的清算人是谁呢?是BITCNY持有人吗?

黑天鹅清算完成之后,抵押人被清算的bts归谁所有呢?




我一直理解为所有bitcny持有人及抵押人被系统强制清算。黑天鹅发生,相当于系统对每一个持有bitcny的账户强制按了那个清算的按钮,于是所有人的bitcny都变成了bts。

14
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅实际结果
« on: May 29, 2018, 02:10:52 am »
有人能用通俗的语言说下,系统黑天鹅后各种类型的持仓账户的影响吗?
1.持有无抵押BTS的账号。
2.持有BITCNY的账号。
3.持有带抵押未爆仓BTS的账号。
4.已爆仓,但一直排队爆仓的账号。
麻烦用通俗的语言说下,谢谢。
1.无影响,但是不能进行抵押;
2.无影响;
3.黑天鹅发生后,按黑天鹅喂价进行强制平仓,剩余的返回个人账户;
4.同3.
第2项是否理解不对呢?
按我之前的理解,黑天鹅之后,整个系统的bitcny供应量是0,没有任何人的账户持有bitcny(都强制变成bts了)。

因为如果2(持有BITCNY的账号)没有影响,3、4强制平仓的bitcny哪里来呢?

没有深入研究过,如果理解不对莫怪。

15
没有意义,没人会傻到这样借资金给系统或者从系统借款,正常的抵押程序更加灵活有利可图。
---------------------------------------------------------------------------------------------
有意义,如果现在有人保证我的账户80日内不爆仓,我是很愿意以2.5的抵押率(其实对我来说1.75更好)抵押出bitcny抄底的,哪怕支付一些额外的费用。



以入金手续费及抵押倍数作为前后条件, 在达到条件时进行回购即可
----------------------------------------------------------------
这条思路好,但入金手续费目前还不稳定,很容易被操控,未来或许可以。


Pages: [1] 2 3 4 5 6