Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lochaling

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7
1
锚定是一整套机制保证的,包括抵押,爆仓,强清等等,而这一切的发生都要依赖于喂价,所以,说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题,熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价,这个也不是锚定机制发生了问题,而且bitCNY也并没有贬值,反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好,是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了,多头会被随时收割,这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高,对空头没什么大影响,大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制,是为了让风险及时得到释放,不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价,也并不影响风险的释放,只不过给空头的玩法带来了一些困难而已,难道不该给空头带来更多困难吗?

现在比以前还是有些进步的,至少跌到这个鸟样,因为target CR新功能的原因,CNY盘面上并没有爆仓单压盘,而USD盘面就不行了,那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展,需要更多资金进来,需要更多交易所用bitCNY,需要吸引更多用户,但也需要本身的杠杆机制更有利于做多,需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了,当然需要外部资金进来,但如果本身机制对做多不足够有利的话,资金怎么进来,价格上不去,bitCNY就这点供应量,怎么去说服交易所用bitCNY?

我希望改变之后:

价跌时当然也有爆仓,但定点爆破将变得不可行,会消失。而且,抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失,我评价您的认识。
  第一句太对了!喂价很重要,可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了,现在的问题就是涉及锚定的问题,bitCNY没有贬值,反而有升值,升值也是锚定偏差,理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些,改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明,目前必须改革,勇于改革,主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘,急需修正,最好喂价高于外盘,让内盘来主导BTS的价格。方法,目前喂价加上修正参数,这个参数是鼓鼓充值费率,或者中币bitcny的价格。事实上,鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价“,如果这么认为了,那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变,只要bitcny溢价就拉高喂价,如果喂价修正的足够高了,bitcny还会溢价么? 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点,那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 


半年期的帖子,顶上来让大家看看。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25941.0

喂价一定不能参照内盘价格,不然涨的时候涨过了,跌的时候跌过了。

喂价可以参照外盘的均价,注意,是外盘的均价,加充值手续费调整参数。



2
半年期的帖子,顶上来让大家看看。

喂价一定不能参照内盘价格,不然涨的时候涨过了,跌的时候跌过了。

喂价可以参照外盘的均价,加充值手续费调整参数。

3
公共资金账户都爆仓两天了,公共账户BITCNY的20万手续费怎么还不拿去补充呢?

4
醒醒吧,10个亿都不够,bts实质在增发。



阿喵有bts3万个,直接卖掉可得人民币3000块。

不卖,抵押给系统,得到bitcny1万个,对外号称可以兑出人民币1万块,搞不搞笑。



bts要发展,就不要投机,把bitcny弄成实实在在的硬通货,不可太急,慢才是快。

5
中文(Chinese) / Re: 囤积bitusd的价值正在凸显
« on: August 14, 2018, 06:31:51 am »
醒醒吧,公共资金帐户已经爆仓,bts实质在增发。



阿喵有bts3万个,直接卖掉可得人民币3000块。

不卖,抵押给系统,得到bitcny1万个,对外号称可以兑出人民币1万块,搞不搞笑。



bts要发展,就不要投机,把bitcny弄成实实在在的硬通货,不可太心急,慢才是快。

6
去年的帖子,发上来让大家看看,其实见证人的权力是很大的。


------------------------------------------------------------------------------------
不能自由充提的交易所价格应该剔除喂价
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25649.msg316094#msg316094

若bts不能自由充提,见证人应该将该交易所价格剔除出喂价,这一条非常重要。

如果bts不能自由充提,交易所就可以操纵交易所内的bts价格。

既然价格不可信,系统就不应当采用其价格作为喂价参考。

如果采用,交易所就可以恶意压低bts价格,引导内盘爆仓,达到获利的目的。

7
一、

喂价的作用是用来保证1bitcny能换回1人民币的,必须盯着外盘才有意义。

喂价如果盯着内盘,以bitcny为计价的bts价格可以不断涨(外盘价格未必),直到忽然有一天,大家发现1bitcny换不回1人民币了,bts彻底失败。

喂价注定被操纵,总体上来讲,操纵bts外盘价格比操纵鼓鼓充提手续费费率难度更大。

操纵鼓鼓充提费率样式很多,不止abit提到的那两种。


二、
为什么做空比特币的许多交易所失败了?而做空bts却如鱼得水呢?

因为bts共用抵押线和爆仓线,抵押率又设置得很低,做空实在太容易了。挑一个好的时点,只要敢卖,什么价都能接得回来。

源水资金、公共市场操纵资金,都是做多的吧?但只要把喂价操纵到足够低,瞬间变成做空。

所有的抵押单,都是潜在的空军。


三、

怎么办?

要提高喂价操纵成本。

要给bts价格预留足够的波动空间,使得bts价格跌50%以内,大部分抵押单依然不会爆仓。

喂价如果只要掉10%,就会有大量抵押单爆仓,当然要做空呀,操纵成本很低嘛。

喂价如果掉10%,不会有大量抵押单爆仓,要掉20%,才会有大量抵押单爆仓,操纵成本就要高不少。

喂价如果掉20%,不会有大量抵押单爆仓,要掉30%,才会有大量抵押单爆仓,操纵成本就会很高,主动做空就要掂量掂量。



因此,抵押线从目前的1.75提高到2.5,爆仓线依然采用1.75不变。
价值2.5元的bts最多只能抵押出1bitcny,市值跌到1.75再执行爆仓处理。
而不是价值2.5元的bts抵押出1.42bitcny,市值稍小小一跌,马上执行爆仓处理。

这样bts运行才会顺畅很多,不会这么频繁的忽然暴跌。




喂价,是用来保证1bitcny能换回1人民币的,不是用来保证bts不断上涨的。






8
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

9
Clockwork理事的费用表建议 (欢迎去帖子讨论)

根据目前的费用表,过去6个月的总费用总计超过300万BTS。这意味着大约600k BTS从费用返回到预留池,或者仅超过100k BTS /月(3500 BTS /天)。其中约25%来自转让操作,其中40%左右来自网关发行的资产,20%来自创建账户。因此,> 85%的DEX储备池收入来自非交易业务。

此外,DEX预留池(如上所述以每天3.5K BTS补充)目前每天花费约330k BTS。见证人付款约30,000,工人提案30万。所以它目前正以每天约326.5k BTS的速度运行。

Clockwork 正在制定的收费表提案,它会将大部分费用提高4倍。结合建议将见证人工资减少10%至0.9 BTS /区块,储备池只会补贴平台至25%左右。因此,随着使用率/用户基数增加25%,平台将恢复平衡(如果考虑作为运行成本的见证付费),这听起来更健康。

去原帖看更多详情以及讨论:
https://steemit.com/bitshares/@clockwork/bitshares-fees-the-fee-schedule-and-dex-profitability

手续费太低,导致大量垃圾资产,破坏生态。
交易、转账、创建资产、等等操作都应该调高手续费,但按照目前的状态,单提高这些费用,仍然难以实现收支平衡。
对爆仓单,收取5%-10%的手续费,才是解决之道。
不然,bts就会被拖死,价格越来越低。


10
bts的真正有用功能,都依赖于智能资产,智能资产不成功,去中心化交易所就不可能成功,bts整个都得完蛋。

11
如果是大户,正直的玩法怎么玩?

应该提高抵押率,从1.75提到3.5,跌到1.75了再爆仓。

然后大户抵押出bitcny,不要自己用,借给散户,按日收取费用。

比如散户有1万bts,想加杠杆怎么办?将bts抵押给大户(不是系统,从系统抵押出的bitcny太少),大户给散户配资,配资的抵押率可以低到1.5甚至1.3,价格跌了还不上就由大户自行处理,至于是卖出,还是没收bts,事先定好就可以。






12
加个解释就好理解,图比较简化,箭头所指代表受谁影响。

当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——内外盘搬砖套利——其它入金手段,这几个之间的相互关系,是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈,因为去年锚定资产的发展阶段正好碰上牛市,BITCNY的供应量决定手续费给所有人形成了固定思维。

    爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段:
    第一:市场情绪火热阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第二:市场情绪稳定阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第三:  市场情绪不稳定阶段,被动吃爆仓单,反弹时也会主动吃爆仓单;内盘价格被爆仓价格压制。
    第四:市场情绪崩溃或低落阶段,没人吃爆仓单,反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。


    拿第三阶段来说事情,正常步骤:
    第一步:内盘价格被爆仓单压制,内外盘价格相差10%左右(强制平仓价格),内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘(比如中比特)砸盘,用QC提现(1%手续费);当然这里不一定非要QC,换成BTC或其它交易对也是一样的道理,还省去了承兑费用,但是深度堪忧。
    第二步:从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘,如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右,内盘可多买7%左右的BTS,提到外盘可赚取近7%利润;
    第三步:重复第一步;
    第四步:重复第二步;
    第五步:外盘喂价不断被以上步骤砸低,内盘爆仓单继续增加,强制平仓价格进一步下降,而爆仓单是吃不完的;
    第六步:各种重复。
   
    第三阶段变种:内盘持有BITCNY的套利用户,两种获利方式,一是从承兑商处赚取出金手续费,如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右,BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的,只会采取第二种方式,二是从内盘买BTS,去外盘砸盘提现,助力砸喂价;然后重复第三阶段的正常步骤。

  如果你是一名正直的承兑商,你会怎么处理?是不是还会继续维持这个入金手续费?!还是会提高入金手续费遏制搬砖套利砸喂价行为?!你的BITCNY够不够?如果足够的话,会发生什么情况?会把内盘的爆仓单吃掉?!还是内盘情况继续恶化?!

  如果你是一名奸诈的承兑商,你会如何处理?会不会去搬砖套利?

   

   so,各位看官看到这里不知道是否理解,看懂了?.....

   so,公开市场操作计划也并非那么正确,我们可能需要讨论一下是否暂时停止公开市场操作计划,而采用对爆仓单收取手续费的方案来替代。


公开市场操作的实质是增发。
根本不值那个价,爆仓单没人买,然后增发出公共资金强行买。

好比腾讯的股票目前就值400元一股,然后几个大庄家一下子拉到4000元一股,然后每股“以1.75倍的抵押率”抵押出4000/1.75=2285元完成套现。
几个庄家拿到钱,然后股票价格跌到3500爆仓了,没人接手,跌到3000了还没人接手。
不行了,再跌就黑天鹅了,几个庄家投个票,将备用池中的资金增发当做抵押物,以3000元每股接手了爆仓单。

本来就仅值400的东西,硬要拉到那么高,还允许那么低的抵押率,即使跌到2285黑天鹅价,也要比原价值高估2285/400=5.7倍好不好。
场外的人不是傻子,弄明白怎么回事了,谁还过来玩?

你们想想,这样的机制是不是很搞笑?

bts真要发展就得拿出过硬的东西出来,玩什么温州帮,不要当着场外的人都是傻子,不想拆穿而已。



13

等吧,等跌到xxx,大机构收购,彻底重新搞。



14
贴着1.75抵押线,使用爆仓的方式卖为什么对系统极不好呢?
这样贴着抵押线卖,使得卖单特别集中,类似于DDOS攻击。
喂价一下跌,立马可以卖,而上涨,立马可以调低抵押率,勒脖子操作,一直勒到系统崩溃为止。


将抵押线同爆仓线分开,哪怕只是小小分开,如抵押率不低于1.9,爆仓线为1.75,都可以有效抑制这种极度危害系统稳定性的行为。




15
还不如我提的方案实际“3倍以上抵押的用户够72小时以上开始计算奖励市场BITCNY/BITUSD的部分手续费“。很多社区声音反对增发,社区对增发二字超敏感,所以千万不能增发。
但方案二中的向社区借BTS的方案还是可以试一试的。
总体我还是认为 按3倍以上抵押足72小时者都有奖励才是长期利好。少收益也好过没有
反正如果这样,我肯定会抵押。我会抵押出来BITCNY后,我的BITCNY也不抄币也不提现,我就放那,吃利息。
如果跌价到接近暴仓时,我再还回去,这样不是更好?反正是做长线的币,这样抵押 了后防止手痒卖了,因为不到那种极端的情况,是不会还上去的,因为更改抵押后时间重新计算。
不足72小时以上,没有奖励。
如果按原来的手续费回购能回购得了多少? 不如人人为了那点利息而去抵押3倍以上,总有人手痒抄进币的,也总有人提现BITCNY的,这样BITCNY就增多了,BITCNY抄币的话BTS就上涨了,总有人手痒的。只要它不改变抵押或者平仓,足72小时以上的3倍以上的抵押都有每天奖励回收的部份手续费,总好过没有钱拿吧。
明显不可以呀,到时候多数人都会像你说的一样,抵押出来就放着吃利息。实际参与流通的bitcny并没有改善呀。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7