Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lochaling

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 10
1
光上面的两条,解决不了问题。
将负反馈写成代码,嵌入程序才是出路。

负反馈嵌入代码,见证人只喂bts的价格和溢价情况。
见证人工资不平均发放,喂价采用谁的,工资全发给谁,其余见证人均没有工资。

2
中文(Chinese) / Re: 骗子,骗子,大骗子--赤裸裸的抢劫
« on: December 28, 2018, 02:52:17 pm »
现在bts两毛,要抄底吗?
抄底?现在明明是顶好不好
跌破毛再考虑抄底吧

是的,跌到分再考虑

是考虑!

3
中文(Chinese) / 骗子,骗子,大骗子--赤裸裸的抢劫
« on: December 28, 2018, 10:31:21 am »
放弃描定,就是赤裸裸的抢劫


房子抵押给你,拿了100万
现在要还你100万,拿回房子
你不答应了,耍赖了

不行,拿120万过来

这是什么,抢劫!赤裸裸的抢劫!

放弃描定,就是赤裸裸的抢劫
这是多么邪恶的制度





4
制度性邪恶


像wind-flower这个账户
真实投入可能不到20万
而现在却拥有三千多万的bts以及三百多万的bitcny

怎么操作的?
熊市末端抵押买入,什么都不干,牛市全卖了.
现在熊市又进来了,就这么简单

5
屯bitCNY的大户怎么可能喜欢负反馈呢?

bitCNY供应不足不是吗?我就是要你不足啊,那样我手里的bitCNY才更值钱啊。

爆仓单越来越多不是吗?好啊,那样我才能吃到更多便宜货啊。

推广bitCNY?做支付?这是什么鬼,who cares?

想来,巨蟹挺冤的。

推的政策严重照顾大户,自己却没有享受到什么好处。

负反馈是对的,精准描定是错的,见证人无法无天,必须改革。




6
中文(Chinese) / Re: 帝国强谈比特股改革方案及推演(转)
« on: December 13, 2018, 01:23:53 am »
这个方案这么诚恳,尤其前面手续费的部分,为什么响应寥寥呢?

终身会员会费、资产创建费用应该越来越高,像比特币挖矿难度一样只升不降。
会员就要有会员的特权。


7
中文(Chinese) / Re: 见证人,你们终于把bts给毁了?
« on: December 06, 2018, 10:12:48 am »
但现在我们已经明确的发现,调整喂价可以解决问题。现价跌的时候,喂价在cny贬值允许范围内不跌,能解决根本问题。为什么不去做呢?

知道宫廷政变吗?
控制了半数见证人,就相当于控制了bts。
明了说,这波下跌,得等夺权结束才可能反转。

bts是个国家,如果规则只能使特定群体受益,那迟早要闹革命的。
谁上台都没法持久。

当前的规则使得bts筹码极度收敛。大白话就是,当前bts这个国家的各项政策,鼓励不劳而获,使得富者更富,贫者更贫。
最后只剩下富人了,人人手里一堆bts。
然而有意义吗?

只可怜了巨蟹,生生埋葬了自己而不自知。

如果让你选择,你愿意选择一个充满剥削的国家吗?
多数人是不愿意的。
也有人愿意,因为进来了,可以当统治阶级,控制见证人,剥削哪些弱者。
只要招牌不倒,总是可以骗骗些韭菜的。
然而格局如此,BTS能长大吗?




8
很好,很好。
建议手续费调到负值,每次交易送1个bts。
这样内盘机器人一定超级火爆。
bts上百指日可待。

9
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

还不吸取教训,还想着抵押率1.25,无语。

欲速则不达。




10

赞同。
抵押率就应该拉高。
房子是易涨难跌的优质资产,回调个20%,就算大跌暴跌了。
这样的资产,银行给的最低抵押率是多少?
1.5
而bts呢,从6块到5毛,波动这么大,设置的最低抵押率竟然仅仅比房子大15%
能稳定吗?
见鬼去吧

低抵押率对谁最有利?
当当然是手里几千万上亿bts的大户呀
他们几分钟就可以弄出几千万bitcny
没有抵押机制,他们手里的bts根本出不了货
bts为什么跌这么惨?
之前就被掏空了!

现在5毛,要不要抄底?
底?
现在还在山顶好不好
跌破一毛再想着抄底吧
是的,跌到分再考虑。
是考虑!

我们就看这帮大户什么时候提高抵押率,3还是太低。
不提高千万别抄底,都是坑。
有抵押的赶紧爆了。
早爆早受益。

11
我说几个数字吧,你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价:
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么,
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少?要不要折算?
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少?要不要折算?

1.内盘价采集可能失真。内盘有bug,在买单充足,买一价在0.55位置时,内盘依然刷出BTS/bitcny 0.525 是极小极小单成交价,是明显的bug。

我都愿意0.55买了,且挂了充足的买单,你内盘竟然不停的刷出0.525的价格成交,而且成交额一分钱都不到,明显的bug。

也就是有人利用内盘的bug,恶意拉低喂价。
数据是没问题的。当时的买一价只有0.525。

Quote

2.目前MCR一个指标,管抵押和爆仓两个事项,极不合理。
系统要稳定,抵押线同爆仓线一定要分开,且抵押线要远大于爆仓线。

目前的市场下,应该拉高抵押线,适当的降低爆仓线,这样才稳定。
如抵押线设置为3.5,对要产生新的bitcny,最少要3.5倍市值做抵押,旧的不影响。
爆仓线可以是1.5,相当于目前已经产生的bitcny暂时都不爆仓。

而喂价就用市场价,负反馈主要依靠上下调整抵押线,少量时候调整爆仓线实现。
首先,这个问题和上面的数据无关。
大家天天说喂价不对,现在有基础数据,根据数据来归纳一下规则总可以吧?
规则定清楚了,谁都可以从原始数据算出结果,才可以验证见证人到底是不是按规则在做。


你们说的意见,要描述成完整规则,才能写成程序。包括核心代码、喂价脚本,都是程序。


还是回复下两个线的问题。
不是说做不了,问题还是在于规则要【定】【清楚】。
两个线的情况比一个线复杂,主要体现在:调仓时应该用什么规则。
调仓有几种情况:
1. 开新仓
2. 仓位不变、抵押增加
3. 仓位不变、抵押减少
4. 仓位增加、抵押增加
5. 仓位增加、抵押不变
6. 仓位增加、抵押减少
7. 仓位减少、抵押增加
8. 仓位减少、抵押不变
9. 仓位减少、抵押减少
10. 完全还款平仓
11. 主动爆仓方式平仓


2-9还包含是否修改仓位的目标抵押率。
要判断比较当前仓位抵押率、当前目标抵押率、MCR、调仓后的仓位抵押率、调仓后的目标抵押率,得出结果是允许调还是不允许调。

这是调仓时候的判断。
不说合理不合理,现在的规则已经有点复杂了。
* 如果调仓后抵押率>MCR,允许;
* 如果调仓导致爆仓(主动爆仓),并且有买单匹配成交,并且能爆完(有足够买单匹配成交),则允许;
* 如果调仓导致爆仓(主动爆仓),并且有买单匹配成交,但不能爆完,则不允许;
* 在没有买单匹配的情况下,如果调仓后抵押率<MCR,则要求调仓后抵押率>调仓前抵押率,并且仓位不增加。

如果改成两条线,规则该怎么定?



再说两个线应该各在哪里。
用一个线喂价已经有争议,见证人调一个参数都调不好,我个人不指望调两个参数能调好。
调基础抵押率的边界在哪里,也就是说,基础抵押率调到多少不起作用才可以调爆仓抵押率。(以及起作用的含义)
两条线之间要保持多少距离或者比例?
出现溢价时,先调哪个;是否根据当前距离决定先调哪个;
出现折价时,先调哪个;是否根据当前距离决定先调哪个;
接近平稳时,表现为一会溢价一会折价,应该怎么调。


再说两个线的实际效果。
就不多写了,在这贴里搜“开源”、“节流”。结论是,两个线和一个线本质是一样的,两个线更打击抵押积极性。
(熊市下的贴线抵押,大部分不是主观意愿的,而是爆仓爆出来的、降杠杆降到降不起的结果)

关于调仓,先计算账户调仓前的抵押率,以及调仓之后的新抵押率,然后根据下面的条件判断,


if 新抵押率>调仓前抵押率:
     允许操作
else if 新抵押率<调仓前抵押率:
     if 新抵押率>MCR1:
          允许操作
     else
          不允许操作


MCR1指导抵押线,MCR2指导爆仓线。

不管是折价或者是溢价,均调整MCR1,只有在极少情况下(极端事件),才会调整MCR2,可能几年才调整一次。
因此也可以将MCR2的调整权限划归理事会,由理事会调整。
见证人调整MCR1,理事会调整MCR2。

MCR2可暂定1.5,下一轮牛市,市场价涨了,见证人再不断上调MCR1,使得MCR1在3.5以上,然后即可根据bitcny情况在1.5-7之间摆动。
这样上涨的价格也更实在,恶意做空的难度就要高很多。
整个生态才进入健康状态。

规则合理了,生态自然会繁荣的。之前的规则,明显不合理,才导致这么多问题。


12
我说几个数字吧,你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价:
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么,
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少?要不要折算?
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少?要不要折算?

1.内盘价采集可能失真。内盘有bug,在买单充足,买一价在0.55位置时,内盘依然刷出BTS/bitcny 0.525 是极小极小单成交价,是明显的bug。

我都愿意0.55买了,且挂了充足的买单,你内盘竟然不停的刷出0.525的价格成交,而且成交额一分钱都不到,明显的bug。

也就是有人利用内盘的bug,恶意拉低喂价。

2.目前MCR一个指标,管抵押和爆仓两个事项,极不合理。
系统要稳定,抵押线同爆仓线一定要分开,且抵押线要远大于爆仓线。

目前的市场下,应该拉高抵押线,适当的降低爆仓线,这样才稳定。
如抵押线设置为3.5,对要产生新的bitcny,最少要3.5倍市值做抵押,旧的不影响。
爆仓线可以是1.5,相当于目前已经产生的bitcny暂时都不爆仓。

而喂价就用市场价,负反馈主要依靠上下调整抵押线,少量时候调整爆仓线实现。


14
中文(Chinese) / 如何才能查看某个账户的所有交易历史?
« on: November 15, 2018, 03:38:06 am »
几个主流浏览器好像只能查看前400条记录,有没有支持查看所有历史记录的?

15
抵押出来的bitcny去买什么,加不加杠杆,都是用户自己的选择,何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对,不然一旦下跌,没有深度与流动性,爆仓单就无法被自身的市场消除,黑天鹅很快就会浮现,而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的,因为你不是一揽子锚定,外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度,而且bitcny的规模越大,对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高,而且其体量也会越来越大。

我们不要从一个极端走向另一个极端,这样即使实现了精准锚定,而忽略市场的基本原则与需求,将内盘的流量与深度都逼走,这样的选择并不好。

“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“,这是我最初形容高喂价反馈的,现在再来看实在哑然。

但是就如楼上所说,也请不要拽着自己的头发去撞地面。

取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了(我们也不希望取消),那我们是否把目光转向其它可实行的方案?!

又或者就这样耗着,看着内盘的流量越来越低?!

转型中有一些阵痛没什么大惊小怪的。

BTS里的抵押者不同于通常意义的抵押借款的借款者,他们是在发钞,他们需要承担更多的风险和责任。

CNY供过于求,USD供不应求,那就去玩USD啊,系统需要降CNY产能,为啥不顺势而为呢?

CNY市场现在是爆仓单砸都砸不下来的状态,就别跟我提什么深度不足黑天鹅了。

如果巨蟹你还是这样的想法,那其实也没有什么可说的了。

另外,cny区不是砸不下来,而是机器人在刷着买单,根本就无从谈起,是机器人在续着cny区的流量,机器人一停,剩下的量基本就没有多少。

讲了这么多,东西都翻来覆去的讲烂了,还没有明白一点,还要执拗的坚持自己的想法不变,那真的是也就这样吧。

转型挂了的比比皆是

看了一下内盘,密集的贴线抵押,如果这种情况,还拉喂价的话,真的会死掉的。
压喂价,压喂价,等着bug修复,再提高MCR吧。

贴线抵押快要把bts掏空了!!
我不知道你是懂那还是不懂?!

密集的贴线抵押都是被喂价反馈反下来的,现在的贴线抵押实际抵押率都是近185%的抵押,越往下反馈越密。

喂价反馈的问题能怪贴线抵押吗?!

从另一个方面讲,没有贴线抵押,还是折价,以喂价反馈想控制锚定精度怎么能实现?!

大涨之前,在bts6毛左右的时候,bitcny的供应量只有几百万(记不清了,大概这个数,不对请指正),现在同样的价位,bitcny的供应量是1.4亿。
即使一直保持目前的价格(喂价和现价)不变,bitcny也会越来越多,到明年估计还会增加几千万bitcny。如果喂价还虚涨,承兑的压力能受得了吗?

bts要活下去,就得压住喂价,等待bug修复好,增加bitcny的发钞难度。

在当前环境下,降低发钞难度,很容易把bts搞死掉。增加发钞难度,才是正确方向。

要让外盘拉着喂价涨,而不是反过来,喂价拉着外盘价涨。



Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 10