Quote from: fluxer555 on December 29, 2014, 07:06:48 pm

Quote

Quote from: Gentso1 on December 29, 2014, 06:39:50 pm

I have no such plans for the foreseeable future.

Why?

You obviously care a great deal. You have the ability to code and Bitshares has the need.

I am sure you have RL obligations but a I would argue that a arhag working at even quarter impulse is better then sitting at the dock.

Je l'ai lu, mais ça n'explique pas "en détail" le fonctionnement de BitShares.

Je reviens d'ailleurs sur une portion de l'article :

Quote

Les blocs sont générés par 101 délégués, qui sont les nœuds du réseau. Ils doivent valider un bloc chacun leur tour, en le signant avec leur clé privée : si leur ordinateur n’est pas disponible lorsque c’est leur tour, le bloc est raté, et le délégué suivant prend la relève. Les délégués sont élus par les possesseurs de BitShares. Chaque utilisateur de BitShares peut voter pour 101 délégués de son choix, et son vote a un poids proportionnel au nombre de BTS possédés (d’où le Proof of Stake).

N’importe quel utilisateur peut enregistrer son client BitShares comme étant un délégué, mais seuls les 101 ayant obtenus le plus de voix valideront des blocs. Les délégués sont donc mis en concurrence, et doivent faire leurs preuves pour emporter le soutien des utilisateurs et être élus. En échange, ils reçoivent une paye. Pour chaque bloc validé (délégué 1 bloc toutes les 101*10 secondes), ils reçoivent entre 3 % et 100 % (ce pourcentage est le payrate du délégué) de 50 BTS (nombre qui va diminuer avec le temps).

Donc là, il n'y a que seulement 101 personnes qui se chargent de valider les blocks ? Ils sont sélectionnés par vote, le poids des votant est proportionnel à leur nombre de BTS. Ce qui est marrant c'est qu'il est dit dans le wiki que BitShares a été créé pour casser le coté centralisé des pools sur les autres crypto, à commencer par Bitcoin évidemment. Mais là, qu'est-ce qui empêche quelques gars un peu fortuné de se rassembler et de voter pour chacun d'eux. Et donc de maintenir une certaine hégémonie ? Ce qui semble d'ailleurs se confirmer étant donné qu'on retrouve un peu tout le temps les mêmes delegates.

Plus le temps passe et moins ce système a d'intérêt.

Je l'ai lu, mais ça n'explique pas "en détail" le fonctionnement de BitShares.

D'accord donc tes questions doivent être plus précis.

Donc là, il n'y a que seulement 101 personnes qui se chargent de valider les blocks ? Ils sont sélectionnés par vote, le poids des votant est proportionnel à leur nombre de BTS. Ce qui est marrant c'est qu'il est dit dans le wiki que BitShares a été créé pour casser le coté centralisé des pools sur les autres crypto, à commencer par Bitcoin évidemment.

Oui il y a "seulement" 101 delegates qui signent les bocks alors tu peux le voir comme 101 mining pools mais qui ont un pouvoir égale . Présentement  pour Bitcoin il y a 4 pools qui contrôlent  58 % de hashrate.

Mais là, qu'est-ce qui empêche quelques gars un peu fortuné de se rassembler et de voter pour chacun d'eux. Et donc de maintenir une certaine hégémonie ? Ce qui semble d'ailleurs se confirmer étant donné qu'on retrouve un peu tout le temps les mêmes delegates.

La distribution dans le bts est très uniforme et il n'existe pas de gros "whale" qui détiens beaucoup d'argent, comme dans le cas de Bitcoins, NXT etc. Donc ces quelques gars un peu fortune ils doivent être beaucoup plus que juste "quelques gars". Aussi plus le Bitshares grandi plus cella c'est difficile voir impossible d'accomplir.  Faut noter aussi qu'un delegate n'as pas beaucoup de pouvoir mise a part de signer de block et s'il ne signe pas, il va être vite congédie et remplacer pas un autre delegate.
J'imagine que ton questionnement et au niveau de la sécurité. Alors pour réaliser un attaque faut contrôler en même temps 51 délegates ce qui beaucoup plus difficile et très coûteux  que de contrôler 4 pool comme dans le cas de Bitcoins par exemple. Mais même si hypothétiquement quelqu’un arrive a le faire, un fois l'attaque dépisté on peut rapidement régler le problème par un hard fork donc un perte énorme pour celui qui attaque.
Faut aussi se dire que Bitshares c'est encore en beta ca fait seulement quelques mois que c'est sortie alors oui il y a présentement quelques personne qui contrôle plus d'un delegate, mais cella ca change puisque faut pas oublier les delgate sont des employés de bitshares . Alors plus la valeur de Bitshares monte plus  ca deviens financièrement intéressant d'occuper ce post, donc plusieurs vont essayer d'e avoir ce rôle en prouvent au  shareholders qu'ils les mérite.  Plusieurs amélioration aussi sont en cours pour rendre le système de vote plus facile et efficace.

Plus le temps passe et moins ce système a d'intérêt.
.

Tu voulais pas savoir le fonctionnement avant de tirer de conclusions ? Je dirais que c'est l’opposé de ce que tu dis 

Bonjour à tous,

Est-ce qu'il y aurait une âme charitable qui pourrait m'expliquer comment fonctionne BitShares. J'avoue que tout cela me semble ésotérique. Je ne suis même pas sûr de devoir parler de cryptomonnaie pour BS. Les delegates, les votes, le marché, etc, j'ai l'impression que la plupart des sujets ne font qu'aborder en surface le fonctionnement du programme. Quelques explications seraient les bienvenues.

Commence par cette article qui explique en détail le fonctionnement de Bitshares : http://le-coin-coin.fr/1515-bitshares-votre-banque-sur-une-blockchain/

My honest opinion: I am biased on the tone of this post.  Examples:

Quote

...while making everyone in the community a ton of money.

Quote

You can help by lending our community your money

Quote

Would you be willing to skip a couple of meals to help create a better world?

Clearly stating what the possibility (incl. the financial ones) are to get involved makes sense so that people know what their possibilities are but the message the above statements can convey (to me, totally subjective, maybe its a European perspective): It is about making money, not about changing the world. We want your money for our purposes. Cheesy. 

Instead the money making possibility could be introduced in subtle way (not that blunt/cheesy) and the reader should make the conclusion himself that money can be made here.

Given up !! Can't even update it , unusable for me ,,,

Maybe he wants to work for Follow my vote team. This guy wrote he's master thesis on how can you vote  on blochain : https://jesper.borgstrup.dk/master-thesis-report.pdf

Quote from: donkeypong on December 15, 2014, 06:05:26 pm

I understand M-PESA is very big in some parts of Africa.

But they almost lost in SA.

M-Pesa is big but the transaction fee are very high for such poor countrys, People are so poor that if they could transfer money without those fee they will do it in a heartbeat.  I've been in a few African country and the mobile payment is huge. There is a big market there for sure but it not easy, I guess the best way will be some kind of partnership with a phone company.

I seriously don't know what you guys are complaining about. Nothing can be marketed until version 187.5.1 comes out in Q4 2035. I can't tell you what that push is or what strategy we are using because someone else might steal the ideas and run with it in the meantime. All I can tell you is we are planning to coincide our marketing push along with the first manned mission to Mars and we will launch BitMARS at the same time. BitMARS will be a decentralized cryptoPlanet. Kind of like a real planet, but on a blockchain. The first of its kind. Buying BitMARS will give you ownership rights to a piece of property on Mars. How will this work? Well, as long as most of the then 10 billion people on earth buy it, majority consensus will override any government action to take it from them/us. It will be traded through BitReserves platform because in all reality, they will have a bigger network and marketing effect than Bitshares as we await the release of their first product BitOiL, scheduled for release in 2030. How dumb of BitReserve to market something before they even have a product?

And that new Star Wars movie must be completely finished and ready to go since they already started marketing it. Right? Maybe it's not done and Disney doesn't know what the F*** they are doing. How dare they market something that won't be released until Q4 2015?

Lool