Recent Posts

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
41
General Discussion / Re: bitUSD : dead ?
« Last post by bitsharesbagholder on December 11, 2018, 05:41:19 pm »
can I know what is being done right now to help the bitUSD peg ?
42
Cool,
Yeah, there is a very active community over in the DEXBot channel. And there is a lot of work that has been going on behind the scenes. We all know some people hang out in Telegram more so than here, but we also want everyone involved in and supporting this proposal. DEXBot has been working on solving the liquidity problem, and so continuing support for this proposal is the right thing to do.

I believe we have effectively brought in all the community feedback. We are about to go on chain with the proposal.
Cryptick1

(Note: Just to avoid any confusion, I actually authored most of the above copy, Kimchi-King copy and pasted from official reports.)
43
写 这么多,看不下去了,只要存在黑天鹅全局清算,我都不会支持,也不看好。不 从系统上移除这个风险炸弹,都是迟早是一个响雷。
44
这个要发BTS过去才能拿到空投,风险好大!
45
       我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验,bitcny溢价的时候远多于折价的时候,mcr会容易下调,不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后,也调不上去了,就定在1.4左右了。
      其实折价的时候上调mcr,溢价的时候上调喂价,可能最合理了。这样,mcr和喂价都不用下调了。

不能看bitcny的溢价折价,因为bitcny的溢价折价都是慢于市场实际情况。

调低mssr也是很有必要的,确实高mssr砸盘严重。爆不掉不是问题,若cny贬值未超范围,就是应当爆不掉。bitcny的溢价应当用最高溢价法,否则确实会慢于实际情况。而且调喂价的速率一定要慢,以往的速度太快,市场没时间反应。
46
中文(Chinese) / Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Last post by binggo on December 11, 2018, 01:09:37 pm »
       我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验,bitcny溢价的时候远多于折价的时候,mcr会容易下调,不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后,也调不上去了,就定在1.4左右了。
      其实折价的时候上调mcr,溢价的时候上调喂价,可能最合理了。这样,mcr和喂价都不用下调了。

不能看bitcny的溢价折价,因为bitcny的溢价折价都是慢于市场实际情况。
47
       我认为调mcr不如 上调喂价。按照以往的经验,bitcny溢价的时候远多于折价的时候,mcr会容易下调,不容易上调。调mcr很可能经过一段时间调到1.4后,也调不上去了,就定在1.4左右了。
      其实折价的时候上调mcr,溢价的时候上调喂价,可能最合理了。这样,mcr和喂价都不用下调了。
48
中文(Chinese) / Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Last post by binggo on December 11, 2018, 12:43:14 pm »
MCR 应该是 1.75 还是 1.4 是另外一个问题了
这里讨论的在参与抵押的BTS不变的情况下,临时降低MCR是否对改善供需关系有线性或者比较显著的帮助。
在调高喂价期间,除了那些贴线抵押的人,其他高抵押的用户会不会也跟着喂价调高借款?
这个最直接的是可以分析区块链数据,我个人是不会这样,如果需要借更多的钱可以直接多借没必要等降低MCR,何况这个调节还是临时的随时可能加回来。

首先,在同样的风险度下(这里风险度定义为债仓抵押率与MCR的距离),更低的MCR意味着可抵押借出来的bitCNY肯定是增多了。
同等量的BTS,1.9倍抵押和1.6倍抵押能产生的bitCNY数量肯定是不同的。
各人风格不同,有你这样的,也有拼命贴线的,我觉得都无所谓,但只要“可以抵押借出来”的增多了,就肯定有人会借,会增大供应量。
至于有人喜欢高风险借出,我觉得也无所谓,爱冒风险是交易者自己的事儿,只要从系统角度讲没增大系统风险就好。而只要喂价保持市场价,基本保证随爆随吃,系统风险就是可控的。
加回来要等溢价消失乃至变成折价才会加回来。

个人认为, 动态调节MCR最大的作用在于:
1. 防止外盘刷喂价;
2. 延缓连环爆;
3. 防止价格快速下跌时产生锚定资产供应量过度紧缩;
当然也有一定的风险积累的副作用及回调时候带来的内盘压制,如果想要尽量摆脱回调时候带来的内盘压制就需要将强清补偿在175%以下设置的小一些,比如1%或者1.5%,强清时间不变,给内盘留出价格缓冲时间,比直接回调爆仓缓和的多。

实际的MSSR依然是溢价产生的重要因素, 不能将其忽视, 供需关系并不是影响溢价的主要原因,虽然锚定资产供应量紧缩会产生一定的溢价影响,但是现在存在多种入金方式竞争, 价差才是大头,外盘市场价格下跌,内盘市场同步下跌,如果喂价同步于外盘价格,市场多头不够强势的话,很容易就会被MSSR砸出价格差,外加市场情绪影响,很容易价格差就会超出MSSR,形成爆仓单无人吃的状态,只能等市场做反弹,形成高溢价,即使供应量再充足,市场观望情绪也不会马上吃单来消除溢价,即使是调节MCR,爆仓量随之减少,但是依然会有相当的爆仓单量在MSSR的价格深度覆盖范围内影响到内盘市场价格,MSSR所覆盖的价格范围就是溢价的范围。
49
MCR 应该是 1.75 还是 1.4 是另外一个问题了
这里讨论的在参与抵押的BTS不变的情况下,临时降低MCR是否对改善供需关系有线性或者比较显著的帮助。
在调高喂价期间,除了那些贴线抵押的人,其他高抵押的用户会不会也跟着喂价调高借款?
这个最直接的是可以分析区块链数据,我个人是不会这样,如果需要借更多的钱可以直接多借没必要等降低MCR,何况这个调节还是临时的随时可能加回来。

首先,在同样的风险度下(这里风险度定义为债仓抵押率与MCR的距离),更低的MCR意味着可抵押借出来的bitCNY肯定是增多了。
同等量的BTS,1.9倍抵押和1.6倍抵押能产生的bitCNY数量肯定是不同的。
各人风格不同,有你这样的,也有拼命贴线的,我觉得都无所谓,但只要“可以抵押借出来”的增多了,就肯定有人会借,会增大供应量。
至于有人喜欢高风险借出,我觉得也无所谓,爱冒风险是交易者自己的事儿,只要从系统角度讲没增大系统风险就好。而只要喂价保持市场价,基本保证随爆随吃,系统风险就是可控的。
加回来要等溢价消失乃至变成折价才会加回来。

50
       有一个基本的方向,必须搞清楚,我们发的是货币,现在世界上的货币没有一个是有抵押的。货币的背后是信用,也就是共识。我们只要保持这个共识就可以了,也就是内外盘bts价格差不多,1bitcny约等于1块钱,就完全可以了,为什么非要为了保持抵押而强制爆仓呢?
        理想的状态应当是喂价长期不动,只要bitcny概略锚定,就不调整喂价,bts的涨跌应当与bitcny的供应量完全脱钩。若bitcny波动超过范围,喂价也要动的很慢。这就需要去除强清和黑天鹅。
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10