【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[bitcrab]

调喂价和调MCR没有本质上的区别。

内盘价1bitCNY的时候把喂价调到1.75，跟把MCR从1.75调到1没啥区别。都会使杠杆变得无穷大，然后引发疯狂购买，bitCNY马上贬值。。。

[天籁]

有鉴于此，考虑到bitCNY还要挪作他用，MCR取1.75还是太高了，必须降下来，BTS才能走入正轨，否则总是易跌难涨。

[天籁]

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。

那时MCR=3？我都记不起来了。。。
可见规则是多么关键，牛逼的规则胜过亿万真金白银。

再补充说明一点，关于MCR，存在一个极大值就是2。在MCR为2时，空方卖出1个BTS，多方投入1个BTS抵押产生的bitCNY刚刚能够接住空方抛压。MCR超过2，无论牛熊市，空方都会占据优势。

[binggo]

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

      正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。

别秀智商了，BTS价格1元，你喂价十元？

        资本是逐利的，锚定精确了，喂价10元，BTS价格1元。这样的现象不会存在，假如喂价10元了，那么内盘至少会9元左右，外盘也会跟上来的。

这个逻辑竟让人无言以对！。。。。。

[bitcrab]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

确实，中间喂价需要纳入计算来确定喂价合理范围。

一些参数都需要更多优化，包括计算间隔，1小时是否合适？是否10分钟更合适？这个可以再考虑，先拿1小时作推演。

感觉溢价较低时让喂价快速向市场价方向回归还是需要的，i=0.9i是基于这方面考虑，可能需要选择更好收敛算法。

更新：
Pdex：内盘bitCNY价格
Pf: 当前喂价
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比

Ti=10; Td=1；p=4
convergence factor = 0.96

get Pdex, Pf, premium;
premium0=premium;
k=1+p*pemium;
d=0, i= Pf/Pdex-k; ##设置初始值使得初始喂价等于当前喂价

while True:
   
   get Pdex, Pf, premium;

   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0);
         premium0=premium;
       
         if  -1%<premium<1%:
           i=i*convergence factor; ##溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡
   
   k=1+p*pemium; ##去除产生k的复杂分段公式，直接线性，因为积分环节已经可以保证补偿不断增加，而且也无必要过多在意MSSR限制。
   
   if i+k+d>1:
     feed price = Pdex*min(i+k+d, 1.5, 1.2*Pf/Pdex) ##向上调价时，喂价不超过内盘价1.5倍，不超过当前喂价1.2倍
   else:
     feed price = Pdex*max(i+k+d, 0.91*Pf/Pdex)##向下调价时，喂价不得低于当前喂价0.91倍。

再推演下：

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.001, k=1.04, d=0.01，喂价 1.051

premium维持1%不变，i=(0.001+0.001)*0.96=0.00192,k=1.04,d=0，喂价 1.04192（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00192+0.001)*0.96=0.0028,k=1.04,d=0，喂价1.0428（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.0028+0.002)=0.0048，k=1.08，d=0.01，喂价1.0948

premium 维持 2%，i=(0.0048+0.002)=0.0068, k=1.08,d=0，喂价1.0868（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.0068+0.003)=0.0098,k=1.12,d=0.01，喂价1.1398

premium 维持 3%，i=0.0098+0.003=0.0128,k=1.12,d=0，喂价1.1328

premium 维持 3%再过10小时，i=0.0128+0.003*10 = 0.0428, k=1.12, d=0, 喂价1.1628

[gghi]

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

      正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。

别秀智商了，BTS价格1元，你喂价十元？

        资本是逐利的，锚定精确了，喂价10元，BTS价格1元。这样的现象不会存在，假如喂价10元了，那么内盘至少会9元左右，外盘也会跟上来的。

[gghi]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

      正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。

兄弟，你这锲而不舍的精神，如果做BTS推广很强大很值得肯定，我也见你在好多群里宣传这次的喂价改革，但是讨论的这些参数设置，我真的觉得你想的太简单了。其他人的喂价改革都是在一定范围内摸索，即使巨蟹现在突破MSSR，也是为了目的而选择冒险，而你似乎压根没有意识到危险。
还是我最早说的，你不能只追求一次暴涨，而忽略了随后的暴跌，熊市来临，泥沙俱下，挡不住的，该贬值就贬值。也许你会说一直调高喂价，就不会暴跌，不会黑天鹅等。但是这是不可能的，BTS是去中心化的，bitcny也是没有背书的，必须让系统自动为bitcny保持价值，如果喂价一直拉高，则bitcny虽然是比cnc有价值，但是已经不是锚定币了。
我不知道我说这些话，是不是又绕回到了最开始跟你讨论的内容，我反正感觉有点熟悉，但是不管怎么样，不管以前是否重复的说过，不管我前前后后说的某些话是否太难听，我只是针对你的观点，请见谅。

       不存在见谅一词，都是战友，都为了BTS。每一位回帖的我都很感谢，至少是关注BTS发展的人才会费心的讨论。改革喂价的目的不是为了BTS的一次暴涨，是为了锚定更加精确。我不知道你心里的锚定币概念，BITCNY/CNY,的交易价格在正负1%之间波动，不正是最好的锚定么？

[gmgogo]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

      正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。

兄弟，你这锲而不舍的精神，如果做BTS推广很强大很值得肯定，我也见你在好多群里宣传这次的喂价改革，但是讨论的这些参数设置，我真的觉得你想的太简单了。其他人的喂价改革都是在一定范围内摸索，即使巨蟹现在突破MSSR，也是为了目的而选择冒险，而你似乎压根没有意识到危险。
还是我最早说的，你不能只追求一次暴涨，而忽略了随后的暴跌，熊市来临，泥沙俱下，挡不住的，该贬值就贬值。也许你会说一直调高喂价，就不会暴跌，不会黑天鹅等。但是这是不可能的，BTS是去中心化的，bitcny也是没有背书的，必须让系统自动为bitcny保持价值，如果喂价一直拉高，则bitcny虽然是比cnc有价值，但是已经不是锚定币了。
我不知道我说这些话，是不是又绕回到了最开始跟你讨论的内容，我反正感觉有点熟悉，但是不管怎么样，不管以前是否重复的说过，不管我前前后后说的某些话是否太难听，我只是针对你的观点，请见谅。

[zhouxiaobao]

现在理事会账户因为投票不足，每天提取不出来20万BTS了，我认为理事会账户很重要。当前喂价改革目测只能维持充值费率在4％以下，更加精确的锚定需要理事会账户的参与配合！强烈呼吁大家先把理事会账户注资的投票问题先解决！

[天籁]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

      正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。

别秀智商了，BTS价格1元，你喂价十元？

[gghi]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

      正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。

[天籁]

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。

那时MCR=3？我都记不起来了。。。
可见规则是多么关键，牛逼的规则胜过亿万真金白银。

刚开始规则和现在不太一样，是用自己的2个BTS和对手盘1个BTS通过交易市场撮合成交生产1个BTS等值的bitCNY,3个BTS被抵押。

那时BTS的主跌段，还因为当时30天到期bitCNY必须全部平仓的中世纪黑暗规则，造成大姨妈事件，每到当时的一个大short单到期平仓，就是一次大失血。此前高点，BTS价格是瑞波的十倍，BTS流通市值超过瑞波，瑞波为了保住第三的市值，直接增发夺回老三的位置。历经三年BTS才突破前高，按交易时间算相当于股市二三十年，多少人被迫离开BTS，也成就了以太坊。

BTS真是多灾多难！走到现在有多不容易。

[bitcrab]

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。

那时MCR=3？我都记不起来了。。。
可见规则是多么关键，牛逼的规则胜过亿万真金白银。

[天籁]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？

别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。


若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。

[gghi]

更新：

Pdex：内盘bitCNY价格
premium:溢价百分比
Premium0: 一小时前的溢价百分比
i=0; Ti=30; Td=2

while True:
   if (上次执行后计时器已过去一小时)：
         i+=premium/Ti;
         d=Td*(premium-premium0)
       
         if  -2%<premium<2%:
           i=0.9i; /**溢价接近0时逐步减小积分环节影响，以免引起震荡

   if premium<0%:
     k=1+2*premium

   if 0<premium<1%:
      k=1+9.6*premium

   if 1%<premium<2.4%:
      k=1.096

   if 2.4%<premium:
      k=1+4*premium

   feed price = Pdex*min((i+k+d),1.7)

有点意思，我的感觉如下。

0. 最重要的一点，传统 PID 都是直接反馈，而我们的喂价是间接反馈，所以不能简单套用。

  因为你的喂价不是直接影响 premium 的，而是通过影响中间喂价（median feed）间接影响 premium，你的算法里没有把中间喂价加入计算，是个严重失误。当你的喂价离中间喂价很远时，不管你怎么调，积分再多，中间喂价还是不会动，进而 premium 也不会动，但这不是因为你的喂价不够高，而是别人的喂价不够高。在premium一直超过 2% 的情况下，你的积分会一直积累，可能导致你的喂价偏离合理值很多。

当然，现在负反馈喂价刚开始推行，premium超过2%很常见。等负反馈喂价推行一段时间后，如果premium保持在2%以内，你算法里的 i=0.9i 会很快减小偏差。


在不考虑中间喂价的情况下：

1. Ti 较大，也就是积分较慢，响应慢：30小时才积累 1*premium，相比 k 的 9.6*premium ，能起的作用很小；可能运行相当长时间后才有效果。

2. i=0.9i的问题

2.1. 如果premium一直在2%以下，这个动作会导致 i 达到premium/3后就不再增长，影响积分效果。
premium/3时，当前小时增加量为 premium/30，i=0.9i后结果为0.9*(1/3+1/30)=0.9*11/30=9.9/30<1/3

2.2. 如果premium超过2%积累了一段时间， i 相对较大时，变成 -2%<premium<2% 时的每小时 i=0.9i 导致的减小速度太快，反而可能会带来震荡；

2.3. 如果不加入 i=0.9i 的步骤，则只有当 premium 变成负数时， i 才可能减小，这样比较合理，有助于发现静差数值。

3. Td 微分系数 2 倍，这个感觉偏大，震荡明显

---------分割线----------

推演一下？

当 premium 一个小时从 0% 变成 1%，也就是 1.00变成1.01，此时 i=0.0003, k=1.096, d=0.02，喂价 1.1163（注意，这就超过10%的MSSR处理范围了）

premium维持1%不变，i=(0.0003+0.0003)*0.9=0.00054,k=1.096,d=0，喂价 1.09654（震荡）

premium 维持 1% ，i=(0.00054+0.0003)*0.9=0.00076,k=1.096,d=0，喂价1.09676（缓慢积累）

premium 从1%变成2%， i=(0.00076+0.0006)*0.9=0.00122，k=1.096，d=0.02，喂价1.11722（再次超过10%）

premium 维持 2%，i=(0.00122+0.0006)*0.9=0.00164,k=1.096,d=0，喂价1.09764（震荡）

premium 从2%变成3%，i=(0.00164+0.0009)=0.00254,k=1.12,d=0.02，喂价1.14254

premium 维持 3%，i=0.00254+0.0009=0.00344,k=1.12,d=0，喂价1.12344

先推到这里。。

       多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？