Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 87811 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3667
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #765 on: November 12, 2018, 11:37:46 am »
bitusd根本在于流动性差,而且根本没人需要!

巨蟹你连这个也要人来解释?!

你们对供应量的判断也太简单太容易了!

去抵押bitusd干什么?!高喂价抵押了然后等着被反馈爆?!

而且说的这些话真是

爱咋地咋地吧!

bitusd 表现为溢价,明显是需求大于供给嘛。怎么会没人需要?那么多 worker 都等着用 bitusd 发工资呢。

要说私心的话,现在情况下,我才不会鼓励别人去抵押bitusd,因为这样会拉低喂价爆我自己的仓。
« Last Edit: November 12, 2018, 11:39:20 am by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #766 on: November 12, 2018, 11:45:31 am »
巨蟹同志,现在就算立马来牛市,比特币拉一倍,cny要是没上交易所还是没需求。这时候bts想涨一点,但是喂价不跟着现价涨,又有强清在,你觉得能涨么?现在要么把喂价改成跟现价一起涨,要么去掉强清,否则来再大的牛市bts也起不来。这个道理还不懂么?喂价向下反馈和强清组合起来,就是大杀器啊。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1246
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #767 on: November 12, 2018, 12:01:54 pm »
bitusd根本在于流动性差,而且根本没人需要!

巨蟹你连这个也要人来解释?!

你们对供应量的判断也太简单太容易了!

去抵押bitusd干什么?!高喂价抵押了然后等着被反馈爆?!

而且说的这些话真是

爱咋地咋地吧!

bitusd 表现为溢价,明显是需求大于供给嘛。怎么会没人需要?那么多 worker 都等着用 bitusd 发工资呢。

要说私心的话,现在情况下,我才不会鼓励别人去抵押bitusd,因为这样会拉低喂价爆我自己的仓。

溢价就表示需求大于供给吗? 货币需求理论这么多,有哪个这样说的?

worker要BITUSD发工资是需求,问题这个bitusd是谁来产出?抵押者产出?锚定资产区的手续费?还是系统自己做抵押产出?

抵押bitusd怎么会拉低喂价?抵押了bitusd再去买bts吗?为什么要买bts?流动性深度如此之差,买了等着反馈爆低价单?


Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1246
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #768 on: November 12, 2018, 12:24:02 pm »
巨蟹同志,现在就算立马来牛市,比特币拉一倍,cny要是没上交易所还是没需求。这时候bts想涨一点,但是喂价不跟着现价涨,又有强清在,你觉得能涨么?现在要么把喂价改成跟现价一起涨,要么去掉强清,否则来再大的牛市bts也起不来。这个道理还不懂么?喂价向下反馈和强清组合起来,就是大杀器啊。

取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。

喂价不跟着现价涨有什么用?!喂价一降还是会爆仓。

现价高于喂价20%,喂价一反馈,买盘不蛋疼吗?

爆仓价格是喂价/1.1,喂价还低于现价20%多,相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子,买盘会傻傻的等着吃现价单?

而且越往下反馈,抵押单越集中,一下子就穿仓,然后再用小单继续将价格推上去,以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。


盘活一个市场就可以救活另外几个市场,当然流动性直接枯竭的就想都不用想了,现在连这个市场都不想盘了,还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去?!敢想敢说也是英雄汉。

用最高价法先顶上,剩下有大把的时间讨论扯皮对懑,盘活了BTICNY市场,其它几个市场也就好盘活,何况bitusd的强清补偿还是1%,最终折价能折到哪里去?!
« Last Edit: November 12, 2018, 12:42:48 pm by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1499
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #769 on: November 12, 2018, 12:40:46 pm »
取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。

喂价不跟着现价涨有什么用?!喂价一降还是会爆仓。

现价高于喂价20%,喂价一反馈,买盘不蛋疼吗?

爆仓价格是喂价/1.1,喂价还低于现价20%多,相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子,买盘会傻傻的等着吃现价单?

而且越往下反馈,抵押单越集中,一下子就穿仓,然后再用小单继续将价格推上去,以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。


盘活一个市场就可以救活另外几个市场,当然流动性直接枯竭的就想都不用想了,现在连这个市场都不想盘了,还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去?!敢想敢说也是英雄汉。

你还真别说,现在CNY市场就是这样,明明喂价比现价低好几个点,这些人就是不降低买单价,就是傻傻地等着吃现价单,怎么解释呢?还不是现在bitCNY相对需求过剩吗?

去外盘拉盘啊,光内盘拉盘有个卵用啊。由于折价容忍的存在,外盘买还更便宜。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1246
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #770 on: November 12, 2018, 12:45:49 pm »
取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。

喂价不跟着现价涨有什么用?!喂价一降还是会爆仓。

现价高于喂价20%,喂价一反馈,买盘不蛋疼吗?

爆仓价格是喂价/1.1,喂价还低于现价20%多,相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子,买盘会傻傻的等着吃现价单?

而且越往下反馈,抵押单越集中,一下子就穿仓,然后再用小单继续将价格推上去,以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。


盘活一个市场就可以救活另外几个市场,当然流动性直接枯竭的就想都不用想了,现在连这个市场都不想盘了,还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去?!敢想敢说也是英雄汉。

你还真别说,现在CNY市场就是这样,明明喂价比现价低好几个点,这些人就是不降低买单价,就是傻傻地等着吃现价单,怎么解释呢?还不是现在bitCNY相对需求过剩吗?

去外盘拉盘啊,光内盘拉盘有个卵用啊。由于折价容忍的存在,外盘买还更便宜。

哎呀,你以为是真人在吃,有几个真人?基本都是机器人,这还要解释?挂着专门卖低价单的机器人就有用了?

内盘吃高价单就是拉盘了?内盘还不能拉盘了?!没有卵用内盘就不用吃单了?

还外盘拉盘?! 外盘拉盘等着内盘反馈派发筹码吗?

死水一潭这样的就挺好,恩,就这样。
« Last Edit: November 12, 2018, 12:55:04 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #771 on: November 12, 2018, 12:57:01 pm »
取消掉强清与提高强清补偿到20%没有任何意义。

喂价不跟着现价涨有什么用?!喂价一降还是会爆仓。

现价高于喂价20%,喂价一反馈,买盘不蛋疼吗?

爆仓价格是喂价/1.1,喂价还低于现价20%多,相当于买盘有可能买到比现价低近30%的单子,买盘会傻傻的等着吃现价单?

而且越往下反馈,抵押单越集中,一下子就穿仓,然后再用小单继续将价格推上去,以现在的买盘深度与流动这样折腾几下基本也就差不多了。


盘活一个市场就可以救活另外几个市场,当然流动性直接枯竭的就想都不用想了,现在连这个市场都不想盘了,还想把这仅有的一点流量要赶到别的市场去?!敢想敢说也是英雄汉。

你还真别说,现在CNY市场就是这样,明明喂价比现价低好几个点,这些人就是不降低买单价,就是傻傻地等着吃现价单,怎么解释呢?还不是现在bitCNY相对需求过剩吗?

去外盘拉盘啊,光内盘拉盘有个卵用啊。由于折价容忍的存在,外盘买还更便宜。

巨蟹同志,现在就算立马来牛市,比特币拉一倍,cny要是没上交易所还是没需求。这时候bts想涨一点,但是喂价不跟着现价涨,又有强清在,你觉得能涨么?现在要么把喂价改成跟现价一起涨,要么去掉强清,否则来再大的牛市bts也起不来。这个道理还不懂么?要么废掉强清,要么让喂价跟着现价一起涨,若是一个都不改,bts涨不上去的,去外盘拉也没用啊,哥!

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #772 on: November 12, 2018, 01:22:55 pm »
usd区将来也是一个造型啊,若usd喂价不跟着现价涨,usd价格总会有比喂价高的那一天,到时又是跟cny一个样了,币价毫无波动,定死在喂价附近,因为喂价不波动呀。请各位大人明察啊!

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1246
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #773 on: November 12, 2018, 02:21:50 pm »
usd区将来也是一个造型啊,若usd喂价不跟着现价涨,usd价格总会有比喂价高的那一天,到时又是跟cny一个样了,币价毫无波动,定死在喂价附近,因为喂价不波动呀。请各位大人明察啊!
老哥,别管了,哪怕你是对的又如何?有什么意义…有万种理由来驳斥你…
« Last Edit: November 12, 2018, 02:30:42 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #774 on: November 12, 2018, 03:13:36 pm »
现在就是这个鸟样子,喂价不动,定死在0.627,现价也定死在0.659,比特币怎么涨也跟我们没关系。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 693
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #775 on: November 12, 2018, 03:37:59 pm »
到目前为止,负反馈的主要弊端已暴露无遗:

1.  负反馈之前,因为抵押账户及份额的长期积累与增加,内盘已经成为BTS流动性最高的市场,慢慢发展成为BTS主定价市场。负反馈实施后,这两个市场角色逐渐丧失,主要源于负反馈的反市场属性(拉盘打压喂价-爆仓-压价,砸盘拉升喂价-抑制价格下跌,最后市场无所适从)。

2.  内盘只有一个,外盘众多,众多外盘看着内盘波动,内盘动不了,指望个别外盘做盘难上加难,价格传导困难重重。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1246
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #776 on: November 12, 2018, 08:17:12 pm »
到目前为止,负反馈的主要弊端已暴露无遗:

1.  负反馈之前,因为抵押账户及份额的长期积累与增加,内盘已经成为BTS流动性最高的市场,慢慢发展成为BTS主定价市场。负反馈实施后,这两个市场角色逐渐丧失,主要源于负反馈的反市场属性(拉盘打压喂价-爆仓-压价,砸盘拉升喂价-抑制价格下跌,最后市场无所适从)。

2.  内盘只有一个,外盘众多,众多外盘看着内盘波动,内盘动不了,指望个别外盘做盘难上加难,价格传导困难重重。
没有用的,每次都以为得到了神秘武器,可以大杀四方,一招定乾坤,提前给打预防针都没有用,等到被市场各种蹂躏之后才有那么一点点认识。

在这个市场里,就应当认市场做老大,逆市场基本的法则而动,有什么意义?!

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3667
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #777 on: November 12, 2018, 10:00:16 pm »
巨蟹你应该大力发展 GDEX.BTC/BITCNY GDEX.ETH/BITCNY GDEX.EOS/BITCNY 这些交易对,以及其他币和bitcny的交易,让充进内盘的bitcny能用起来,不然的话,充值bitcny只能买BTS,肯定陷入BTS价格波动的死胡同。

理想情况下,bitcny的消费者根本不应该需要关心bts价格。

BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1246
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #778 on: November 12, 2018, 11:13:30 pm »
巨蟹你应该大力发展 GDEX.BTC/BITCNY GDEX.ETH/BITCNY GDEX.EOS/BITCNY 这些交易对,以及其他币和bitcny的交易,让充进内盘的bitcny能用起来,不然的话,充值bitcny只能买BTS,肯定陷入BTS价格波动的死胡同。

理想情况下,bitcny的消费者根本不应该需要关心bts价格。

流通性深度良好的物品才有做锚定抵押品的可能,现在bts作为了抵押品,自然要求其要有好的流通性与深度来负担其价值兑现,既然内盘可以交易,必然决定了其在内盘的深度与活跃度要比较高。

一揽子锚定货币,其也能买这一揽子的抵押品啊。

当然,内盘还有很多其它交易对需要发展来提高bitcny的用途,但是这就跟蛋与鸡的问题一样,是先有量再有价格,还是先价格再有量,而且价格与量的关系并不是这么简单,里面掺杂复杂的市场因素。

像AEX为什么下架bitcny交易对,是溢价过高吗?!这根本不是原因,USDT一样有高溢价。问题的关键在于市场下行时,bitcny本身就处于严重通缩,根本无法给市场提供足够的使用量,做避险的,做投机的,做储存的,他们根本就不关心bts的价格,这么大的需求量也无法阻止bts价格下挫,从而带来bitcny实际上的严重通缩。

很明显的事情,通缩才是bitcny所面临的最大问题,适度的通胀不是什么问题,压制内盘活性根本得不偿失,上行空间被压缩,自然就剩下往下的空间。
« Last Edit: November 12, 2018, 11:20:50 pm by binggo »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 322
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #779 on: November 12, 2018, 11:41:21 pm »
bitcny一直很有需求,即使在脱离锚定十个点的时候,依然很多人认可其作为锚定币的价值。
只是用着用着就没币了,别人没法大规模的用而已。对于大的需求者来讲,如果要满足需求说不定会拉动价格翻倍,那么他还会用吗?