我不明白为啥非要去掉强清。只要喂价不比现价低,或者哪怕设一个三个点或四个点的底线,强清不会出现的啊,cny大幅度折价也不会出现的啊。废掉强清无非是支持喂价无限制的下调,但是喂价无限制下调能解决什么问题?只能成交量越来越少,把bts推向死亡。喂价不能无限制的脱离现价,大哥!
你咋这么牛逼呢?你咋知道大幅折价不会出现呢?只要bitCNY需求没有大的变化,喂价大幅提高一定会有大的折价啊,早年的历史早就证明过了啊。
谁告诉你喂价要无限制下调了?折价容忍在推进,现在折价都这么明显了你看见喂价下调了多少?
bitCNY需求就这么些,没有大变化喂价也不会有大变化,那不废掉强清,你敢让现价上去吗?
?????怎么费掉强清,现价就敢上去了?!!这之间有什么必然联系?!就是现价上去,喂价还会往下反的意思呗?!即使不往下反,喂价也会不大可能动的意思或者远<现价增幅的意思呗。按照喂价算法本身的逻辑,即使有容忍,也会出现喂价低于现价5%的意思呗?!人家的理解有问题吗?!不然把强清补偿准备拉到20%是为了什么?!怎么不是8%?!怎么不是10%?!怎么铁了心的要废掉?!
说人家牛逼?你咋知道大幅折价就会出现呢?!你咋就知道bitcny需求就没有大的变化?!喂价大幅提高就一定会有折价?!喂价要大幅提高到哪里?!最多提高到现价也叫大幅提高?!早年的历史怎么证明的?!折价最高到多少?!市场对折价过高群起而攻之了?!
折价容忍又跟无限制下调有什么必然联系?!有容忍喂价就不能大幅下调了?!有容忍就掉不进死循环的坑了?!
喂价算法本身自带的坑难道有了容忍就自动消失了?!你们都是算法的设计者,其怎么反馈的推一下结论应该都很清楚。
避开最直接的逻辑问题,绕来绕去的回复没有什么意思,有些东西很早就说过也说清楚了,没人关心要么就是极力反驳,到现在了才意识到要给市场一点空间才行,然后给了那么一点点的小空间,又被算法自身的缺陷吞噬掉。
有些方案已经给你们了,都是先前历史证明过的,优劣也都说清楚了,你们咋就知道摸着石头过河的方案就是最优的?!别人折中的方案就是错的?!
早年的强清补偿参数过低已经证明对市场的压制及其严重,哪怕有24小时的时间延后,有总量的限制,现在的低喂价反馈跟此有何区别?!而且还是实时的,每天反馈的爆仓量比当初强清的量少吗?!即使有容忍就产生不了压制了?!这有过证明吗??
再者,喂价反馈带底的情况跟不低于外盘喂价有什么区别?!无非就是多了价格大幅下挫时的上调空间,然而都仔细分析一下,这个空间能用到吗?!
题外话,没什么别的意思,没人会喜欢没事天天在论坛怼人,而是这么长时间以来的观察, 反应远远滞后于市场的表现,也远远滞后于市场参与者的讨论,从而导致了对自身方案缺陷的全面认识,又或者陷于逻辑怪圈中不愿认识。
货币的供给量及需求量这么多年了,研究出的理论各式各样,不是一个喂价反馈公式能解决的。
我摘的关于蜜蜂的帖子里面的意思也很清楚,如果没能看出什么,真的是无能为力了。