Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 366351 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Quote

内盘几年了不是也没发展起来么?包括现在也没有真正发展起来。如果不是17年的监管,在入金方面有交易所跳出来支持bitcny,支持BTS。可能内盘发展情况估计跟现在不是一个量级。所以智能货币是BTS的一个优势,然后再说说16号发布的GTS(交易所集群,同样是在内盘交易,只要用GTS建立的网关 就共享深度)。也是用bitcny作为入金方式。如果GTS能够做起来,那么也是内盘的一大利好。所以bitcny这个一定要够用 才能发挥这个优势。

PS:GTS的理解可能有误,不是权威人士,仅仅是通过官网的介绍的个人理解。不保证无误

任何事物都存在两面性,去中心化交易所的学习台阶导致了发展缓慢,巨蟹跟鼓鼓对内盘的贡献不可磨灭,对智能货币的推广也有莫大之功。

但是有些东西要改也要有限度有支撑有规范的改,去年11月份就指出过爆仓之害,今年7月份才实现了目标抵押率;

而很早之前就指出过喂价存在弊端,现在才想起来改喂价,但是也要在合理的范围之内去动;

一个喂价牵扯 抵押、强平、强清、强平惩罚MSSR各个方面,这么一个重要点怎么能不设规范,不设置上下限。

而爆仓单挤压内盘就需要去解决爆仓平滑的问题,有限度的进行喂价反馈我们支持,毕竟可以平滑一下爆仓,但是这不是解决爆仓平滑性的最终方案。你可以去搞一个债仓保证金制度来维系1.2之前不爆或者搞一个爆仓强清池防止债仓直接甩向市场或者其它更好的方案,何必要盯着喂价不放?!难道是现阶段搞喂价最容易?

现在爆仓单被高喂价挂着等着反弹,跟搞一个即时爆仓强清池性质都差不多,何不对低于1.75的抵押实行即时强清来代替强平?!人为的抛单好过系统无情的压制。

对于增加抵押量,帝国强哥在这个帖子里曾经提出一个抵押方案,可以作为并行抵押,个人与系统各提供一份BTS来产出一份BITCNY,这个思路上似乎可以扩展一下,别人可以借贷出BTS,然后借款人可以用自己的一份BTS与借来的BTS产出一份BITCNY
« Last Edit: September 12, 2018, 01:50:17 pm by binggo »

Offline xixi002020


并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

内盘还是内盘,智能货币是智能货币,你怎么就那么确定bts离了智能货币就不能发展了?是不是你认为bts就国内几个网关?国外的网关都是在靠智能货币在支撑?

汇率也是你们想控制就可以控制的?人为性的控制还要什么去中心化? 去搞一个中心化的锚定货币不更好?而且你看到的效果就是喂价改革带来的效果?你怎么确定的?

有人抗拒改革吗?难道你提出的改革就是对的,别人提出的就是错的?

宪法改来改去的那不叫宪法,那叫草纸。

内盘几年了不是也没发展起来么?包括现在也没有真正发展起来。如果不是17年的监管,在入金方面有交易所跳出来支持bitcny,支持BTS。可能内盘发展情况估计跟现在不是一个量级。所以智能货币是BTS的一个优势,然后再说说16号发布的GTS(交易所集群,同样是在内盘交易,只要用GTS建立的网关 就共享深度)。也是用bitcny作为入金方式。如果GTS能够做起来,那么也是内盘的一大利好。所以bitcny这个一定要够用 才能发挥这个优势。

PS:GTS的理解可能有误,不是权威人士,仅仅是通过官网的介绍的个人理解。不保证无误

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

不要扣帽子,谁反对改革了?反对的是瞎改!
你们觉得你们这么折腾就是正义?就是带领大家走康庄大道了?自己被套了就想办法改规则,救自己,这不是耍赖吗?
bitcny只有200万,只要还是真正的bitcny,就还会增多,相反,把bitcny搞的跟QC似的,有什么用?你们这么注重数量,直接发行一种新的不就行了?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

内盘还是内盘,智能货币是智能货币,你怎么就那么确定bts离了智能货币就不能发展了?是不是你认为bts就国内几个网关?国外的网关都是在靠智能货币在支撑?

汇率也是你们想控制就可以控制的?人为性的控制还要什么去中心化? 去搞一个中心化的锚定货币不更好?而且你看到的效果就是喂价改革带来的效果?你怎么确定的?

有人抗拒改革吗?难道你提出的改革就是对的,别人提出的就是错的?要想真正的改革,就提出一个规范跟相应的理论支撑,按照规范改,连圈子都不画,靠猜吗?

宪法改来改去的那不叫宪法,那叫草纸。
« Last Edit: September 12, 2018, 12:43:48 pm by binggo »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888

并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!
       如果不改革喂价BTS的价格跌倒1毛,计算一下bitcny还有多少?假设bitcny 只有200万了,内盘会是什么个样子?BTS作为交易所,如果智能货币搞不好,那么作为交易所也不会有大的发展。喂价改革的主要目的就是稳定智能货币的汇率以及供应量。我们已经看到了效果,不是么,为何非要抗拒改革。宪法都可以修改,没有不可改变的规则。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价,可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的,所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了,本来初衷也不是反映bts市场价格。

那么,抵押到底是以什么价格作为基础价格就需要明明白白的摆到台面上来说,

一个功能性指导价,不能作为抵押基础价格与平仓基准。

跳出价格细节,站到现阶段(市场大环境不好,熊市)如何让bts系统稳定运行、甚至缓慢良性运行的角度上来,就能回归到这次调整喂价的本意。
抵押、平仓以喂价为基准,才能发挥喂价的功能性调整。
当然任何策略也不是永久的,都是动态的,且运行且调整。
并不是BTS的价格高了,就代表着系统稳定运行了,价格低了就代表不稳定运行了,价格跌到一毛,BTS都可以良好的运行。
现在也不是且运行且调整了,本来是喂价负反馈测试,结果一下子把幅度拉倒了MCR的高度,步子迈的有点大!

Offline win.neil

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 21
    • View Profile
    • winex
  • BitShares: neil-hu
现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价,可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的,所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了,本来初衷也不是反映bts市场价格。

那么,抵押到底是以什么价格作为基础价格就需要明明白白的摆到台面上来说,

一个功能性指导价,不能作为抵押基础价格与平仓基准。

跳出价格细节,站到现阶段(市场大环境不好,熊市)如何让bts系统稳定运行、甚至缓慢良性运行的角度上来,就能回归到这次调整喂价的本意。
抵押、平仓以喂价为基准,才能发挥喂价的功能性调整。
当然任何策略也不是永久的,都是动态的,且运行且调整。
DEX:winex.pro
witness: winex.witness

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价,可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的,所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了,本来初衷也不是反映bts市场价格。

那么,抵押到底是以什么价格作为基础价格就需要明明白白的摆到台面上来说,

一个功能性指导价,不能作为抵押基础价格与平仓基准。

Offline win.neil

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 21
    • View Profile
    • winex
  • BitShares: neil-hu
现阶段喂价把它看成是一个功能性指导价,可能更容易理解。它就是用来发挥它某些调整性的功能的,所以也就不用纠结于它偏离多少市场价格了,本来初衷也不是反映bts市场价格。
DEX:winex.pro
witness: winex.witness

Offline xixi002020

估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

来, gghi, 讲讲你所讲的锚定是什么? 以什么为基础的?

跟makerdao或者QC,CNC相比有什么特点或者优势?

我只想对你们两说:在一起 在一起!!!!!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
拜读了蟹老板的文章,十分振奋。这终于在根本上解决了问题。取消黑天鹅,取消喂价拉升比例限制,坚决保持锚定,BTS的绝症总算有了疗方。当前主要是执行速度了,建议在分叉前,推广积分算法,上调MSSR,先顶一段时间。

无知者无畏啊,有些时候需要自己去考虑分析,而不是见物是物。
« Last Edit: September 12, 2018, 09:13:03 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

拜读了蟹老板的文章,十分振奋。这终于在根本上解决了问题。取消黑天鹅,取消喂价拉升比例限制,坚决保持锚定,BTS的绝症总算有了疗方。当前主要是执行速度了,建议在分叉前,推广积分算法,上调MSSR,先顶一段时间。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Quote
我就是让你算算100个bts抵押出来的bitcny,比MCR在1.75的时候,是不是少了90%而已。

人家的意思是, MCR无所谓的,调到1000也可以,但是我们可以调喂价到无限,毕竟喂价是抵押进行计算的基础价格。

也就是喂价等于汇率,比如中国可以把美元与人民币汇率强制性的调到1:1, 那么我们就可以开足印钞机印人民币去换大把的美金来补充外汇储备,然后用这些换来的外汇再去购买人民币,恩,好像就是这样...

现在的喂价方案等同于官方控制汇率,当然,都不想承认而已,前期想靠形成买墙来维系汇率失败,所以就想靠喂价来维系汇率。

而现在的这个喂价方案,说的好听一点是算法公式,说的难听一点就是人为操控,再难听一点就是见证人就可以操控喂价,背离去中心化。

有限度的调整尚在接受范围之内,没有限度的拉高怎么能圆起来?

这就好比是一辆车还剩下10升油,你不去加油,而想把油表调到15升,难道就能跑15升的路?
« Last Edit: September 12, 2018, 09:19:54 am by binggo »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10%了,担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY,还需上涨,直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在,现在上调过多,可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点,比如20%,喂价上调上限设个20%都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉,或者搞个动态MSSR,确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限,确保锚定了。

       只要爆仓单容易被吃掉,那么就不能够很好的保护抵押人,就没人愿意生产bitcny。相反,我们必须保证爆仓单没人吃,还要避免资不抵债,那么可行的方法就是上调MCR。比如逐步上调MCR到175,相对现在上调100倍。这样即使喂价很高,没人吃爆仓单,也不会资不抵债。抵押人即使爆仓了,也无需担心,市场回暖了,自然就复活了。

但是上调MCR好像能抵押出来的CNY就少了呀,不太理解

       虽然上调MCR,抵押条件严格了,但是喂价同步上调,可以保证bitcny的产量不变的。

给你100个bts,你把MCR调整到17.5,喂价随便你拉高到一万也行。你看看能抵押出来多少bitcny?
      应该理解,MCR 上调,喂价上调。前提的条件是参与抵押的BTS数量不变。请仔细理解。
我就是让你算算100个bts抵押出来的bitcny,比MCR在1.75的时候,是不是少了90%而已。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Quote
       锚定没改变,依然是锚定各种法币。bitcny依然是以BTS的价值做背书。只是我的方法把BTS 的市值干上去了而已。规则是人定的,只要长期不变就是好规则。

那么BTS的价值来自于何处?

bitcny是如何以BTS的价值为背书的?

是采用什么样的规则来维系这个背书的?

哎呀呀,我们实在才疏学浅,很多东西实在搞不明白,需要高人解惑,高人勿怪。