Author Topic: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值  (Read 15492 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1876
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #75 on: August 12, 2018, 01:03:19 pm »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
我知道巨蟹希望BTS变成高价币,但是您能提出来采用最高喂价这种方案,我真的觉得您是疯了!甚至觉得只考虑一时的高价,而忽视了BTS长远的发展。
7月31日,xn-delegate发出来的喂价是1.6元,而其他人发布的大概都是1.1元左右。如果采用1.6元,则有些人可以马上抵押出大量的bitcny从而提现走人,回头任由剩下的BTS爆掉。而如果当时的喂价有人刷出来是2.6元甚至260元呢?甚至有人不想干了,直接刷出来几亿元的喂价呢?马上抵押出天量的cny,从此管你BTS是死是活。
而除了有人刻意喂高价之外,还有可能遭遇黑客攻击等等可能。而采用喂价中间价格,则除非有超过14个喂价同时不正常才行,大大提高了系统的稳健性。

我建议的“最高价”方案,是建议每个见证人喂交易所里的最高价格,不是说取见证人里喂价最高的那个。
当然,价格防火墙也是需要的。
Email:bitcrab@qq.com

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 332
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #76 on: August 12, 2018, 01:13:07 pm »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
我知道巨蟹希望BTS变成高价币,但是您能提出来采用最高喂价这种方案,我真的觉得您是疯了!甚至觉得只考虑一时的高价,而忽视了BTS长远的发展。
7月31日,xn-delegate发出来的喂价是1.6元,而其他人发布的大概都是1.1元左右。如果采用1.6元,则有些人可以马上抵押出大量的bitcny从而提现走人,回头任由剩下的BTS爆掉。而如果当时的喂价有人刷出来是2.6元甚至260元呢?甚至有人不想干了,直接刷出来几亿元的喂价呢?马上抵押出天量的cny,从此管你BTS是死是活。
而除了有人刻意喂高价之外,还有可能遭遇黑客攻击等等可能。而采用喂价中间价格,则除非有超过14个喂价同时不正常才行,大大提高了系统的稳健性。

我建议的“最高价”方案,是建议每个见证人喂交易所里的最高价格,不是说取见证人里喂价最高的那个。
当然,价格防火墙也是需要的。
哦,对不起,原谅我英文不好,理解错了。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #77 on: August 12, 2018, 01:37:03 pm »
  充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用喂零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #78 on: August 12, 2018, 01:57:25 pm »
大多数的见证人仍然以取BTC的换算价格作为主喂价,希望能够尽快改变这一情况,改为“最高价”方案,并公布其带有价格防火墙的最新喂价脚本。

假如BTC归零,岂不是喂价也要跟着归零?内盘资产也要跟着归零?

« Last Edit: August 14, 2018, 09:44:07 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #79 on: August 12, 2018, 02:47:39 pm »
  充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用喂零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

不可以的,会使喂价过于溢出及过于低,锚定偏离。

另外手续费的问题不单单是供应的问题,更多的是内外盘价格差如何形成的问题。

带有价格防火墙的“最高价”方案暂时为最优方案。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #80 on: August 12, 2018, 08:23:49 pm »
像今天03:00左右的BTC上下穿针情况,说明了很明显的问题,一些见证人的脚本根本没有想法去做出变动,甚至给出了0.7881的喂价,按照内盘成交价+鼓鼓手续费算出来的金额,喂价起码在0.82,连USDT计价都在0.8132,


以BTC做主力喂价早晚被BTC拖死。

bangzi,crazybit,winex.witness, witness.yao, witness.hiblockchain

verbaltech2,clockwork,elmto,roelandp,rnglab

« Last Edit: August 13, 2018, 12:05:24 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #81 on: August 13, 2018, 12:02:39 am »
  充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用喂零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

不可以的,会使喂价过于溢出及过于低,锚定偏离。

另外手续费的问题不单单是供应的问题,更多的是内外盘价格差如何形成的问题。
带有价格防火墙的“最高价”方案暂时为最优方案。

这个方法不会脱离锚定,恰恰会使bitcny的充值非长期稳定在零的附近。目前的充值费率高,需要调高喂价增加bitcny供应,同时拉高内盘的价格。这样的动态调整见证人的喂价很有必要。

我再复制一下:

手续费的问题不单单是供应的问题,更多的是内外盘价格差如何形成的问题。关于手续费的问题我已经写过一篇帖子论述过这个问题,看看就会明白。https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0


bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格,再加上费率已经是远远偏离实际价格,这就是偏离锚定。

现在讨论的是很多见证人的喂价已经偏离外部市场的真实法币价格,而是采用的BTC换算过来的偏离价格,远低于实际法币价格,喂价已经失真。
« Last Edit: August 13, 2018, 12:15:14 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #82 on: August 13, 2018, 12:18:26 am »
我再复制一下:

手续费的问题不单单是供应的问题,更多的是内外盘价格差如何形成的问题。(用手续费率动态调整内外盘的价格差。)

bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。(不是人为调高喂价,而是喂价偏离,需要纠正)

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。(目前喂价不见得反应了BTS真实的发币价格)

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格,再加上费率已经是远远偏离实际价格,这就是偏离锚定。(如果反应了真实的价格,那么充值费用为零,加上0怎么会偏离实际价格呢?)

现在讨论的是很多见证人的喂价已经偏离外部市场的真实法币价格,而是采用的BTC换算过来的偏离价格,远低于实际法币价格,喂价已经失真。(我就是想调整喂价失真的)

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #83 on: August 13, 2018, 12:51:42 am »
我再复制一下:

手续费的问题不单单是供应的问题,更多的是内外盘价格差如何形成的问题。(用手续费率动态调整内外盘的价格差。)你还是没有看明白我写的帖子。

bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。(不是人为调高喂价,而是喂价偏离,需要纠正)你这就是人为的在调高喂价,以现在喂价+充值手续费7.8%, 喂价要偏离到什么程度?整个链条都会彻底失衡,入金者顶着高手续进场却买不到对应价格数量的bts,而手续费很长一段时间是不会降下来的,入金者只会转移到其它渠道,内盘的活水来源被掐死,直接伤害承兑商利益。

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。(目前喂价不见得反应了BTS真实的发币价格)目前的喂价失真,所以要讨论采用"最高价“法来反映真实的市场价格。

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格,再加上费率已经是远远偏离实际价格,这就是偏离锚定。(如果反应了真实的价格,那么充值费用为零,加上0怎么会偏离实际价格呢?)反映了真实价格,充值费用也不会很快变为零,这时候就有供求关系在一旁影响。

现在讨论的是很多见证人的喂价已经偏离外部市场的真实法币价格,而是采用的BTC换算过来的偏离价格,远低于实际法币价格,喂价已经失真。(我就是想调整喂价失真的) 讨论 “最高价法”已经是现在纠正喂价偏离的最优方案,由市场的自由博弈来调整,也给了内盘有带动市场独立的机会。
« Last Edit: August 13, 2018, 12:59:00 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #84 on: August 13, 2018, 01:42:11 am »
bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。(不是人为调高喂价,而是喂价偏离,需要纠正)你这就是人为的在调高喂价,以现在喂价+充值手续费7.8%, 喂价要偏离到什么程度?整个链条都会彻底失衡,入金者顶着高手续进场却买不到对应价格数量的bts,而手续费很长一段时间是不会降下来的,入金者只会转移到其它渠道,内盘的活水来源被掐死,直接伤害承兑商利益。(如果喂价上去了,你认为充值费用还会这么高么,不会的)

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。(目前喂价不见得反应了BTS真实的发币价格)目前的喂价失真,所以要讨论采用"最高价“法来反映真实的市场价格。(最高价我也很赞成的,只是没几个见证人执行)

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格,再加上费率已经是远远偏离实际价格,这就是偏离锚定。(如果反应了真实的价格,那么充值费用为零,加上0怎么会偏离实际价格呢?)反映了真实价格,充值费用也不会很快变为零,这时候就有供求关系在一旁影响。(对,供需决定价格,只要充值费用为正的,那么价格可以继续向上,直到充值费用为零或者负。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #85 on: August 13, 2018, 02:07:49 am »
       bts是要锚定成功,什么是锚定成功,对于bitcny来说,充值费用为零就是最完美的锚定成功
 
      充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用为零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。
« Last Edit: August 13, 2018, 11:00:13 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #86 on: August 13, 2018, 02:11:37 am »
       bts是要锚定成功,什么是锚定成功,对于bitcny来说,充值费用为零就是最完美的锚定成功
 
      充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用喂零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

你的思路没有对,也不愿意推论别人的分析,我也不想争论什么,锚定成功不在于手续费为零就代表成功,而且你也没有理解到底是什么才是锚定成功。

就此打住,我不想再多加讨论了。

你说的都是对的。

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1876
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #87 on: August 13, 2018, 02:45:28 am »
现在外汇市场人民币贬值预期严重,甚至内盘bitUSD/butCNY汇率在7以上已是常态,但USD,CNY喂价的比率都基本还在6.88以下,说明什么?说明多数见证人喂价在做价格转换时还用的官方发布的USD/CNY汇率!根本不考虑真实市场价格!这也是导致CNY喂价偏低的最大原因之一。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2168
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #88 on: August 13, 2018, 02:56:48 am »
现在外汇市场人民币贬值预期严重,甚至内盘bitUSD/butCNY汇率在7以上已是常态,但USD,CNY喂价的比率都基本还在6.88以下,说明什么?说明多数见证人喂价在做价格转换时还用的官方发布的USD/CNY汇率!根本不考虑真实市场价格!这也是导致CNY喂价偏低的最大原因之一。

是的,这是原因之一。

本来从BTC换算到USD就有一层误差,再从USD换到CNY又将误差放大。

现在交易所有法币的1:1代币QC,CNC等,深度都可以支持直取喂价,USD及USDT的汇率也是随时在变动的。

AICOIN: https://www.aicoin.net.cn 可以看到互相价差有多大.
« Last Edit: August 13, 2018, 03:08:07 am by binggo »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #89 on: August 13, 2018, 04:04:24 am »
       现在外汇市场人民币贬值预期严重,甚至内盘bitUSD/butCNY汇率在7以上已是常态,但USD,CNY喂价的比率都基本还在6.88以下,说明什么?说明多数见证人喂价在做价格转换时还用的官方发布的USD/CNY汇率!根本不考虑真实市场价格!这也是导致CNY喂价偏低的最大原因之一。


     既然认识到见证人的喂价有问题,那么需要修正。健康的市场,应该内盘价格基本等于外盘的价格。现在喂价已经低于外盘,内盘又低于喂价,导致内盘价格严重低于外盘的价格。我也是受到巨蟹的思路启发,用内盘充值费率来修正喂价。但是巨蟹的思路用费率加内盘价的思路,我觉得还是不够完美,应该取充值费率加见证人的喂价作为系统喂价。
      仅仅依靠见证人的喂价已经很不合理了,必须修正。最直接的就是采用鼓鼓充值费率加见证人的喂价作为系统喂价。如果可以长期保证充值费率为0,我认为才是健康的市场。BTS机制要为市场博弈者提供健康平等的环境。


      喂价要修正,通过鼓鼓充值费率加上见证人的喂价作为系统喂价,可以避免充值费率变化很大,更好的锚定1BITCNY=1元。
       比如 ,见证人喂价1元,充值费百分之十,那么系统喂价则1.1。只要充值费为正,就可以拉高喂价,从而降低充值费率。这样的动态修正的结果,就是可以保证充值费率可以长时间的在0元附近,也就是保证了bitcny对人民币的锚定在很小的范围内变化。
« Last Edit: August 13, 2018, 12:21:55 pm by gghi »