【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[gghi]

         回过头来，再看看这个讨论。很多人把BSIP42全盘否决了，喂价改革没有达到预期目的，或者说可能加速了市场萎缩。这都不是喂价改革必然的结果，最大的问题是，不能允许CNY在市场下跌期间贬值。实际上，若允许CNY贬值10%的话，是不会出现这么坏的后果的。换句话说，若允许CNY在贬值小于10%不下调喂价，可能也就成功了。
       喂价上调，等于同时降低MSSR和MCR,这在市场下跌期间，可以明显减少市场爆仓单压盘。关于风险释放，释放风险实际上就是给本已经虚弱的下行市场更大的压力，等于雪上加霜。释放风险的度，应该是不出现爆仓单压盘才行。
      应该在平时和市场上升期间预防风险积累，那么就是要减少玩家杠杆，因为高杠杆无疑会积累更多风险。这个预防的根本措施必须逐步提高MCR,只要市场上升期间不积累大量风险，就不需要在市场下行期间消化爆仓单。
       MCR必须改革，但是改革的方向是应该不断地逐步提高MCR,而不是来来回回的在1.25-2之间调整。建议建立长效机制，逐步调高MCR，至少要在3-5以上才行。同时，必须保留喂价上调才行

[lovegan007]

前几天鼓鼓钱包的爆仓单显示是错误的!     今天的黄单越吃越多。 目前最头疼的是理事会账户的3700多万爆仓单，此3千多万爆仓等于流通量增多了。  之前每天20万用来抵押出cny的做法是错误的!    因为这些cny是凭空产生出来的，理事会账户抵押出的这部分cny的背后没有法币做担保，实际是通货膨胀。我们个人的账户抵押的cny是充值法币来担保的。  目前这3千多万抵押骑虎难下，可否通过将错就错的方法来解决？  比如理事会账户临时通过提案投票，再提取更多的bts来稀释爆仓触发价至0.05，保证不爆仓。而之前累积抵押出的1111万bitCNY，保持不变。他实际是等于打白条，usdt的超发只是市场怀疑，没有证据，我们的bitCNY超发1111万是公开超发。好笑

你就把它看成 当作 是37亿BTS总量来看，就行了。

[xuzhihao168]

前几天鼓鼓钱包的爆仓单显示是错误的!     今天的黄单越吃越多。 目前最头疼的是理事会账户的3700多万爆仓单，此3千多万爆仓等于流通量增多了。  之前每天20万用来抵押出cny的做法是错误的!    因为这些cny是凭空产生出来的，理事会账户抵押出的这部分cny的背后没有法币做担保，实际是通货膨胀。我们个人的账户抵押的cny是充值法币来担保的。  目前这3千多万抵押骑虎难下，可否通过将错就错的方法来解决？  比如理事会账户临时通过提案投票，再提取更多的bts来稀释爆仓触发价至0.05，保证不爆仓。而之前累积抵押出的1111万bitCNY，保持不变。他实际是等于打白条，usdt的超发只是市场怀疑，没有证据，我们的bitCNY超发1111万是公开超发。好笑

[zhouxiaobao]

各位大佬们，现在爆仓单被吃了一点，按照目前的算法，喂价又要下调了，我们能不能先停止这种自宫式的喂价下调啊！大家看到了，这两天喂价没下调，cny的贬值并没有加剧啊，我们能不能在cny贬值在允许范围内的时候停止喂价下调？

R

[zhouxiaobao]

只要喂价不往下压，一般盘面也不会跌这么快，也不会这种局面，也不会一跌就是被砸最快跌最多的币了。现在112%锁定喂价后，你看大饼在跌的时候，现在还有多少人砸下去的么？下去也不跟跌了，也跌  得不多也很快回来了，所以最终归根到底的原因就是喂价害的。

负反馈思路是对的，但见证人的算法太坑人了，就是自宫算法。现在推行最高溢价算法和折价容忍，也许还有救。用了这两个，从0.61的时候喂价就根本不该降，折价从来没有超过一个点，喂价却下调一半，而且还不准内盘拉盘，神奇的自宫算法。

[lovegan007]

只要喂价不往下压，一般盘面也不会跌这么快，也不会这种局面，也不会一跌就是被砸最快跌最多的币了。现在112%锁定喂价后，你看大饼在跌的时候，现在还有多少人砸下去的么？下去也不跟跌了，也跌  得不多也很快回来了，所以最终归根到底的原因就是喂价害的。

[xixi002020]

目前这种情况走下去，就会造成喂价慢慢下调的事实。 而这正是cny大户要的理想结果。不触黑，吃掉排行榜前面一部分，保持112%,  一点点慢慢拉低喂价，再吃前面的…… 循环磨低喂价

只要不黑，一切都有希望。

只要BTC有能看得过去的反弹，就有希望扛过去。

真黑了，大户也没什么好果子吃

目前BTC反弹几率不大，这样下去一个月大概率会到0.2以下，而且不触黑。

这个是有很大几率的， 但是最低抵押率肯定要反弹才会被吃

[zhouxiaobao]

哎，现在的喂价算法，降下来容易，提上去太难。想提升一点喂价实在太难了，必须外盘拉盘，内盘砸盘，同时来，这可能么？再不改，只能等着喂价一点一点被磨下去了。

[xuzhihao168]

目前这种情况走下去，就会造成喂价慢慢下调的事实。 而这正是cny大户要的理想结果。不触黑，吃掉排行榜前面一部分，保持112%,  一点点慢慢拉低喂价，再吃前面的…… 循环磨低喂价

只要不黑，一切都有希望。

只要BTC有能看得过去的反弹，就有希望扛过去。

真黑了，大户也没什么好果子吃

目前BTC反弹几率不大，这样下去一个月大概率会到0.2以下，而且不触黑。

[binggo]

目前这种情况走下去，就会造成喂价慢慢下调的事实。 而这正是cny大户要的理想结果。不触黑，吃掉排行榜前面一部分，保持112%,  一点点慢慢拉低喂价，再吃前面的…… 循环磨低喂价

只要不黑，一切都有希望。

只要BTC有能看得过去的反弹，就有希望扛过去。

真黑了，大户也没什么好果子吃

[xuzhihao168]

目前这种情况走下去，就会造成喂价慢慢下调的事实。 而这正是cny大户要的理想结果。不触黑，吃掉排行榜前面一部分，保持112%,  一点点慢慢拉低喂价，再吃前面的…… 循环磨低喂价

[gghi]

           目前CNY接近黑天鹅了，想通过下调喂价消化爆仓单是死路一条。因为喂价下一点，也许吃了点爆仓单，但是会增加出更多的爆仓单，所以这是条死路，走不通的。建议立即停止喂价下调，并且随着市价上升，同步抬升喂价，以便恢复市场信心。

[zhouxiaobao]

其他见证人有什么意见，你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法：

0. 原则：资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值（2%以内），资不抵债时允许大幅贬值，而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价，而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大：一个交易所拉一下喂价就拉，这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来，过山车不好玩。

2. 溢价折价判断，取外盘加权均价，和内盘成交价对比。
也就是说，内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价，内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价，出现折价时下调喂价，系数0.3；出现溢价时上调喂价，系数1.2 。也就是上调比下调多，原则上有利于抵押者，但不过分保护。

4. 设置喂价下限，比黑天鹅价高一点，防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时，允许bitCNY贬值；因为全局清算也是贬值并且难以复活，不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险，看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价，出现折价时容忍2%不下调喂价，出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押，但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时，把强清补偿参数降下来，以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后，可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下，我自己有大抵押仓，我总体上是代表抵押者利益的；
我自己的仓位已经爆掉一大半了，
但是，我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值（或者说价格波动）也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案，只要不是太离谱，总是会有人支持有人反对，并且各有各的道理和适用的环境条件，
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的，都是权衡各种利弊的结果，并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌，BTS都是跟着暴跌。因为，BTS自带杠杆，跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。

感觉好像你的喂价并没有执行2％的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2％，按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的，不能用平均价，比如，平均价计算cny贬值2个点，但鼓鼓充值费率只有0，说明什么？说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算，除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了，市场没有反应时间。实际上，在喂价0.61的时候，市场就基本没有出现过超过一个点的贬值，根本没必要下调喂价，下调喂价cny也没升值，真的应该反思一下了，我们真的是自我阉割。

最近都是在第3条里，喂价在现价之上，我认为不需要容忍折价。

bitcny没升值，一个原因是有些见证人在喂价>现价还容忍折价，导致喂价下降不够快，调整不充分。
你想想，如果下调喂价，爆仓成交价低于现价，公式算出来就是bitcny有溢价了。
但是，一旦这样，喂价马上上调，就又变成折价了。
因为脚本见到溢价时上调多或者快，见到折价时下调少或者慢，所以看起来大部分时间都是贬值，少部分时间是溢价。

另一个原因是接近黑天鹅了，贬值预期会比较强。跌破黑天鹅价更是只会贬值不会升值的。

        折价容忍其实最主要的目的不是让cny贬值，是让喂价有一个不调整的机会。我觉得溢价也应当有容忍，cny波动范围在-2％～1％之间，喂价都可以不调整。abit你这种算法会造成虽然cny只贬值一点点，但喂价会不断小幅度的下调，最后下调幅度非常大。就像你分析的，这种算法大部分时间都是贬值，那喂价下调成常态了，而在cny允许波动范围内不调整喂价就能够解决这个问题。若喂价0.61的时候就这样做，我认为，喂价根本不会下调这么多，cny贬值也不会超范围。所以折价容忍什么时候都是需要的。
       非常支持你用强清解决折价问题的思想，实践证明用喂价下调的方式解决不了折价问题，因为既然投资者明确知道你喂价要下调，要爆仓，谁还会主动买bts呢，以往喂价跟着现价一起动，大家也不知道下一步喂价是涨是跌，因为有涨的可能，所以总有人买的，这也是为什么老是贬值一点点的原因之一，确定性的喂价下调太影响市场情绪了。那么今后就不能允许喂价低于外盘现价，让喂价上调成为可能。
     最高溢价算法主要不是为了方便拉喂价，主要是为了鼓励搬砖，内外盘之间的差价，是搬砖的基础。搬砖是内盘以后主导bts走势的主要方法。我们用人为的方式机械的消除了差价，就是消灭了搬砖，消灭了内盘的主动权，也消灭了cny一个很重要的需求点。所以用最高溢价算法鼓励搬砖，是正确的。
       当前我认为喂价下调已经严重失真，不是bts只值这个价，而是喂价把bts压到了这个价，即使喂价上调，cny也不会过分贬值，所以建议暂且把cny折价容忍调到-2％～0，先把喂价调上来，脱离爆仓区之后，可以改成-2％～1％，保持喂价稳定，对于生态的良性发展至关重要。

[天籁]

一个稳定币的存在对于一个交易所至关重要，因此各大交易所都设有一个自己背书的稳定币。bitCNY是目前BTS硕果仅存的一个稳定币，bitCNY如果全局清算对多空双方都有害无益，为此呼吁所有见证人确保自己的喂价高于全局清算触发价格。

[gghi]

其他见证人有什么意见，你们自己去问他们。

我只代表我自己。

我现在的bitcny喂价算法：

0. 原则：资可抵债时尽量保持锚定、允许适度贬值（2%以内），资不抵债时允许大幅贬值，而不触发全局清算。

1. 取外盘按量加权的平均价，而不是取最高价。因为这样更稳。简单取最高价会导致喂价波动很大：一个交易所拉一下喂价就拉，这边拉完其他交易所没跟上这边又砸下来喂价就下来，过山车不好玩。

2. 溢价折价判断，取外盘加权均价，和内盘成交价对比。
也就是说，内盘成交价低于外盘时判断结果为溢价，内盘成交价高于外盘时判断结果为折价。

3. 如果当前喂价高于现价，出现折价时下调喂价，系数0.3；出现溢价时上调喂价，系数1.2 。也就是上调比下调多，原则上有利于抵押者，但不过分保护。

4. 设置喂价下限，比黑天鹅价高一点，防止触发全局清算。也就是市价低于抵押率最低的仓位时，允许bitCNY贬值；因为全局清算也是贬值并且难以复活，不清算则很容易复活、有利于维持锚定。全局清算并不是某些人以为的用来维持锚定的最终保险，看看USD全局清算后贬值多少就知道了。

5. 如果当前喂价<=现价，出现折价时容忍2%不下调喂价，出现溢价时马上上调喂价。原则上有利于抵押，但不过分保护。

5.1. 考虑趁现在喂价高于现价时，把强清补偿参数降下来，以备今后现价上涨接近甚至超过喂价后，可以更多的用强清而不是下调喂价的方式来解决bitcny贬值问题。


需要澄清一下，我自己有大抵押仓，我总体上是代表抵押者利益的；
我自己的仓位已经爆掉一大半了，
但是，我并不会一味的支持一直提高喂价、不爆仓。
允许适度贬值（或者说价格波动）也是有限度的。
喂价只上调而从不下调是说不过去的。有条件挤泡沫、降风险时就该去做。


------------

最后吐槽一下。
这贴的第一页就分析过各种后果。
各种方案，只要不是太离谱，总是会有人支持有人反对，并且各有各的道理和适用的环境条件，
并没有什么方案是永远完美的、一劳永逸的，都是权衡各种利弊的结果，并且需要持续改善。
希望更多理性分析。


把BTS暴跌完全归罪于喂价改革是不负责任的。
历史上每次BTC暴跌，BTS都是跟着暴跌。因为，BTS自带杠杆，跌的比BTC多也不是第一次。
只能说喂价改革目前为止并没有明显改善这一点。

感觉好像你的喂价并没有执行2％的折价容忍。因为cny近期从来没有折价过2％，按说喂价不该下调。用最高溢价方法是正确的，不能用平均价，比如，平均价计算cny贬值2个点，但鼓鼓充值费率只有0，说明什么？说明搬砖不充分啊。我们是不是应该按照最高的鼓鼓计算，除非搬砖者也把鼓鼓费率给般下来。但是现在喂价调的太快了，市场没有反应时间。实际上，在喂价0.61的时候，市场就基本没有出现过超过一个点的贬值，根本没必要下调喂价，下调喂价cny也没升值，真的应该反思一下了，我们真的是自我阉割。

最近都是在第3条里，喂价在现价之上，我认为不需要容忍折价。

bitcny没升值，一个原因是有些见证人在喂价>现价还容忍折价，导致喂价下降不够快，调整不充分。
你想想，如果下调喂价，爆仓成交价低于现价，公式算出来就是bitcny有溢价了。
但是，一旦这样，喂价马上上调，就又变成折价了。
因为脚本见到溢价时上调多或者快，见到折价时下调少或者慢，所以看起来大部分时间都是贬值，少部分时间是溢价。

另一个原因是接近黑天鹅了，贬值预期会比较强。跌破黑天鹅价更是只会贬值不会升值的。

       现在还在坚持讨论，也算是敬业吧。实际上，如果CNY区再黑天鹅，那么现在的讨论没有任何意义，因为没有票了，说话也不算数的。BTS王国如果换皇帝了，那么现在的讨论真的没有意义。所以，保证不黑天鹅是生死存亡的事情。在不黑天鹅的前提下，可以讨论怎么改善目前的困境。
      喂价在现价之上也需要容忍，因为容忍实际上是允许CNY贬值。目前的行情下，CNY贬值是利于BTS系统健康的，接近黑天鹅的时候还严格要求1：1锚定是不明智的。目前的熊市行情，应该保持CNY贬值，具体贬值几个点，看市场反应。个人觉得至少3%点才行。