Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 218333 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1117 on: November 22, 2018, 04:44:29 am »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多,这个就与喂价反馈的理论矛盾了,今后一旦bts反弹,立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨,强清又不许现价超过喂价五个点以上,这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97%,要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行,核心是确定喂价的规则,第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来,先把眼前的问题解决了啊!
R

波动空间+-1.059463094%
« Last Edit: November 22, 2018, 04:46:55 am by yamtt »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1116 on: November 22, 2018, 01:26:21 am »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多,这个就与喂价反馈的理论矛盾了,今后一旦bts反弹,立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨,强清又不许现价超过喂价五个点以上,这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97%,要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行,核心是确定喂价的规则,第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来,先把眼前的问题解决了啊!
R

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1115 on: November 22, 2018, 12:05:39 am »
bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难,能在这里发言的,都是死忠,都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干,还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来,集思广益,再稍微前进一点,也许就是成功的彼岸。
      我也认为BTS会成功,但是必须客观的解决实践中遇到的问题。因为虚拟币目前市场不稳定,价格波动巨大,所以1.75的MCR无法抵抗剧烈的市场价格波动。
     目前看到的问题是MCR低了,必须不断上调MCR,具体调为多少合适,要看市场反映。因为太高了,可能抵押意愿下降,太低了无法抵抗市场波动。(理论上MCR可以无上限,越高越好)
     喂价改革虽然没有达到预期的目标,但是至少确定了喂价是可以调控的,市场是可以通过规则调控的。目前的问题是喂价下调会让市场萎缩,控制死了限制市场活力,不控制,锚定偏差会太大。所以目前应该适度调整,不能搞类似计划经济的模式。
       总结:第一、不断提高MCR,只有MCR很高了,遇到市场下行,才有更大的调整空间。第二、配合MCR上调,不断上调喂价,带动BTS市值不断上升。
« Last Edit: November 22, 2018, 12:09:47 am by gghi »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1114 on: November 21, 2018, 11:14:34 pm »
现在的喂价真费解,按理说,现在这情况,btc拉盘你应该负反馈让债仓成交,而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价,这样爆仓永远成交不了,风险无从释放
今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了,既不是以前的原始喂价,也不是现在的负反馈喂价。
早知今日,前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环,不至于现在让市场失去了信心,又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法,放弃理想主义的精确锚定,何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈,则拉上去的喂价还得阴跌下来。

喂价反馈就是当内盘价低于外盘价的时候,认定cny溢价,向上拉喂价,锚定,反之向下。但是低于现价的喂价下调确实有很多问题,主要是强清和压缩市场,喂价向上反馈倒是没啥问题。所以,要么去掉强清,要么给喂价划个下线,最高价原则。否则后面强清又要出来搞事情了

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1113 on: November 21, 2018, 05:47:50 pm »
现在的喂价真费解,按理说,现在这情况,btc拉盘你应该负反馈让债仓成交,而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价,这样爆仓永远成交不了,风险无从释放
今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了,既不是以前的原始喂价,也不是现在的负反馈喂价。
早知今日,前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环,不至于现在让市场失去了信心,又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法,放弃理想主义的精确锚定,何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈,则拉上去的喂价还得阴跌下来。
« Last Edit: November 21, 2018, 06:16:08 pm by gmgogo »

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1112 on: November 21, 2018, 05:26:48 pm »
现在的喂价真费解,按理说,现在这情况,btc拉盘你应该负反馈让债仓成交,而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价,这样爆仓永远成交不了,风险无从释放

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1111 on: November 21, 2018, 04:55:24 pm »
建议在目标抵押率基础上,再设置一个止损抵押率,即达到止损抵押率,系统自动按市场价卖出部分抵押品,归还锚定资产,始终维持抵押率高于目标抵押率,避免再出现黑天鹅危机而血本无归。
正解,直接向市价买单砸盘,这样才是化解黑天鹅的正确姿势,贴线抵押才是整个系统的最大阻碍,必须要严惩
give me money, I will do...

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1110 on: November 21, 2018, 02:00:49 pm »
建议在目标抵押率基础上,再设置一个止损抵押率,即达到止损抵押率,系统自动按市场价卖出部分抵押品,归还锚定资产,始终维持抵押率高于目标抵押率,避免再出现黑天鹅危机而血本无归。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1109 on: November 21, 2018, 01:39:57 pm »
bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难,能在这里发言的,都是死忠,都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干,还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来,集思广益,再稍微前进一点,也许就是成功的彼岸。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1108 on: November 21, 2018, 09:15:12 am »
现有的规则更本没有考虑市场信心的巨大影响。当初喂价0.61的时候,现价是0.64,因为喂价不随现价上涨,又有强清在,bts就失去了上涨的预期,没人愿意买,只能跌了。所以,要么去掉强清,要么喂价不低于现价或现价的97%,否则以后还会有这个问题

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2365
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1107 on: November 21, 2018, 08:37:51 am »
希望考虑一下最高价法

折价容忍能够尽量大一些,同时也需要保留适当的溢价容忍。

不然反弹的时候太尴尬。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1106 on: November 21, 2018, 08:17:37 am »
借一债务肯定是要还的,到底由谁来买单,谁来还?
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了,如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁,由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓,如果是被锁仓到事理会的新账号,那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁,理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万,用户亏了8万。以后涨价了,币归谁之下就由谁来偿还给系统12万,拿回这价值20万的币,偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱,让它锁仓,然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底,那么涨回来到175%了,它这12万抄底的又变成赚了8万,可以20万卖出去,然后分批赎回还掉那个账号的12万,分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万,等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万:20-12+20=28万,减掉本金投入的20万,也只是赚多8万?理论上回来这价应该只是刚回本的, 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓,一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作,这钱赚的归事理会发展BTS支出用。
没意义,你的一切分析都是基于会涨,假设一直熊,锁再多也和现在一样只是个炸弹,期间cny也必定会贬值,流动性基本归无,别妄想人为把风险押后,现在积压的爆仓单就是前车之鉴,系统承受不起,总会爆的,不用熊多久,时间上你就已经耗不起,换不回空间,步入死循环
退一步说,就算不会一直熊,市场看到那么多债仓也会做出选择的,被抛弃是大概率的事
风险总是要释放的,而且要早
个人认为单个债仓单独处理是比较合理的,而且要快狠准释放爆仓
过度抵押的投机者实在没必要保护
加了杠杆却不愿直面风险,天下没有免费的午餐
希望理事会能清醒

所以我个人觉得,如果采用锁仓的话,有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了,把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年,有的说二年,有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年,然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%,这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1105 on: November 21, 2018, 07:51:20 am »
借一债务肯定是要还的,到底由谁来买单,谁来还?
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了,如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁,由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓,如果是被锁仓到事理会的新账号,那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁,理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万,用户亏了8万。以后涨价了,币归谁之下就由谁来偿还给系统12万,拿回这价值20万的币,偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱,让它锁仓,然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底,那么涨回来到175%了,它这12万抄底的又变成赚了8万,可以20万卖出去,然后分批赎回还掉那个账号的12万,分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万,等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万:20-12+20=28万,减掉本金投入的20万,也只是赚多8万?理论上回来这价应该只是刚回本的, 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓,一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作,这钱赚的归事理会发展BTS支出用。
没意义,你的一切分析都是基于会涨,假设一直熊,锁再多也和现在一样只是个炸弹,期间cny也必定会贬值,流动性基本归无,别妄想人为把风险押后,现在积压的爆仓单就是前车之鉴,系统承受不起,总会爆的,不用熊多久,时间上你就已经耗不起,换不回空间,步入死循环
退一步说,就算不会一直熊,市场看到那么多债仓也会做出选择的,被抛弃是大概率的事
风险总是要释放的,而且要早
个人认为单个债仓单独处理是比较合理的,而且要快狠准释放爆仓
过度抵押的投机者实在没必要保护
加了杠杆却不愿直面风险,天下没有免费的午餐
希望理事会能清醒
« Last Edit: November 21, 2018, 08:01:30 am by ryh »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1104 on: November 21, 2018, 06:36:55 am »
借一债务肯定是要还的,到底由谁来买单,谁来还?
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了,如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁,由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓,如果是被锁仓到事理会的新账号,那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁,理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万,用户亏了8万。以后涨价了,币归谁之下就由谁来偿还给系统12万,拿回这价值20万的币,偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱,让它锁仓,然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底,那么涨回来到175%了,它这12万抄底的又变成赚了8万,可以20万卖出去,然后分批赎回还掉那个账号的12万,分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万,等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万:20-12+20=28万,减掉本金投入的20万,也只是赚多8万?理论上回来这价应该只是刚回本的, 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓,一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作,这钱赚的归事理会发展BTS支出用。
« Last Edit: November 21, 2018, 07:39:37 am by lovegan007 »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1103 on: November 21, 2018, 06:08:46 am »
我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!
就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?