Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 302742 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
所以你们还不明白的人,总以为手上有着BITCNY,总想着它黑天鹅,无知害死自己,黑天鹅了,你抢到便宜的BTS有什么用?结果你还不是得骂人家爹娘,为什么抢到便宜的BTS后更便宜了,没有人要?内盘深度又不足了什么的。所以说,一黑天鹅了后,不管你拿到的BTS有多便宜,都是套你手上的了。 一半人走了,你认为这样很好么?何况那一半人都是BTS的内盘抵押主力军。如果这半人走了,留下的一半人,谁抵押谁买上去?以前暴仓是连环的,可以暴到0.000001成交的挂单,而现在的暴仓不会了,现在的暴仓是以黑天鹅发生的时候的110%时的最终喂价为黑天鹅平仓价,所以别想着还有0.000001的BTS价了。所以如果让黑天鹅发生,对谁都不是好的下场,对生产BITCNY的BTS抵押者是致命伤害,对BTS持有者也是以后很难上涨的打击,对BITCNY持有者也是BITCNY不值钱了的伤害,对承兑商的伤害也很大。对BTS内盘还丢失去一半的用户量的致命伤害更大。

Offline zhouxiaobao

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
有些人觉得110%锁仓的是对暴仓的人的保护过大了,惩罚变成了保护一年,之后涨了还可以赎回更赚。
如果觉得这样不好,那么可以把110%的归系统的理事会账号锁仓一年或者二年,之后再允许每月释放10%出来,赚的话作为其它支出和奖励给一些活动或者300%以上抵押的人。用于发展BTS的用途开支。

Offline zhouxiaobao

喂价当前完全可以不用下调,之前也是下调过多。喂价越下调,bts越不敢涨。巨蟹也同意cny至少要有一个点的波动范围,现在cny贬值完全在可容忍范围内。从八毛几开始,喂价下调一半了,cny还是贬值一点点,几乎没变,说明喂价下调对轻微的贬值没用啊,难道要调到零么?

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?
不对,被你绕了一圈,如果总体抵押率不一定低于1,全局清算也不一定低于1
拖着不清算,不过自欺欺人,cny贬值了,或者归零,危害更大
全局清算,那些抵押率高的仓位关闭时,只会按黑天鹅价扣除BTS进池,多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价,不全局清算,那么开始时全局抵押率会高于1,如果BTS继续跌,总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。
理解,时间换空间,可是之前修改爆仓规则,导致系统风险不能马上释放,从而造成现今爆仓积压,前车之鉴,人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法,死循环
希望以后能单独处理单个债仓

前几天6毛多的时候,抵押率是在175%以上的。就按爆仓价6毛算,黑天鹅触发价是0.377。

经过前段时间的下跌,以及目标抵押率功能的广泛(贴线)使用,太多仓位的爆仓价都在这个数附近。

如果当时拉高喂价,预计会出现更多贴线抵押吧。


暴跌时风险本来就来不及释放的。这几天时间跌掉40%多,没人接盘的情况下,濒临黑天鹅也不奇怪了。

      这次风险告诉我们MCR必须上调的重要意义,过低的MCR在市场下跌时容易资不抵债。喂价公式需要修改,目前的公式不利于BTS市值上升。或者如巨蟹所说“折价容忍”要大才行,给市场足够的空间。比如容忍贬值10%等,具体容忍多少,看市场反映。
      喂价应该采用市场价作为基本调整参数,调控目标达到了应该回归市场价,否则强清机制等于作废了。依然建议优化这个公式,喂价=BTS市场价*(bitcny/cny+M)^N

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
最根本的原因是没量,交易所的流动性需要极大量的支撑。

Offline xixi002020

想想为啥交易所都不上bitcny bitusd。不是供应不足,就是黑天鹅。谁敢上啊, 
另外 黑天鹅触发后,没有爆仓的抵押用户,会不会进入清算池
« Last Edit: November 20, 2018, 11:48:15 pm by xixi002020 »

Offline zhouxiaobao

关键现在cny升值了啊,应该上调喂价才对

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4651
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?
不对,被你绕了一圈,如果总体抵押率不一定低于1,全局清算也不一定低于1
拖着不清算,不过自欺欺人,cny贬值了,或者归零,危害更大
全局清算,那些抵押率高的仓位关闭时,只会按黑天鹅价扣除BTS进池,多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价,不全局清算,那么开始时全局抵押率会高于1,如果BTS继续跌,总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。
理解,时间换空间,可是之前修改爆仓规则,导致系统风险不能马上释放,从而造成现今爆仓积压,前车之鉴,人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法,死循环
希望以后能单独处理单个债仓

前几天6毛多的时候,抵押率是在175%以上的。就按爆仓价6毛算,黑天鹅触发价是0.377。

经过前段时间的下跌,以及目标抵押率功能的广泛(贴线)使用,太多仓位的爆仓价都在这个数附近。

如果当时拉高喂价,预计会出现更多贴线抵押吧。


暴跌时风险本来就来不及释放的。这几天时间跌掉40%多,没人接盘的情况下,濒临黑天鹅也不奇怪了。

BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
也只有这样做,才能一改BTS以前的尿性,改掉以前的涨少跌多的本质。不再被人骂只跌不涨,不再被人看不起。现在币圈哪个不在骂BTS这尿性的?难道都这样了还不舍得去改变么?这距离与XRP XLM差距真是越来越远了。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?
不对,被你绕了一圈,如果总体抵押率不一定低于1,全局清算也不一定低于1
拖着不清算,不过自欺欺人,cny贬值了,或者归零,危害更大
全局清算,那些抵押率高的仓位关闭时,只会按黑天鹅价扣除BTS进池,多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价,不全局清算,那么开始时全局抵押率会高于1,如果BTS继续跌,总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。
理解,时间换空间,可是之前修改爆仓规则,导致系统风险不能马上释放,从而造成现今爆仓积压,前车之鉴,人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法,死循环
希望以后能单独处理单个债仓
« Last Edit: November 20, 2018, 05:39:23 pm by ryh »

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
一个为了锚定智能货币而设计的系统
现在说贬值就可以贬值
真是荒谬
这么多年的努力是为了什么?bts一直以来引以为傲以抵押物锚定的bitcny就这么毁了?不复存在了?
脱锚的后果有多严重都在装聋扮哑吗?直接系统崩溃都不知道吗?
费了这么大的劲搞的负反馈稳定汇率又是为了什么?
为了自己利益就可以不守底线了吗?
莫忘初衷~
巨蟹你怎么看呢?

只说一句。现在的黑天鹅机制不是为了保证锚定的,全局清算后是实质脱锚。

黑天鹅触发全局清算后,所有抵押进池,bitcny兑池里BTS的价固定为黑天鹅价,如果BTS价格继续跌,1 bitcny可以兑的BTS数量不变,等于可以兑到的BTS不值1块钱,所以是实实在在的贬值。

如果见证人喂高价不让全局清算触发,抵押率最低的仓位抵押的BTS价值低于BITCNY债务,意味着这部分BITCNY没有足够背书;但是同时,还有些仓位的抵押率是相对高的,从系统整体看,总体抵押率不一定低于1 。至于市场是否认可这种状态的BITCNY,难说。
谢谢回复,但真到我说的那种极端呢?bts砸到2毛5,喂价还能扛在3毛77?那时候1bitcny可以抵押出1.1bitcny,不是归零吗?
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?

你放心,bitcny贬值情况下,内盘价必然高于外盘,用bitcny按市价是买不到bts的,只能抬高价买,也就是说买到的bts就少,也就抵押不出更多bitcny。
可是我看到的是另外一个极端,就是cny不断贬值,以此维持内外盘平衡

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4651
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?
不对,被你绕了一圈,如果总体抵押率不一定低于1,全局清算也不一定低于1
拖着不清算,不过自欺欺人,cny贬值了,或者归零,危害更大
全局清算,那些抵押率高的仓位关闭时,只会按黑天鹅价扣除BTS进池,多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价,不全局清算,那么开始时全局抵押率会高于1,如果BTS继续跌,总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4651
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
一个为了锚定智能货币而设计的系统
现在说贬值就可以贬值
真是荒谬
这么多年的努力是为了什么?bts一直以来引以为傲以抵押物锚定的bitcny就这么毁了?不复存在了?
脱锚的后果有多严重都在装聋扮哑吗?直接系统崩溃都不知道吗?
费了这么大的劲搞的负反馈稳定汇率又是为了什么?
为了自己利益就可以不守底线了吗?
莫忘初衷~
巨蟹你怎么看呢?

只说一句。现在的黑天鹅机制不是为了保证锚定的,全局清算后是实质脱锚。

黑天鹅触发全局清算后,所有抵押进池,bitcny兑池里BTS的价固定为黑天鹅价,如果BTS价格继续跌,1 bitcny可以兑的BTS数量不变,等于可以兑到的BTS不值1块钱,所以是实实在在的贬值。

如果见证人喂高价不让全局清算触发,抵押率最低的仓位抵押的BTS价值低于BITCNY债务,意味着这部分BITCNY没有足够背书;但是同时,还有些仓位的抵押率是相对高的,从系统整体看,总体抵押率不一定低于1 。至于市场是否认可这种状态的BITCNY,难说。
谢谢回复,但真到我说的那种极端呢?bts砸到2毛5,喂价还能扛在3毛77?那时候1bitcny可以抵押出1.1bitcny,不是归零吗?
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?

你放心,bitcny贬值情况下,内盘价必然高于外盘,用bitcny按市价是买不到bts的,只能抬高价买,也就是说买到的bts就少,也就抵押不出更多bitcny。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
一个为了锚定智能货币而设计的系统
现在说贬值就可以贬值
真是荒谬
这么多年的努力是为了什么?bts一直以来引以为傲以抵押物锚定的bitcny就这么毁了?不复存在了?
脱锚的后果有多严重都在装聋扮哑吗?直接系统崩溃都不知道吗?
费了这么大的劲搞的负反馈稳定汇率又是为了什么?
为了自己利益就可以不守底线了吗?
莫忘初衷~
巨蟹你怎么看呢?

只说一句。现在的黑天鹅机制不是为了保证锚定的,全局清算后是实质脱锚。

黑天鹅触发全局清算后,所有抵押进池,bitcny兑池里BTS的价固定为黑天鹅价,如果BTS价格继续跌,1 bitcny可以兑的BTS数量不变,等于可以兑到的BTS不值1块钱,所以是实实在在的贬值。

如果见证人喂高价不让全局清算触发,抵押率最低的仓位抵押的BTS价值低于BITCNY债务,意味着这部分BITCNY没有足够背书;但是同时,还有些仓位的抵押率是相对高的,从系统整体看,总体抵押率不一定低于1 。至于市场是否认可这种状态的BITCNY,难说。
谢谢回复,但真到我说的那种极端呢?bts砸到2毛5,喂价还能扛在3毛77?那时候1bitcny可以抵押出1.1bitcny,不是归零吗?
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?
不对,被你绕了一圈,如果总体抵押率不一定低于1,全局清算也不一定低于1
拖着不清算,不过自欺欺人,cny贬值了,或者归零,危害更大
« Last Edit: November 20, 2018, 05:23:47 pm by ryh »