【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚

[lovegan007]

所以你们还不明白的人，总以为手上有着BITCNY，总想着它黑天鹅，无知害死自己，黑天鹅了，你抢到便宜的BTS有什么用？结果你还不是得骂人家爹娘，为什么抢到便宜的BTS后更便宜了，没有人要？内盘深度又不足了什么的。所以说，一黑天鹅了后，不管你拿到的BTS有多便宜，都是套你手上的了。 一半人走了，你认为这样很好么？何况那一半人都是BTS的内盘抵押主力军。如果这半人走了，留下的一半人，谁抵押谁买上去？以前暴仓是连环的，可以暴到0.000001成交的挂单，而现在的暴仓不会了，现在的暴仓是以黑天鹅发生的时候的110%时的最终喂价为黑天鹅平仓价，所以别想着还有0.000001的BTS价了。所以如果让黑天鹅发生，对谁都不是好的下场，对生产BITCNY的BTS抵押者是致命伤害，对BTS持有者也是以后很难上涨的打击，对BITCNY持有者也是BITCNY不值钱了的伤害，对承兑商的伤害也很大。对BTS内盘还丢失去一半的用户量的致命伤害更大。

[zhouxiaobao]

问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘，比外盘高，喂价反馈算法就认为cny贬值了，就下调喂价砸盘; 外盘砸盘，内盘想抗一下，又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象，只有内盘跌的比外盘快，只有内盘价比外盘低，只有内盘砸盘，喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调，还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了，cny还是贬值一点点，跟下调前基本一样。这主要是因为死循环，主要是目前外部没cny需求，需求就主要在内盘bts/cny交易对上，所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2％到1％吧，再想多精确就不是喂价反馈能解决的了，有市场就一定要承认波动，要不就不要开市场，要开银行。在这区间内喂价就不用调整，超区间才调整。内盘拉个盘，还没来的及传导到外盘呢，就给砸下来了。喂价不用老调整，调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所，也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了，市场还没反应过来呢，就一直调，调高了，过几天发现贬值了，而后又着急往下调，每次都调过了，因为市场没有反应时间，上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率，上调就是释放货币，下调就是收紧货币，哪有一天准备金率调个几十个点的？建议cny浮动超范围后，每天喂价上调不超过3％，下调不超过2％，给市场充分的时间和明确的预期，这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中，计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了，鼓鼓充值费率还是负0.几，按什么计算？当然是鼓鼓费率呀，差这么多，说明搬砖不充分啊，鼓励搬砖，少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价，就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的，若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础，就必须去掉这两个。

[lovegan007]

有些人觉得110%锁仓的是对暴仓的人的保护过大了，惩罚变成了保护一年，之后涨了还可以赎回更赚。
如果觉得这样不好，那么可以把110%的归系统的理事会账号锁仓一年或者二年，之后再允许每月释放10%出来，赚的话作为其它支出和奖励给一些活动或者300%以上抵押的人。用于发展BTS的用途开支。

[zhouxiaobao]

喂价当前完全可以不用下调，之前也是下调过多。喂价越下调，bts越不敢涨。巨蟹也同意cny至少要有一个点的波动范围，现在cny贬值完全在可容忍范围内。从八毛几开始，喂价下调一半了，cny还是贬值一点点，几乎没变，说明喂价下调对轻微的贬值没用啊，难道要调到零么？

[gghi]

或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？
不对，被你绕了一圈，如果总体抵押率不一定低于1，全局清算也不一定低于1
拖着不清算，不过自欺欺人，cny贬值了，或者归零，危害更大

全局清算，那些抵押率高的仓位关闭时，只会按黑天鹅价扣除BTS进池，多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价，不全局清算，那么开始时全局抵押率会高于1，如果BTS继续跌，总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。

理解，时间换空间，可是之前修改爆仓规则，导致系统风险不能马上释放，从而造成现今爆仓积压，前车之鉴，人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法，死循环
希望以后能单独处理单个债仓

前几天6毛多的时候，抵押率是在175%以上的。就按爆仓价6毛算，黑天鹅触发价是0.377。

经过前段时间的下跌，以及目标抵押率功能的广泛(贴线)使用，太多仓位的爆仓价都在这个数附近。

如果当时拉高喂价，预计会出现更多贴线抵押吧。


暴跌时风险本来就来不及释放的。这几天时间跌掉40%多，没人接盘的情况下，濒临黑天鹅也不奇怪了。

      这次风险告诉我们MCR必须上调的重要意义，过低的MCR在市场下跌时容易资不抵债。喂价公式需要修改，目前的公式不利于BTS市值上升。或者如巨蟹所说“折价容忍”要大才行，给市场足够的空间。比如容忍贬值10%等，具体容忍多少，看市场反映。
      喂价应该采用市场价作为基本调整参数，调控目标达到了应该回归市场价，否则强清机制等于作废了。依然建议优化这个公式，喂价=BTS市场价*（bitcny/cny+M)^N

[binggo]

最根本的原因是没量，交易所的流动性需要极大量的支撑。

[xixi002020]

想想为啥交易所都不上bitcny bitusd。不是供应不足，就是黑天鹅。谁敢上啊， 
另外 黑天鹅触发后，没有爆仓的抵押用户，会不会进入清算池

[zhouxiaobao]

关键现在cny升值了啊，应该上调喂价才对

[abit]

或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？
不对，被你绕了一圈，如果总体抵押率不一定低于1，全局清算也不一定低于1
拖着不清算，不过自欺欺人，cny贬值了，或者归零，危害更大

全局清算，那些抵押率高的仓位关闭时，只会按黑天鹅价扣除BTS进池，多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价，不全局清算，那么开始时全局抵押率会高于1，如果BTS继续跌，总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。

理解，时间换空间，可是之前修改爆仓规则，导致系统风险不能马上释放，从而造成现今爆仓积压，前车之鉴，人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法，死循环
希望以后能单独处理单个债仓

前几天6毛多的时候，抵押率是在175%以上的。就按爆仓价6毛算，黑天鹅触发价是0.377。

经过前段时间的下跌，以及目标抵押率功能的广泛(贴线)使用，太多仓位的爆仓价都在这个数附近。

如果当时拉高喂价，预计会出现更多贴线抵押吧。


暴跌时风险本来就来不及释放的。这几天时间跌掉40%多，没人接盘的情况下，濒临黑天鹅也不奇怪了。

[lovegan007]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
也只有这样做，才能一改BTS以前的尿性，改掉以前的涨少跌多的本质。不再被人骂只跌不涨，不再被人看不起。现在币圈哪个不在骂BTS这尿性的？难道都这样了还不舍得去改变么？这距离与XRP XLM差距真是越来越远了。

[ryh]

或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？
不对，被你绕了一圈，如果总体抵押率不一定低于1，全局清算也不一定低于1
拖着不清算，不过自欺欺人，cny贬值了，或者归零，危害更大

全局清算，那些抵押率高的仓位关闭时，只会按黑天鹅价扣除BTS进池，多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价，不全局清算，那么开始时全局抵押率会高于1，如果BTS继续跌，总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。

理解，时间换空间，可是之前修改爆仓规则，导致系统风险不能马上释放，从而造成现今爆仓积压，前车之鉴，人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法，死循环
希望以后能单独处理单个债仓

[ryh]

一个为了锚定智能货币而设计的系统
现在说贬值就可以贬值
真是荒谬
这么多年的努力是为了什么？bts一直以来引以为傲以抵押物锚定的bitcny就这么毁了？不复存在了？
脱锚的后果有多严重都在装聋扮哑吗？直接系统崩溃都不知道吗？
费了这么大的劲搞的负反馈稳定汇率又是为了什么？
为了自己利益就可以不守底线了吗？
莫忘初衷~
巨蟹你怎么看呢？

只说一句。现在的黑天鹅机制不是为了保证锚定的，全局清算后是实质脱锚。

黑天鹅触发全局清算后，所有抵押进池，bitcny兑池里BTS的价固定为黑天鹅价，如果BTS价格继续跌，1 bitcny可以兑的BTS数量不变，等于可以兑到的BTS不值1块钱，所以是实实在在的贬值。

如果见证人喂高价不让全局清算触发，抵押率最低的仓位抵押的BTS价值低于BITCNY债务，意味着这部分BITCNY没有足够背书；但是同时，还有些仓位的抵押率是相对高的，从系统整体看，总体抵押率不一定低于1 。至于市场是否认可这种状态的BITCNY，难说。

谢谢回复，但真到我说的那种极端呢？bts砸到2毛5，喂价还能扛在3毛77？那时候1bitcny可以抵押出1.1bitcny，不是归零吗？
或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？

你放心，bitcny贬值情况下，内盘价必然高于外盘，用bitcny按市价是买不到bts的，只能抬高价买，也就是说买到的bts就少，也就抵押不出更多bitcny。

可是我看到的是另外一个极端，就是cny不断贬值，以此维持内外盘平衡

[abit]

或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？
不对，被你绕了一圈，如果总体抵押率不一定低于1，全局清算也不一定低于1
拖着不清算，不过自欺欺人，cny贬值了，或者归零，危害更大

全局清算，那些抵押率高的仓位关闭时，只会按黑天鹅价扣除BTS进池，多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价，不全局清算，那么开始时全局抵押率会高于1，如果BTS继续跌，总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。

[abit]

一个为了锚定智能货币而设计的系统
现在说贬值就可以贬值
真是荒谬
这么多年的努力是为了什么？bts一直以来引以为傲以抵押物锚定的bitcny就这么毁了？不复存在了？
脱锚的后果有多严重都在装聋扮哑吗？直接系统崩溃都不知道吗？
费了这么大的劲搞的负反馈稳定汇率又是为了什么？
为了自己利益就可以不守底线了吗？
莫忘初衷~
巨蟹你怎么看呢？

只说一句。现在的黑天鹅机制不是为了保证锚定的，全局清算后是实质脱锚。

黑天鹅触发全局清算后，所有抵押进池，bitcny兑池里BTS的价固定为黑天鹅价，如果BTS价格继续跌，1 bitcny可以兑的BTS数量不变，等于可以兑到的BTS不值1块钱，所以是实实在在的贬值。

如果见证人喂高价不让全局清算触发，抵押率最低的仓位抵押的BTS价值低于BITCNY债务，意味着这部分BITCNY没有足够背书；但是同时，还有些仓位的抵押率是相对高的，从系统整体看，总体抵押率不一定低于1 。至于市场是否认可这种状态的BITCNY，难说。

谢谢回复，但真到我说的那种极端呢？bts砸到2毛5，喂价还能扛在3毛77？那时候1bitcny可以抵押出1.1bitcny，不是归零吗？
或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？

你放心，bitcny贬值情况下，内盘价必然高于外盘，用bitcny按市价是买不到bts的，只能抬高价买，也就是说买到的bts就少，也就抵押不出更多bitcny。

[ryh]

一个为了锚定智能货币而设计的系统
现在说贬值就可以贬值
真是荒谬
这么多年的努力是为了什么？bts一直以来引以为傲以抵押物锚定的bitcny就这么毁了？不复存在了？
脱锚的后果有多严重都在装聋扮哑吗？直接系统崩溃都不知道吗？
费了这么大的劲搞的负反馈稳定汇率又是为了什么？
为了自己利益就可以不守底线了吗？
莫忘初衷~
巨蟹你怎么看呢？

只说一句。现在的黑天鹅机制不是为了保证锚定的，全局清算后是实质脱锚。

黑天鹅触发全局清算后，所有抵押进池，bitcny兑池里BTS的价固定为黑天鹅价，如果BTS价格继续跌，1 bitcny可以兑的BTS数量不变，等于可以兑到的BTS不值1块钱，所以是实实在在的贬值。

如果见证人喂高价不让全局清算触发，抵押率最低的仓位抵押的BTS价值低于BITCNY债务，意味着这部分BITCNY没有足够背书；但是同时，还有些仓位的抵押率是相对高的，从系统整体看，总体抵押率不一定低于1 。至于市场是否认可这种状态的BITCNY，难说。

谢谢回复，但真到我说的那种极端呢？bts砸到2毛5，喂价还能扛在3毛77？那时候1bitcny可以抵押出1.1bitcny，不是归零吗？
或者不用到2毛5,到3毛，cny就必定开始贬值了，这样又有何意义？
不对，被你绕了一圈，如果总体抵押率不一定低于1，全局清算也不一定低于1
拖着不清算，不过自欺欺人，cny贬值了，或者归零，危害更大