Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ebit

Pages: 1 ... 109 110 111 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 121 122 123 124
1726
捐ags是最省心最有利的选择。3i的社区模式是极其先进的,如果成功了,竞争力不逊于google.

1727
BitShares AGS / Re: Today .I made a too bad mistake
« on: April 23, 2014, 02:48:56 am »
Thanks very much!!
 +5% +5% +5%

1728
首先,他的东西不是基于块链了,如果技术真的成熟了,影响将是深远的。目前,加密货币像被铁链捆住的龙,看看猎手币下载不完的块链就明白了。多链和去链都是下一阶段的开发趋势。

1729
竞争合作都是好事,不同圈子的人牵连在一起,形成一个新的大圈,虽然币还是那么多,但流动性提高了。

1730
中文 (Chinese) / 借20号AGS事件探讨DAC
« on: April 22, 2014, 07:39:53 am »
20号AGS事件的经过,在论坛的帖子里https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4292.0
我在此深深感谢对其关注的朋友们!''''''
除了无以言表的感谢,3i的社区风格也让我记忆深刻。

事件过后,我除了要检点自己的行为,更要思考一些东西。

(AGS基金会为我抹去了20号的损失,如果这么操作对3i本身造成某种损失的话,我深表歉意。)

我想,此事,让我看到了比Bitcoin更优化的DAC(3i)模式。

DAC,是一个分布式自治机构。P2P技术是发源地,Bitcoin是鼻祖,二代币负责将DAC概念发扬光大。
(参考暴走恭亲王的文章http://yibite.com/portal.php?mod=topic&topic=dac)
(参考长侠的文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_497a45fb0100bigb.html)
(参考巨蟹的文章http://www.8btc.com/bitcoin_and_3law)

Bitcoin强调了规则/定律的不可更改性,以追求自身不可侵蚀及协议简单化。但是,这么做也影响了Bitcoin的兼容性,所以Bitcoin可以一支独大,但不可能放之四海而皆准。

现在的二代币,其市值就表明了复杂协议是受追捧的。复杂性主要体现在交易机制上,这就是强化拉近人与协议的关系,而淡化cpu、硬盘内存等与协议的关系。

当前版本的Bitcoin,将人以密钥代入系统后,你会发现系统还停留在奴隶制,密钥无报酬无人身自由(可能不大恰当,说成单调更合适)。当然,如果Bitcoin开发出侧链,自然就进化到二代币的新制度下。

二代币中的制度也会有很大差别,有封建制、资本制。

就20号AGS事件来看,如果采取不理会,那就是奴隶制;如果表面不理会私下沟通,那就是封建制;如果公开处理,不管什么主义模式都是资本制。

3i的产品在开发之初就公开在社区中征询意见,不断改进系统协议及人与协议的协议。相信,产品出来后将是资本制中最优化的代表。将更符合DAC为股东服务的宗旨。

有时候,我们迷惑,DAC这么伟大,我们这么渺小,DAC是为股东服务呢,还是股东为DAC服务呢?分解来看:

DAC第一定律:一个DAC必须遵循自己发布的商业规则。第二定律:除非违背第一定律,一个DAC只能在股东同意的时候改变规则。

可以解读为,改变商业规则是完善DAC的途径。商业规则有啥好改变的呢?商业规则包括:形成概念的规则(又称定义规程)和指导人类行为的规则(又称为准则)。如果,概念缺少,不能全面指导人类行为,那就要去改变。

第三定律:在不违背第一和第二定律的前提下,DAC必须保护自己。这里的“自己”是谁?是协议?是股东?回答这个问题,就要重新审视DAC的概念,

分布式自治机构(Distributed Autonomous Corporation DAC)基于一系列公正的规则在无人干预的情况下运行(这是他们为什么必须是分布式的和自治的)。这些规则以分布于股东电脑的可被公开核查的开源软件的形式实施。你以购买股份或者因向机构提供服务而被支付股份的形式成为股东。股份使你分享机构收益,参与机构成长,和/或对机构如何运行发表意见。

DAC概念中涵盖了:规则、无人干预和股东,这三个概念。保护DAC就是保护这3个概念的同时成立。说到这里,是不是这三个概念不同时成立,DAC就不正宗,是冒牌DAC了哪?显然不是,因为第三定律的第一句话是“在不违背第一和第二定律的前提下”,也就是说:

DAC需要改变规则来完善自身,为什么完善,因为股东需要。只要股东需要,DAC可以不设防,因为DAC是给股东服务的。DAC不关心股东之外的人,在他们面前,DAC采取刺猬策略保护自己。

如果我们还在纠结:是否牺牲股东来保护DAC的话,显然,你还停留在非DAC的思维里。当然,我们也不能奢求当下的DAC就是完美的DAC,完美的DAC只存在心里。

不过,很荣幸,20号AGS事件让我本人体验了一次完美。当然,这个完美在另外一个人的眼里可能是不完美,这也是思考的乐趣所在。如果大家都不思考,那就陷入机器人统治人类的社会中去了。正是思考,不完美的现状,才燃烧起我们创造的勇气。

感谢3i大家庭带我们一起创造未来!!

1731
BitShares AGS / Re: Today .I made a too bad mistake
« on: April 22, 2014, 04:57:21 am »
Exciting!
I will donate seriously in the future.
I learned the DAC  society/community's property is human nature not is robot nature.
According to this way of thinking
In the future,robot has no chance to rule human.

1732
中文 (Chinese) / Re: 害人者有赔偿,受害者无人管
« on: April 21, 2014, 03:18:39 am »
pts一出来。我就逐步把各种山寨币和部分比特币清仓了。
没有把握住228那一波。
因为看好me dns
就打算在5月份多投些。不成想一股脑都进去了。

1733
中文 (Chinese) / Re: 害人者有赔偿,受害者无人管
« on: April 21, 2014, 03:16:05 am »
这就是大号啦。 ::)

1734
中文 (Chinese) / Re: 害人者有赔偿,受害者无人管
« on: April 21, 2014, 03:07:18 am »
如果有给我补偿的话,意思就是我在20号那天就不占那么多份额了。
如果不是那样,不管什么样的补偿,那一天的捐款人都是一条船上的。
我要说独吞补偿,还不被噎死。

1735
中文 (Chinese) / Re: 今天是哪个神人?
« on: April 20, 2014, 10:15:37 pm »
只睡了三个小时就忍耐不住打开电脑了。 :)
果然看到的是好消息。
谢谢大家,谢谢3i社区,谢谢Stan 和 Bytemaster及所有3i管理层.
大家能宽容我的错误,实在让我倍感幸运。
加密货币是高风险的,但社区是友爱的。
需要我做什么,我一万个乐意。

1736
谢谢大家,谢谢3i社区,谢谢Stan 和 Bytemaster及所有3i管理层.
大家能宽容我的错误,实在让我倍感幸运。
加密货币是高风险的,但社区是友爱的。
需要我做什么,我一万个乐意。

1737
BitShares AGS / Re: Today .I made a too bad mistake
« on: April 20, 2014, 10:00:02 pm »
Calculate the average AGS per PTS for the past 10 days.
Calculate how many PTS would have to be returned to everyone today such that they effectively paid the same AGS per PTS.
Produce the list of addresses and balances so I can copy /paste it.
Identify a proposed compensation to us and the fellow donors for correcting this mistake.   

This will make sure that the entire community receives a fair outcome.  ebit will still have given more than he intended to, but no one else will have gotten a RAW deal and all ebit effectively loses is a bit of liquidity.

Thanks.I trust you.You are my hero.Finally I will have a good sleep.  :)

1738
BitShares AGS / Today .I made a too bad mistake
« on: April 20, 2014, 04:09:20 pm »
Then I was waching movie, and i found ags was suit to donate.
So I will donate 9.99 to ags.
But I donated 9.99 to me ,and the rest of pts were donated to ags.

I was sorry to friends who donated today . Very sorry.

日期: 2014-4-20 21:24
到: PaNGEL PaNGELmZgzRQCKeEKM6ifgTqNkC4ceiAWw
支出: -6120.00 PTS
交易费: -0.01 PTS
净额: -6120.01 PTS
交易ID: 741a26b31a65d6b4e54bddbf0e5d456b147d94d63ded6895a6274d4dc4dc0186

1739
DAC PLAY / Re: Blockchain RNG with DPOS
« on: April 20, 2014, 03:38:34 pm »
@HackFisher
I give you a PM

Yes, ebit, I understand you, and just waited and checked the http://www1.agsexplorer.com/. It seems that it did happened.

You know that like BTC, this transaction are recorded on the blockchain, and no one has the power to change it technically. And as it's being part of contract and being a special case with large amount PTS, I think ans suggest you might need help from the community and AGS foundation. I can not respond to your PM now.

Thanks very much.

1740
DAC PLAY / Re: Blockchain RNG with DPOS
« on: April 20, 2014, 03:19:20 pm »
@HackFisher
I give you a PM

Pages: 1 ... 109 110 111 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 121 122 123 124