嗯，如果ags基金会不是风投运作模式的话，我觉得还是自立门户的多。
最近看《硅谷 第一季 Silicon Valley Season 1 (2014)》，感觉就算是风投，竞争也是很激烈的。

早期stan的文章
Why would a new DAC developer want to give PTS/AGS/XTS/etc. holders free shares?(为什么给？)
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3980.0

但，今天，我怀疑事实会这么发展么？所以，我们不妨做个假设：为什么不给呢？

今天，我和一个开发团队成员A、B谈到是否给ags持有人股份时，被批判了一番：

A:凭什么?
ebit:这样，对第二期会有推广作用。不凭什么，就是一念。二期提价容易。
A:第一，3I公司看不上我们；第二，3I公司没给过我们任何帮助，凭什么送过他们?
   你送了人家还觉得莫名其妙.
B:讨好人家干吗？
A:热脸贴冷屁股！
  你就那么想把我们的钱全分给别人？

可见，事情发展趋势并非如预想的那么样。有潜在合作可能的机会未必就真能转化为合作。
那么，成功转化成合作的情况呢？

我们可以将某个开发团队和3i的关系分类如下：
X_ags:使用了ags的资金；
X_3i:使用了3i的人；
X_toolkit：使用了工具.
X_fork:私下借鉴了3i的思想技术。
他们的动机和立场差距很大，某些情况下分给PTS/AGS股份，还容易被认为是骗子。
如何更有利于吸收他们呢？

我想，可以把PTS/AGS/从3i社区中剥离出来，然后和其他一些社区联合组建DAC社区。例如国内的暴走社区、某些应用开发社区等等。
这样的好处是
（1）文化多元化，容纳更多子社区；
（2）更明确了DAC社区，是需要和欢迎，其他社区开发团队的；
（3）增加自主权，能更充分的为他们提供潜在的增值服务；
（4）没有了3i标签的DAC社区,可以有益于去比特币化，去3i中心化（或许可以减轻BM的工作压力，减少大家对3i就是ags基金会的误解）；
（5）3i退居幕后，减少法律威胁，但整个DAC社区还在3i手里。

不要急功近利，现在很多开发都向java靠拢，我们就要慢慢来，一步步来。只要基本功能实现了，再继续开发就容易多了，添个链的事，不是大问题。
lotto-lto版，然后开发lotto-bitbts版，再然后开发lotto-bitusd版。

在lotto中建立bitbts链，是可行的。
或者在bts里建立bitlot.也能有机连接两个系统。

有人下注了，果然比较悲观

6月份将进入捐款高潮，现在可以准备歇息了。

嗯。
如果3i是画饼，他们就是画云彩。
看他们究竟能画出什么。

400万bts对应10亿bip.
为什么搞bip？
1.稀释
2.魔术。利息原来是魔术，如果不是bitshares，我还一直以为利息是地租类的利润，其实，我太天真了，原来，无论是地租还是利息，都是魔术而已，都是宏观的零和游戏。
bitshares的思想体系太伟大了，比特币只是一个原型。