管理基金使用账户多签就行

二是由社区内有足够公信力的团队或个人成立基金，以ICO形式在社区内公开募借bts到10亿持有量，或者在社区外募资BTC/ETH足够买入10亿BTS，或者两者同时进行募借+买入达到10亿买入量以后同上操作。募借/买入的bts由理事会同上自行操作处置。

红利可以来自多个方向：新APP代币，承兑收入、私募特权、糖果空投等等。
基金也可以在BTS:GDEX.EOS等交易对中获得做市收益进行分红。

理事会红利的思路，需要很多条件的配合，很难及时落实。

借出帐户或参与ICO个人可以按募借数量的占比或资金占比计算并永久分享理事会公开市场操作帐户的红利，红利来源于交易手续费、爆仓价绝对执行的差价、反向调节市场所获利润。

可以分期分批搞，一期一个项目组

此方案优点是无需增发，真正体现社区凝聚力水平，“团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的资源”，且可以不通过理事会批准自行操作，属于市场自发行为。如果顺利的话，就会形成理事会、基金会以及部分抵押帐户三方合力，尽最大能力提供BTS系统的资金流动和平衡，但存在的问题是：可能很难达到10亿BTS的目标，如果不能达到10亿BTS的持有量，理论上就无法解决极端行情时的连环爆仓甚至“黑天鹅“风险，也无法保证任何时候资金的供需平衡。当然，这可能是最容易开始的一套方案，毕竟，只要有意愿也有足够的公信力，操作与执行效率会很高，哪怕初期只募借/买入到1亿BTS，也比现在什么也不做，束手无策或夸夸其谈要好一万倍，如果社区看到效果并相信预期，后期也可能会接近达成目标。

没必要质疑，因为这种基金并无特权，不能篡改区块链数据。同时，为了分担管理风险，可以将基金分成多份，由不同团队进行管理，优先招聘见证人团队，鼓励他们走向超级节点的模式。

但有一个缺点：这是否才是真正的”中心化“？社区能够接受吗？bitcny的推广和落地可能因此被质疑。

以上讨论都对。因为布吉岛这个燃烧币，希望用燃烧达到紧缩的目的，进而让大家惜售。但惜售对市场的影响只是一方面，没有强劲的买盘，价格照样死水一潭。还有曾经的frc，持有的币自动损耗，也死掉了。燃烧概念，只能配合拉盘，效果上还不如锁仓。

BitCNY规模增长的可行方式：鼓励生产但又设置额度门槛：提高抵御系数，每个账户特别是非终身会员，只能借出一定额度。
这样的好处（1）爆仓单分仓后都是小单，不会造成恐慌，易于处置(2)bts抵押者持仓分散，减少卖压。
要实现这样的效果，还得有大额锁仓机制（例如现在流行的节点），进一步减少卖压，实现控盘效果（例如btm），降低bts抵押者的风险。

总结关键词：锁仓-----还没开发计划，因为很多人还想着从抵押量上做增量。
                        分仓小单-------易于开发

可以关注下他们的解决方案，开阔思路
https://steemit.com/blockchain/@gravity-protocol/gravity-stablecoin-solutions
例如：理事会自己发行或委托发行bonda和 bondb,用于处置导致黑天鹅的爆仓单。这种bonda以只收法币的形式卖给用户，并可以承兑，模仿usdt。bondb和bonda在发行量上相等，但集中管理于一个多签账户。

规定(1)1bondb=1bitcny   (2)bondb账户可以定向分配黑天鹅冻结的BTS.   （3）bondb获得的BTS只挂单bonda交易对。（4）理事会给予bonda持有人利息。

此方案优点：强化场外交易对黑天鹅的消化能力，让用户从心理上对BTS价格产生信心。
此方案缺点：庄家可以利用这个机制收集BTS。

同时，如果作为大资金进入渠道，bondb也可以不局限于只吃黑天鹅，也可以吃大额爆仓单。

结论：有人收集BTS，总比一蹶不振或再次被大中户分割强。

出路在于建设bitcny生态，更多利息性收入，低风险性收入。

bts做空太容易，如果单从个人获利的角度来说，应该做空获利为主。

怎么操作？
鼓励新人抵押加杠杆。
然后选择高位，贴着1.75抵押线抵押出一个巨巨大的仓位，得到的bitcny放着等待连环爆发生，然后在喂价70%左右接回bts。这样几乎所有抵押率在1.75到3之间的仓位都被这个巨巨大的仓位吃掉，这个巨巨大的账户变得更巨大，相应的，那些抵押率在1.75到3之间的仓位的bts则所剩不多。
这样的操作，几乎是必杀的，面对巨巨大账户，谁抵押谁死。

结果是什么？当然是一年又一年，韭菜换了一拨又一拨，bts的价格就是涨不上去，翻起石头，砸自己的脚。

正是不想同归于尽，才要尽量多买币或者合理抵押，避免黑天鹅。黑天鹅是可以避免的。

Quote from: ebit on May 28, 2018, 11:48:00 am

黑天鹅的规则：友军可以变敌军，但友军不能当逃兵。

随你们想咯,  这也是为了抵押者考虑，维护抵押者最大利益，而不是绑架抵押者，到时候同归于尽，即使复活了还能剩多少生机，黑天鹅资产的现状你们又不是不清楚。

这里的不公平，类似敌我双方对战，友军隔岸观火，于是我只好说再不支援就炸掉地球。
如果公平点，那就我先死，掩护友军撤退。这样一来，多空对战就无趣了，多方的战斗意志会越来越弱，空方更容易赢。

多方一起捆上黑天鹅炸药包，才能作为一个群体，有一个基本共识：要死一起死，怕死不要做多军。

e, the one who can buy btc should can buy bts from the Exchange or dex....。。

---

呃，有能力购买BTC的应该也有能力在购买bts吧......

已经把抵押生产的bitcny都买了gdex.btc而面临爆仓的人，需要这个机制。这种人是优质客户，但面临爆仓内盘没深度，外盘来回折腾成本高。

二类抵押物的用途局限在 延迟爆仓 的担保物。我们不适用二类抵押物生产 bitcny，只有抵押者要爆仓了，才可以给他这个选择权：可以拿持仓的gdex.btc按均价做二次担保。从而不立即把他的爆仓单甩向市场。

现有系统把抵押的bts甩向市场的目的，是为了保证bitcny的购买力不贬值。而事实是，bitcny正在升值，而且越甩卖越升值，内盘的bts都低于喂价了。abit调节MCR可以减轻甩卖，二类抵押物也是这个目的。而且二类抵押作为补充，并不伤害“保证bitcny的购买力不贬值”这一宪法。

The second collateral is not used to create bitcny ,its mission is a certificate.
When I will be settlement.
If gdex.btc as the second collateral,I can down my call price with it.
Otherwise before that i must sell gdex.btc for settlement.
Asset sell wall is a double hurt for BitshareS system,when BTS was dumped.

gdex.btc or open.btc is not based on the Bitshares's DEX core Assets，it based on the GDEX or OPEN gateway service.

I don't think it's suitable or good as the collateral.

BTS is not like the MakerDAO which can use ERC20 TOKENS as the collateral.

---

像这些网关资产都是半去中心的，我感觉作为锚定资产抵押物不是太合适，如果原子交换或者去中心化网关可以实现的话倒是可以一试。

而且多种抵押物的存在，可能出现的问题会更严重。

修正好现在的抵押及爆仓机制，再对相应规则进行调整，内盘的状况会比现在好很多。

将爆仓单的惩罚降至5%，同时对爆仓单收取5%的手续费加入公开市场操作资金，这样的话公开市场操作资金会提供相当大数量的锚定资产供应量。