Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ebit

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 115
91
中文(Chinese) / Re: 机器人的新使命
« on: February 25, 2017, 01:26:58 pm »
巨蟹提议的做内外盘机器人的想法挺好,由于风险高,但同时又贡献代码。所以,可以申请worker,盈利中的一部分燃烧,对冲增发。
欢迎持续追踪这个话题,直至执行:https://wx.xiaomiquan.com/mweb/views/topicdetail/topicdetail.html?topic_id=552885855584&secret=w25x28d2jacrmduz612jrzkdjwjh4ww3

92
中文(Chinese) / Re: 交易App想法及原型
« on: February 20, 2017, 11:23:19 am »
 +5% +5% +5%

93
中文(Chinese) / Re: 交易App想法及原型
« on: February 19, 2017, 12:15:38 pm »
赞!   把APP先做出来,新用户注册链接推荐人都写成自己,然后就有动力去推广自己的APP了。 明明有很好的模式,但worker制度让大家没有动力了。

长期坚持下来,也能赚取不少佣金。特别是有人升级终生会员时。

94
中文(Chinese) / Re: 如何评估一个开发worker?
« on: February 19, 2017, 12:13:06 pm »
包工头远来这么重要 +5%

95
中文(Chinese) / Re: 交易App想法及原型
« on: February 18, 2017, 12:36:34 pm »
所以,不如投票给worker预算组

96
中文(Chinese) / Re: 交易App想法及原型
« on: February 18, 2017, 11:38:17 am »
果然能用,注册了一个新账号

其实开发一个交易App不用花很多时间的,不知道为什么就是没有人来弄。我这个原型的余额和挂单情况都是用的区块链的,注册帐号也是可以工作的,也只花了不到一天时间。
测试帐号是tmp043579,余额http://cryptofresh.com/u/tmp043579

如果开源,如果有长期开发路线图,可以考虑申请worker。感谢给社区贡献代码。

97
中文(Chinese) / Re: 交易App想法及原型
« on: February 18, 2017, 11:34:00 am »
这个APP思路挺好。接下来,能接入微信么?能接入有赞么?或者接入币看等行情APP 。或者自己也提供行情APP 。
看行情是硬需求,次之是机器人,最末才是交易支付,因为当前,单纯的交易支付没必要太高频。

98
中文(Chinese) / Re: 如何评估一个开发worker?
« on: February 14, 2017, 01:39:04 pm »
这里有一个视角的问题。
传统组织是这样的。B公司有了工程需求,招标,ACDEF递上资料,不管你是否行贿,总得有一定资质,不管你是否偷工减料,总得满足质检要求。(市场经济大法好)

所以,worker的问题出在这里:
(1)B公司没有提出工程需求;(原因:没人操心,财务入不敷出,时机不成熟等等)
(2)ACDEF脑袋一热,就有了工程想法,提出来,就成了B公司的工程需求,并立刻伸手领工资;
(3)公司其他人有被ACDEF强奸的感觉,最终投票权出来说话。
(4)ACDEF领完工资,最终业绩如何,没人说话。

bm设计这个模式的初衷:
有大量匿名黑客抢着为比特股工作,中心化的工资预算管理无法满足需求,只有去中心才行。

事实却是:没有一个外人给比特股工作,只有内部人在努力

结果:内部人彼此都熟悉,撕逼揭短不用商量,彼此伤害乐此不疲

纠正:在没有外人抢工作的情况下,回归中心化预算管理。美国欧洲中国各建三个worker预算组,各领1000万bts,谁的业绩好,来年增加预算。不作为,来年出局,本地新团队预算减半:例如中国预算组浪费了资金,无法获得所需票数,那么此预算组死亡,如果中国组建新团队申请预算组,即使获得所需投票数,仍然只能获得500万bts预算,也就是降级的意思。

三个worker预算组:中国的给bitcrab 欧洲的给blockpay  美国的给官方团队

评估是一个专业活,需要中心化;评估需要预算权力(没有预算权力,就像目前的比特股理事会,只能改参数,不能评估worker),需要中心化;评估易出现腐败,需要制衡,此时再用投票权说话,兼顾了民主和效率。

从此,我们就不用撕逼是否为某个worker投票,而是选择,是否为某个预算评估worker投票。其中的差别虽然并不大,但是视角不同,效果可能就不同。

抛开视角,看人性,评估组如果工作尽职,就可以用未释放的比特股资产池为自己背书,从而启动更大的商业计划。他们的付出不是义务劳动,而是几千万的生意。也许更大。

对于比特股持有人,看到恶心的大便池变成金矿,也会更积极乐观起来。

99
Stakeholder Proposals / Re: [Worker Proposal] Advertisement at 8btc
« on: February 12, 2017, 02:07:52 am »
I think ,the worker may be do more works:
(1)a new faucet
(2)who click the AD ,will receive JINBI in dex.bitshares. You  should to write a opensource program.
Why need the program?Because ,bitshares worker's purpose is  offering open code.
我想这个worker要设计的更标准,而不是仅做广告,否则,google facebook twitter baidu weibo coinmarketcap.com等等平台都需要广告:
(1)一个新的水龙头,用于国内点击注册
(2)点击广告调出打赏程序,打赏8btc的代币jinbi。

100
中文(Chinese) / Re: 关于BTS DEX发行涡轮合约事宜
« on: February 05, 2017, 11:22:03 am »
听起来不错,但,目前价位不合理,按定价模型,目前负价值

101
General Discussion / Re: Looking for Bitshares Developers in Seattle area
« on: January 31, 2017, 01:39:41 am »
 +5%

102
General Discussion / Re: Pegged Cryptocurrencies for Remittances
« on: January 29, 2017, 09:50:50 am »
I  used bitcny to buy bts ,I don't like settlement,but settlement is the important pegging rule .

103
Stakeholder Proposals / Re: [Worker Proposal] New BitShares Core Dev
« on: January 12, 2017, 12:50:43 pm »
 +5%
Turst

104
General Discussion / Re: [Discuss]Why we reject all Bitshares workers?
« on: December 26, 2016, 02:18:14 am »
 +5%

105
Anyone contacted BlueSystems? Please have a try.
http://www.blue-systems.com/contact/
They funded ZeroNet.

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 ... 115