这些资产的喂价可以作为其它资产的oracle喂价吗？

比如：

bitcny可以直接使用或者加参数使用bitcny1.0的喂价，HONEST.cny可以直接使用或者加参数使用bitcny1.0的喂价， bitRUBLE可以直接使用或者加参数使用bitRUBLE1.0的喂价？这样同一类型的资产就不用再重复召集喂价人或者喂价人数不够？

对smart coin, 很早我就说过自己的观点，不该强求锚定，重心要转为支持网关等业务，基于网关的DEX相对CEX是有足够的竞争资本的，在业务增加用户积累之后，smart coin自然会成长不断进步。
openledger 为什么离开我不清楚，社区有几个派别我也看不懂，很多时候是斗的你死我活，也不知道是为了什么，rudex一直在积极推动内盘市场，我当然支持，很多人对锁喂价有不同意见很正常，为什么不能给与理解。
巨蟹是陷到 smartcoin 精确锚定的牛角尖，可能也是因为这个和社区很多人关系紧张，回过头想想很不值得，可能是在舍本逐末。

I wish the business person include you and bitcrab and others can have more comunication, if you can reach a consensus, I will support with my vote.

什么样的一条链会被其它两条链控制？这算不算得上是币圈奇葩？认识不到这些还在那里妄谈什么共识呢？

什么样的人会对持异见者进行各种人身语言攻击，满口fuck呢？就因为作为网关就有了随心所欲fuck别人的权力？

alt你知道你在交谈的人在电报上是什么样的一副面孔吗？

这么多年得过且过，自欺欺人，掩耳盗铃式的面对问题，处理问题，你们希望能够得到一个什么样的好的结果？

个个票仓都跟嘉靖万历一样的，试问这条链能够有一个什么样的好结果呢？

一个国家难道也要给持有商务或者旅行或者游学签证的人投票权吗？

DPOS治理是不是贿选横行？你们有仔细想过或者试着去解决吗？

一条链只有什么是不可或缺的，是核心代币还是矿工？核心代币是不可或缺的吗？

一些人并没有追求如何使一条链的治理更公平、更合理，恰恰相反，他们在追求的是一种畸形的共识体系或者更加确切的说是利益作祟，他们不愿也不想看到在BM在DPOS上一些票权获得方式的迭代，

你们是否仔细想过，对一条链而言，核心代币票权治理真的合适吗？

我想大家都是成年人，有独立思考的能力，但是能够听信别人一遍遍的忽悠也算是一绝了。

连临时对代币的控制成本与时间成本都不想失去的人，能够做好与参与好什么样的治理？

我认为以：喂价=权重A*锁定喂价+权重B*外盘价格+权重C*内盘价格，

               A+B+C=1,

               A/C=10，

               所取内盘价格不能大于锁定喂价， 每24或者12小时提高一点权重B（比如1%或者5%）。

可以借款，不用微操，全天候进行，让市场自己慢慢调整到正常喂价水平。

参数依然按照原来的参数，ICR调整至1.75，适当提高MSSR与爆仓手续费，尽量保证(MSSR - 手续费)不大于2%，喂价正常后，再恢复参数

你现在的这个微操，一跟不上市场节奏变化，二需要耗费个人精力，三对外盘价格会有负面影响，四打击力度太大，即使是我党土改也是循序渐进能团结就团结一步一步来的。

    如果说内盘的价格是人调整的，那么就不是健全的市场。上调MCR就会砸盘一下，没人知道ABIT何时会砸盘，那么玩家怎么玩？所以应该公布上调MCR的时间，参数。如果为了猫定，那么就计算好喂价0.22时MCR应该调整到多少，公布调整计划。目前这样资金无法进场。