Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - abit

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 ... 302
121
这些资产的喂价可以作为其它资产的oracle喂价吗?

比如:

bitcny可以直接使用或者加参数使用bitcny1.0的喂价,HONEST.cny可以直接使用或者加参数使用bitcny1.0的喂价, bitRUBLE可以直接使用或者加参数使用bitRUBLE1.0的喂价?这样同一类型的资产就不用再重复召集喂价人或者喂价人数不够?

我考虑过这个问题,还没完全考虑清楚。
目前不行。
以后有机会可以做。这个不是近期开发重点。

122
中文(Chinese) / Re: 2020年10月3日 老bitCNY参数调整
« on: October 03, 2020, 10:32:49 am »
         这样子才是BTS的希望,才能和孙割一拼。大家看到黄单价格0.146667,就不愿意高价吃,这个价格显示需要调整为真实的成交交易价格。或者就不收取爆仓费,生态想繁荣,格局要大,不应该急着收费。
        如果能显示在MCR165%时应该卖出多少实际就显示多少最好,而不是全部黄单压盘。
UI 的问题, UI 解决。
没人改代码,多说也白说。

123
中文(Chinese) / Re: 2020-10-03 bitRUBLE参数调整
« on: October 03, 2020, 10:31:44 am »
主要是因为喂价的人不够,最少人数从7调成5了。
费率是顺手调的,没什么特殊目的。

124
UPDATE 2020-10-03

Reduced limit order creation fee to 0.48 BTS (taker 0.48, maker 0.02)

125
中文(Chinese) / 2020年10月3日 老bitCNY参数调整
« on: October 03, 2020, 09:05:29 am »
2020年10月3日 老bitCNY参数调整

参数调整目的:争取恢复 bitCNY 锚定,缓解部分借款仓位抵押率过低的问题。

今日操作:
MCR从 160.8% 上调至 162.0% ,其他参数不变
更新:MCR上调到 163%
更新:MCR上调到 165%

目前参数:
ICR 245%
MCR 165.0%
MSSR 150%
MCFR 爆仓费 5%
强清价格偏移 2%
强清费率 1%
喂价 0.22 暂时保持不变

注:
245%的ICR结合0.22喂价,相当于价格0.15时要求167%的初始抵押率。
计算方法: 0.22/245% = 0.15/167% = 爆仓价黑天鹅价 0.09

借款功能目前开放,债务上限 3500万 bitCNY

126
General Discussion / 2020-10-03 Old bitCNY parameters adjustment
« on: October 03, 2020, 08:58:21 am »
2020-10-03 Old bitCNY parameters adjustment

Purpose:
to restore the peg of bitCNY in the long run and mitigate the issue that some debt positions' collateral is too low.

Changes:
MCR has been increased from 160.8% to 162.0%.
UPDATE: MCR increased to 163%
UPDATE: MCR increased to 165%

Current parameters:

ICR 245%
MCR 165.0%
MSSR 150%
MCFR (Margin call fee rate) 5%
FSO (Force settlement price offset) 2%
FSFP (Force settlement fee percent) 1%

The median feed price is 0.22 CNY/BTS.
Note: the ICR value 245% for feed price 0.22 effectively means 167% if the market price is 0.15.

Borrowing has been enabled earlier. The maximum supply is limited to 35,000,000 bitCNY.

127
中文(Chinese) / 2020-10-03 bitRUBLE参数调整
« on: October 03, 2020, 08:47:33 am »
为改善 bitRUBLE 市场流动性,参数调整如下:

最少喂价人 5 人
爆仓费 1%
强清费 1%

请知悉。

128
General Discussion / 2020-10-03 bitRUBLE parameters update
« on: October 03, 2020, 08:30:42 am »
In order to improve bitRUBLE market condition, following new parameters have been applied:

minimum feed producers 5
MCFR (margin call fee ratio) 1%
FSFP (force settlement fee percent) 1%

129
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 03, 2020, 07:42:52 am »
对smart coin, 很早我就说过自己的观点,不该强求锚定,重心要转为支持网关等业务,基于网关的DEX相对CEX是有足够的竞争资本的,在业务增加用户积累之后,smart coin自然会成长不断进步。
openledger 为什么离开我不清楚,社区有几个派别我也看不懂,很多时候是斗的你死我活,也不知道是为了什么,rudex一直在积极推动内盘市场,我当然支持,很多人对锁喂价有不同意见很正常,为什么不能给与理解。
巨蟹是陷到 smartcoin 精确锚定的牛角尖,可能也是因为这个和社区很多人关系紧张,回过头想想很不值得,可能是在舍本逐末。
支持网关业务是没错,我也知道。
但要网关自己也要努力,不能只想着从系统拿补贴,等人送到嘴里。
这方面 XBTS.io 做的相当不错,自己发展同时也宣传 BTS ,只是他们也还需要时间发展。
反观 RuDEX ,一边从 BTS 拿资源自己赚钱,一边回头踩 BTS 一脚。和 CryptoBridge 有的一比。

至于OL,你说你不清楚,你不会去问、去听、去看?连足额给用户提币都做不到,底线都没有,谈何发展?在群里的公开言论,说 BTS 只是一个免费试验场,要走私链路线。我只能说,道不同不相为谋。

130
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 03, 2020, 07:26:38 am »
我代理给thule是因为社区里他思想比较开放,能听进各方的意见,也有自己的主见,即使他很多观念跟我不同我也从没威胁他迎合我。
他能听得进各方意见才见鬼了。
什么东西在他那里都成了阴谋论。
支持我的时候我做什么都是对的,不支持我的时候,什么错事都是我做的。
天天满口自己代表 majority community ,真不知道他怎么得出的结论。

他自己去年申请的worker说是到媒体发几篇宣传BTS的文章,钱拿了,到现在一篇都没发。

我本来也猜他不在乎一点小钱。
结果怎么?
公会上了一批自己的见证人,明摆着从系统搞钱,他和Dima巴巴的跟着上,把别人投下去,喂价也不喂,API节点也没跑,天天在群里、论坛上怼人。

公会搞新链时说好给他 500 万新币。当然,后来给没给、他要没要我不清楚。

Quote
解不解锁喂价都有道理,问题在于怎么执行。
市价跌破0.22,很多人爆仓单一直不主动调仓,在内盘规则为锁喂价的情况下,包括我在内的一些人,借出CNY,按0.22价格把爆仓单清了,你隔天马上解锁,号称要恢复锚定,反把这些仓位给爆了,这算什么事?
有人说不解锁对CNY持有人不公平。问题是CNY持有人在明知有锁喂价的情况下,在BTS市价高于0.22,有足够时间换人民币的情况下,仍然选择持有CNY,这难道不该自担风险?按规则0.22借CNY 的反而成老赖了?

解锁喂价没问题,但一定是在市价高于0.22的时候做,把影响降到最低,这点你能不清楚?
谁都知道我搞 4.0 是为了打破原有规则的。
你既然决定 0.22 救市,有什么风险你不清楚?
你现在选择止损不加抵押,我也理解。自担风险就是了。

锁喂价是我提的不假,我承认。但是,实际执行是因为你们的投票。
一开始可能还有点正面效果,有人津津乐道。
但看看后来执行成什么样子了?
从开始锁到现在,上过两次0.22了吧?持续时间也不短吧?解锁了吗?
内盘强清潮,曾经把所有抵押仓清到爆仓价 0.11 以下,即使解锁也没有爆仓风险,解锁了吗?

零和市场,规则变化,肯定有人受益有人受损。影响怎么算低怎么算高怎么判断?

131
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 03, 2020, 06:36:12 am »
RuDEX 怎么赚钱的,我和你举个例子。
RuDEX 是上线了 STEEM 网关的。 STEEM 分叉空投 HIVE 的第一天,RuDEX 就把分到的 HIVE 转到交易所砸了。

132
I understand what you're saying.

On the other hand, if you do not want to take some dust, you do not take it.
But when I make an order, which is outside of the market center price, I become taker and I need to take all dust orders, before market gets liquidity.
Created a proposal to reduce taker fee to 0.48 BTS.
Maker refund is kept at 96%, so maker fee is reduced too.

133
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 02, 2020, 09:06:11 pm »

I wish the business person include you and bitcrab and others can have more comunication, if you can reach a consensus, I will support with my vote.

再转点东西你看看。
什么样的一条链会被其它两条链控制?这算不算得上是币圈奇葩?认识不到这些还在那里妄谈什么共识呢?

什么样的人会对持异见者进行各种人身语言攻击,满口fuck呢?就因为作为网关就有了随心所欲fuck别人的权力?

alt你知道你在交谈的人在电报上是什么样的一副面孔吗?

这么多年得过且过,自欺欺人,掩耳盗铃式的面对问题,处理问题,你们希望能够得到一个什么样的好的结果?

个个票仓都跟嘉靖万历一样的,试问这条链能够有一个什么样的好结果呢?

一个国家难道也要给持有商务或者旅行或者游学签证的人投票权吗?

DPOS治理是不是贿选横行?你们有仔细想过或者试着去解决吗?

一条链只有什么是不可或缺的,是核心代币还是矿工?核心代币是不可或缺的吗?

一些人并没有追求如何使一条链的治理更公平、更合理,恰恰相反,他们在追求的是一种畸形的共识体系或者更加确切的说是利益作祟,他们不愿也不想看到在BM在DPOS上一些票权获得方式的迭代,

你们是否仔细想过,对一条链而言,核心代币票权治理真的合适吗?

我想大家都是成年人,有独立思考的能力,但是能够听信别人一遍遍的忽悠也算是一绝了。

连临时对代币的控制成本与时间成本都不想失去的人,能够做好与参与好什么样的治理?

134
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] blckchnd
« on: October 02, 2020, 08:56:22 pm »
I wish the business person include you and bitcrab and others can have more comunication, if you can reach a consensus, I will support with my vote.
不知道你是真傻还是装傻,还在幻想你口中所谓的 business person 来拯救你。
CryptoBridge OpenLedger SparkDEX 给的教训还不够吗?还有 Deex 之流就不说了。

就算掰开手指数现在还在 BitShares 的公司机构,
也要先看 Move Institute , XBTS , ioBanker , 甚至 BEOS 。
什么时候轮得到 RuDEX ? RuDEX 根本都不是注册公司。

RuDEX 有关联开发团队不假。社区出钱开发的btspp手机钱包,他换个皮就是自己的了。申请一个 UI worker 拿了一百万多万没做完。后来又想申请 core worker 拿钱,我说你先提交点代码让我看看,结果没声了。回头变成我不放权?

你的聪明才智哪里去了?一个 Thule 天天在你耳边吹风,就只有他说的才是真话?
不说别的。他说锁喂价好你就支持锁喂价。 RuDEX 完全是反对锁喂价的,他有没有和你说?
他天天黑巨蟹你没听见过?还幻想巨蟹和他和RuDEX合作。
醒醒。

135
中文(Chinese) / Re: 2020年10月1日 老bitCNY参数调整
« on: October 02, 2020, 08:14:58 pm »
我认为以:喂价=权重A*锁定喂价+权重B*外盘价格+权重C*内盘价格,

               A+B+C=1,

               A/C=10,

               所取内盘价格不能大于锁定喂价, 每24或者12小时提高一点权重B(比如1%或者5%)。

可以借款,不用微操,全天候进行,让市场自己慢慢调整到正常喂价水平。

参数依然按照原来的参数,ICR调整至1.75,适当提高MSSR与爆仓手续费,尽量保证(MSSR - 手续费)不大于2%,喂价正常后,再恢复参数

你现在的这个微操,一跟不上市场节奏变化,二需要耗费个人精力,三对外盘价格会有负面影响,四打击力度太大,即使是我党土改也是循序渐进能团结就团结一步一步来的。
考虑下实际情况:
喂价脚本没人写。
跑脚本的人不懂脚本里写的什么。
又正好放长假,现在参与度比较低。
规则不定清楚,一不小心就会黑天鹅或者出什么别的妖蛾子。
还不如我自己调参数省心。
我个人精力无所谓。
目前状况也不追求完美锚定,节奏变化不敏感关系不大。
说到对外盘价格影响,只要有爆仓单放出来就有人搬出去砸盘,再加上大饼下行,其实横竖都是死。

至于打击范围,我已经说了,只要抵押率够高就不会爆仓,抵押率低的就会爆仓,是否在打击范围全看自己仓位。
不过话说回来,爆不爆取决于外盘价格,也就是真金白金接盘的资金量多少。如果预期价格一直跌、降杠杆意味着亏更多,在当前价格止损也是合理选择。

    如果说内盘的价格是人调整的,那么就不是健全的市场。上调MCR就会砸盘一下,没人知道ABIT何时会砸盘,那么玩家怎么玩?所以应该公布上调MCR的时间,参数。如果为了猫定,那么就计算好喂价0.22时MCR应该调整到多少,公布调整计划。目前这样资金无法进场。
资金想进场,内盘没卖单的时候,到外盘去接货好了。
又不是没人卖。
承兑手里也没bitcny给你充值,你手里没bitcny,有卖单你也吃不了。
你手里有bitcny想接货的话就挂个买单,即使没爆仓单,也自然有人砸给你。
实在不行,还可以去AMM流动池里吃。

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 ... 302