By the way,

Thanks to your friend Thule.

It seems you're producing blocks on testnet.

我知道我会因为 4.0 投票机制修改的事情而遭到指责、背负骂名，但我并不后悔，因为我问心无愧。为了 BitShares 的长远健康发展，我个人愿意承担责任，以及付出经济代价。

社区苦投票机制之弊病久矣。
关于规则优化的讨论，已经进行了很多年，也形成了 BSIP-22 、 BSIP-24 等几个文档。
然而，原有规则的既得利益者不会放弃口中的蛋糕，会动用一切力量来阻挠改革。希望通过投票来修改投票规则，本身就是个笑话。 BSIP-22 投票了，但并没有通过，可见一斑。而这次补丁分叉事件就是更好的例子。
改良不成，唯有革命。

不用拿“程序正义”这几个字来压我。即使在法学界，程序正义也不是唯一标准。追求程序正义的最终目的是结果正义。只是因为结果正义的判断标准通常难以确定，才有程序正义这个词的生存空间。

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？

我并不认为 4.0 引入的投票规则是完美的，但至少朝合理的方向迈出了一步，后面还可以继续优化。
锁仓获得投票权，对于一个平台的治理决策来说，是很重要的，这样投票者（决策者）和平台利益更可能保持一致。长时间的锁仓，决策时会更看重长期利益，而不是只看短期利益。
反过来说，如果让一个随时可能跑路的人来决策，是不怎么靠谱的。
我本人仍然看好 BitShares 后期发展，并且也愿意贡献自己的力量、推动发展，所以在 4.0 激活后就锁仓了我持有的 900 万 BTS ，期限两年起。
其他有意贡献力量共同发展的社区成员，或多或少也锁了一些。也就是说，这个规则，在社区内是有共识基础的。

巨蟹曾言，“灵魂拷问：我有必要继续和一个个人可以控制的链呆在一起吗？”
确实，一个承载数亿、曾经数百亿人民币价值的开源软件，没有人关注代码，是很悲哀的。
幸运的是， BitShares 还远没有那么糟糕。
4.0的投票功能确实是我一人独立开发，并未告知任何人（包括核心开发团队其他成员），除了提交代码。
但是，据我所知，在 4.0 版本生效之前，除我之外，至少有 5 位独立开发者审核过代码，知晓并认可了修改内容。最早的一位在我提交代码后一个星期之内就发现了。
我相信大部分开发者是“善”的。
如果我做的是什么见不得人的事情，恐怕早就被揪出来了。
巨蟹的言论还算客观。
而那些宣称我可以随意修改代码、甚至随意给自己发币的言论，实在不值一驳。

区块链的魅力，就在于每个节点运行者都有权选择运行什么软件。
当所有人都运行包含同样规则的软件，就产生了共识。
如果有一部分人选择运行不同规则的软件，不管出于什么原因，结果就是分叉。
当无法达成共识，分叉是自然而然、不可避免的。
任何节点都有分叉的自由。
缺乏支持的分叉会慢慢消亡，这也是自然选择。


下面，针对公会的公告，我简要的回复一下。

在我看来，公会已经不是以前的那个公会了。公会曾经是以推动 BitShares 发展为第一目标的。但自从教授退出、文华离开，而 星在飘 等人的影响力逐渐提升，公会已经失去初心。我曾经也是公会的一员，也曾为公会推动 BitShares 社区发展献策献力。然而，当公会把小团体利益置于 BitShares 整体利益之上的那一天起，我也选择了离开。公会的票数，从最高点超过 3 亿，到现在 2.2 亿，可以看出端倪。

公会在公告中声称代表“整个社区”、“大票仓达成一致意见”、“多数见证人支持”，明显是夸大事实。事实是，公会 2.2 亿票，占总流通币量 30 亿的 7% ；公会 600 多个代理帐号，占系统内总帐号数量（200万左右）的 0.03% ；所谓的大票仓， b-dex ，其代理票权完全来自于 alt ，而 alt 本人已发帖明确声明不支持分叉（ alt 言行不一的情况另说 ）；所谓多数见证人支持，是因为公会威胁独立见证人群体不成功、把一些傀儡投上去了而已，况且很多其他票仓都还没有表态，最终投票结果如何还不一定。

公会补丁的主要开发者，在我看来，是有些技术实力的。此人我也曾极力争取，希望其能为 BitShares 贡献力量，而不是走歪路。但想依靠他来独立支持一条链，我的个人观点，说难听点，还差得远。如果公会能找到其他资深开发者加盟，可能还差不多。我在微信群里也说过，如果公会和平分叉，不干扰当前链的正常运行，分叉方面我愿意免费提供一段时间的技术支持。

关于公会声称我“拒不交出” github 权限的问题，我在微信里的原文是这样的：“github权限，可以给有能力有责任的人 ... 有能力的随时可以一起帮忙管理，我很乐意 ... baip 库给你们管了，管成什么样了？”
我的 github 权限，是通过长时间做贡献、获得社区认可，才获得的，而不是张口要来的。我要对这个权限负责，不可能随便转让，否则就是对社区不负责任。
我一直在找寻合适的开发者参与开发和管理社区项目。遇到有能力有责任的开发者，最大化授权也是常态。
任何人想要权限，请先做贡献。

Blah blah blah

You need to understand there are two group in bitshares.

...

These two groups can't fit together ...

So it's best to fork.

人民有瞎BB的权利。

I created an issue on github about the potential chain forking event: https://github.com/bitshares/bitshares-core/issues/2239

Please discuss.

Something new.

witness: baidu  updated to cnvote  patch

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=1619.msg27607#msg27607